مقایسه دقت اندازه گیری پوشش درختی با استفاده از تصاویر quick bird و آماربرداری زمینی (مطالعه موردی:شهر اصفهان)

فضای سبز شهری و پارک ها یکی از عوامل شکل دهنده ی شهرها به شمار می آیند و به دلیل فضای سبز قابل ملاحظه ی خود، علاوه بر داشتن تأثیرات زیست محیطی، به سبب ایجاد چشم اندازهای زنده و سبز خود، در زیبایی شهرها سهمی بسزا دارند. بیشترین تأثیر پارک در آب و هوای شهرها، مربوط به بخش درخت زار آن است و هرچه وسعت درخت زار بیشتر باشد تأثیرات مفید آن بیشترخواهد بود. تحقیق حاضر به منظور مقایسه بین آماربرداری زمینی و تصویر quickbird برای برآورد برخی مشخصه های کمی جنگل های شهری، در بخشی از منطقه ی 5 شهر اصفهان اجرا شده است. در روش زمینی برای برآورد تاج پوشش درختان حاشیه ی خیابان، از 30 ترانسکت 40 متری در بلوار ملت و سعدی، و در درختان مجتمع (پارک) از 28 پلات مربعی، با مساحت 2 آر و شبکه ی آماربرداری 50 × 80 در پارک ملت، و 37 پلات مربعی شکل، با مساحت 5 آر، در پارک سعدی استفاده شد. تاج پوشش هر درخت در دو جهت عمود برهم اندازه گیری شد. سپس در نرم-افزار arc gis قسمت های هم پوشانی تاج ها حذف، و مساحت بقیه ی تاج پوشش هر پلات محاسبه شد. برای برآورد تاج پوشش درختان در تصویرquickbird، از نرم افزار envi استفاده شد. ابتدا تصویر منطقه به کمک نقشه ی 1:2000 با rmse 5/0 پیکسل تصحیح هندسی شد. پس از نسبت گیری باندها و انتخاب مناسب ترین ترکیب باندی، طبقه بندی به روش نظارت شده با استفاده از الگوریتم حداکثر احتمال با استفاده از نمونه های تعلیمی که با gps جمع آوری شده بودند، انجام شد و تصویر به پنج طبقه ی پهن برگ، سوزنی برگ، چمن، آب و سایر موارد طبقه بندی شد. سپس مساحت تاج پوشش در هر پلات محاسبه شد. نتایج آزمون t نشان داد که اندازه گیری زمینی و برآورد در روی تصویر در برآورد تاج پوشش تفاوت معنی داری با هم ندارد. ضریب تبیین در درختان خیابانی 80% و در درختان مجتمع 81% به دست آمد. نتایج ارزیابی صحت تصویر طبقه بندی شده با استفاده از واقعیت زمینی نشان داد که صحت کلی 85% و ضریب کاپا 81% می باشد. بنابراین، بر اساس نتایج این تحقیق می توان نتیجه گرفت که با توجه به دقت بالا و زمان کم تفسیر تصویر ماهواره ای، تصاویر quickbird می تواند جایگزین مناسبی برای آماربرداری زمینی در برآورد تاج پوشش جنگل های شهری باشد.