مقایسه رابطه بین باورهای غیرمنطقی و نحوه استفاده از مکانیسم های دفاعی و ارتباط این دو با ویژگی های شخصیتی در بین بیماران قلبی بیمارستان شهید مدنی تبریز و افراد عادی

هدف: این پژوهش به منظور مقایسه رابطه باورهای غیرمنطقی و نحوه استفاده از مکانیسم های دفاعی و ویژگی های شخصیتی در بیماران قلبی و افراد عادی صورت گرفت. مواد و روشها: این پژوهش یک مطالعه مقایسه ای است که جامعه آماری آن رابیماران قلبی-عروقی مراجعه کننده به بیمارستان شهید مدنی تبریز در بهار سال 1391 تشکیل می دادند. نمونه پژوهش شامل 478 نفر زن و مرد بود که 238 نفراز این تعداد به روش نمونه گیری تصادفی در دسترس از میان کلیه ی بیماران عروق کرونری و 240 نفر دیگر افراد غیر بیمار بودند که از پرسنل بیمارستان و همراهان انتخاب شده اند. ابزار جمع آوری اطلاعات شامل پرسشنامه شخصیتی neo-ffi-60، باور های غیر منطقی جونز(ibt) و پرسشنامه ی سبک های دفاعی dsq)) بود و جهت تحلیل داده هااز ضریب همبستگی پیرسون و z فیشر استفاده شد. یافته ها: نتایج حاصل از تحلیل ضریب همبستگی پیرسون و آزمون z فیشر نشان داد که از نظر آماری تفاوت معنی داری در شدت همبستگی بین سبک های دفاعی رشدنایافته و رشد یافته با باورهای غیرمنطقی برای افراد بیمار و عادی وجود داشت و طبق نتایج ضرایب همبستگی، رابطه ی باورهای غیر منطقی با سبک های دفاعی رشد نایافته در گروه بیمار بیشتر از گروه سالم بود و رابطه ی باورهای غیر منطقی با سبک های دفاعی رشد یافته در گروه سالم بیشتر از گروه بیمار بود. اما بین دو گروه از لحاظ تفاوت رابطه ی باور های غیر منطقی با سبک دفاعی نوروتیک، تفاوت معنا داری وجود نداشت. همچنین بین دو گروه مورد پژوهش از نظر آماری تفاوت معنی داری در شدت همبستگی بین ویژگی های شخصیتی روان آزردگی، برونگرایی، موافق بودن و باوجدان بودن با باورهای غیر منطقی برای افراد بیمار و عادی وجود داشت و طبق نتایج ضرایب همبستگی، رابطه ی باورهای غیر منطقی با ویژگی شخصیتی روان آزرده گرایی در گروه بیمار بیشتر از گروه سالم بود و رابطه ی باورهای غیر منطقی با ویژگی شخصیتی برونگرایی، موافق بودن و با وجدان بودن در افراد سالم بیشتر از افراد بیمار بود، اما بین دو گروه بیمار و سالم از لحاظ تفاوت رابطه ی باور های غیر منطقی با ویژگی شخصیتی گشودگی به تجربه، تفاوت معنا داری مشاهده نشد.