مقایسه روشهای مختلف اندازه گیری تراکم و سطح پوشش salsola laricina و poa sinaica در منطقه استپی رودشور ساوه

چکیده در این پژوهش تراکم salsola laricina و poa sinaica با شش روش کوادرات، ترانسکت خطی، بایت و ریپلی، نمونه برداری مربع t، فاصله مرتب و ربع نقطه ای با هدف تعیین دقت و کارایی (سرعت عمل) این روش ها مورد بررسی قرار گرفت. همچنین برآورد سطح پوشش sinaica p. به چهار روش نقشه برداری، برخورد نقطه ای، برخورد خطی و تخمین در کوادرات انجام گرفت و سطح پوشش s. laricina به سه روش برخورد نقطه ای، برخورد خطی و تخمین در کوادرات در منطقه استپی رودشور ساوه انجام شد، نمونه برداری ها در تیر ماه سال 1387 صورت گرفت.پردازش ریاضی داده های حاصل از بکارگیری روش ها نشان می دهد که برآورد تراکم جمعیت های گیاهی بستگی زیادی به نحوه توزیع افراد آن جمعیت دارد که ممکن است بصورت تصادفی و یا غیر تصادفی انتشار داشته باشند.در بین روشهای استفاده شده برای برآورد تراکم، sinaica p. میانگین چهار تکرار در دو حالت پر تراکم و کم تراکم بدین گونه است: روش های مربعt ، ترانسکت خطی، و فاصله مرتب، نسبت به روش کوادرات (شاهد) پر تراکم اختلاف معنی دار ندارند و روش بایت و ریپلی اختلاف معنی دار در سطح احتمال ? درصد دارد، از طرف دیگر روش ربع نقطه ای اختلاف معنی دار در سطح احتمال ?/? درصد نسبت به شاهد را از خود نشان می دهد و نیز در حالت کوادرات کم تراکم، روش مربعt اختلاف معنی دار در سطح احتمال ?/? درصد نسبت به کوادرات شاهد از خود نشان می دهد ، ترانسکت خطی، بایت و ریپلی و فاصله مرتب، نسبت به روش کوادرات (شاهد) اختلاف معنی دار ندارند ،از طرف دیگر روش ربع نقطه ای اختلاف معنی دار در سطح احتمال ? درصد نسبت به شاهد را از خود نشان می دهد و همچنین برآورد تراکم s. laricina ، میانگین چهار تکرار در دو حالت پر تراکم و کم تراکم بدین گونه است: در حالت پر تراکم تمام روش های ترانسکت خطی، بایت و ریپلی، فاصله مرتب، مربعt و ربع نقطه ای نزدیکترین برآورد را نسبت به میزان شاهد ارائه نمودند نیز در حالت کم تراکم مربعt ترانسکت خطی و فاصله مرتب نزدیکترین برآورد را نسبت به میزان شاهد نشان می دهند اما دو روش بایت و ریپلی و ربع نقطه ای اختلاف معنی دار در سطح احتمال ? درصد دارند.جهت برآورد پوشش s. laricina در دو حالت پر تراکم و کم تراکم بدین گونه است: در حالت پر تراکم ، تمام روشهای برخورد نقطه ای و برخورد خطی و تخمین در کوادرات به ترتیب نزدیکترین برآورد را نسبت به شاهد نشان می دهند که در واقع اختلاف معنی دار در سطح 1/0 درصد دارند و در حالت کم تراکم روش برخورد نقطه ای نسبت به شاهد(روش کوادرات) اختلاف معنی دار نیست روش برخورد خطی اختلاف معنی دار در سطح احتمال 1/0 درصد نسبت به شاهد است و روش تخمین در کوادرات اختلاف معنی دار در سطح احتمال ? درصد نسبت به شاهد نشان می دهند و در sinaica p. روشهای برخورد خطی و تخمین در کوادرات و برخورد نقطه ای به ترتیب نزدیکترین برآورد را نسبت به شاهد نشان می دهند که در سطح احتمال 1/0 درصد نسبت به شاهد است. کلمات کلیدی: تراکم،سطح پوشش، روش های اندازه گیری،قرق رودشور، salsola laricina ، poa sinaica