ارزیابی وبگاه مجله‌های کتابداری و اطلاع‌رسانی بر اساس ابزار ارزیابی کیفیت(WQET)

هدف: پژوهش حاضر با هدف شناسایی وضعیت وبگاه­ مجله­های کتابداری و اطلاع‌رسانیداخلی بر اساس ابزار ارزیابی کیفیت (دبلیو. کیو.ای. تی) انجام شده است. روش: روش پژوهش از نوع پیمایش ارزیابانه است. ابزار ارزیابی در این پژوهش دبلیو. کیو.ای. تی است.اینابزاربهسنجشاعتباروبگاه­هابراساس9معیارکلیمحتوا،عملکرد،اعتبار،روزآمدبودن،پیوند،گرافیک،دامنه،ساختارواستفادهازبرچسب­هامی‌پردازد. جمعیت آماری پژوهش شامل کلیه وبگاه­های نشریه­های علمی حوزه کتابداری و اطلاع­رسانی که دارای وبگاه مستقل برای خود بوده‌اند که شامل 13 وبگاه نشریه­های حوزه کتابداری و اطلاع‌رسانی است. برای تجزیه و تحلیل داده‏ها از درصد، میانگین رتبه‏ای و انحراف معیار استفاده شده است. یافته­ها: بیش از 60 درصد از وبگاه­های مورد بررسی از نظر میانگین کیفیت محتوا و  بیش از 80 درصد از نظر امتیاز عملکرد متوسط و قوی ارزیابی شده­اند، از نظر امتیاز اعتبار تمامی وبگاه­های مورد بررسی در سطح متوسط و بالاتر هستند. از نظر روزآمدبودن، تنها 8 درصد به صورت قوی عمل کرده­اند، از نظر پیوند53 درصد امتیاز متوسط و 47 درصد امتیاز ضعیف یا بسیار ضعیف کسب کرده و از نظر گرافیک، امتیاز آن­ها بیش از 90 درصد از وبگاه­ها متوسط به بالا و از نظر معیار ساختار، بیش از 93 درصد از وبگاه­های مورد بررسی در سطح قوی عمل کرده­اند. از نظر معیار ابر برچسب 46 درصد از وبگاه­ها در سطح عالی و حدود 54 درصد ضعیف بوده‌اند. نتیجه‌گیری: از کل 31 مولفه و 8 معیار مورد بررسی در این پژوهش برای ارزیابی وبگاه نشریات کتابداری و اطلاع‌رسانی، تنها 2 معیار عملکرد و اعتبار در سطح عالی و معیار محتوا از نظر عملکرد قوی و معیارهای گرافیک، ساختار، ابربرچسب متوسط و همچنین دو معیار پیوند و روزآمدبودن ضعیف بوده­اند.