مطالعه نحوه گزارشگری دیوان محاسبات (موسسات عالی حسابرسی) دوازده کشور توسعه یافته و در حال توسعه در مقایسه با کشور جمهوری اسلامی ایران -نعمت حبشی

نحوه گزارشـگری مالی و عملیاتی در به ثمر رسـیدن نظارت دیوان محاسـبات ها )موسسـات عالـی حسابرسـی( و اصلاح رویه های غیرقانونی نقش مهمـی دارد . به عبارتی دیگر نتایج نظارت دیـوان محاسـبات هـا در قالب گزارش هایی به مقامات مسـئول منعکس شـده و حتـی به عنوان یـک سـند بـه تصویب می رسـد زیـرا این گـزارش ها زمینه را بـرای ارزیابـی ، قضاوت و اقـدام در مـورد عملکـرد دولـت و نهادهـای بخش عمومی توسـط مـردم و نماینـدگان قانونی آنـان ، فراهم مـی نمایـد . موضـوع اصلی ایـن پژوهش، مطالعه نحوه گزارشـگری دیوان محاسـبات )موسسـات عالـی حسابرسـی( دوازده کشـور توسـعه یافتـه و در حال توسـعه جهان در مقایسـه بـا ایران می باشـد و هـدف کاربـردی آن ، ارائـه پیشـنهاد و راهکارهای مناسـب بـه دیوان محاسـبات ایران در مـورد نقاط قوت و ضعف سـایر کشـورها با توجه به شـرایط اوضـاع و احوال ایران )نهـادی ، بودجه ریزی ، قانونی ، پاسـخگوئی( می باشـد . روش پژوهش از نظر ماهیت و محتوائی به صورت دلفی و انجـام پژوهـش در چارچـوب اسـتدالل قیاسـی– اسـتقرائی صورت گرفته اسـت . نمونـه آماری شـامل 124 نفر از خبرگان و متخصصین دیوان محاسـبات کشـور در رده های مدیریت )ارشـد ، میانـی و عملیاتـی( می باشـد. یافته هـای پژوهش بیانگر آن اسـت که ، طبـق نظر متخصصین و خبـرگان دیـوان محاسـبات کشـور ، بین نحوه گزارشـگری دیوان محاسـبات ها )موسسـات عالی حسابرسـی( کشـورهای پیشـرفته و در حال توسـعه و نحوه گزارشـگری دیوان محاسـبات ایران تفاوت معناداری وجـود دارد .