Machine Translation and Complex Predicates ?

The correspondence and restriction based approach to machine translation of Kaplan et al (1989) is expanded in Kaplan and Wedekind (1993) to include a treatment of complex predicates. Complex predicates pose the kind of problem usually described under \head-switching" because their syntax and semantics are non-isomorphic. Ka-plan and Wedekind's (1993) solution involves a restriction operator in combination with a lexical rule which imposes constraints for complex predicate formation on the lexical entries of the main verbs. However, I show that this solution is inadequate for a more general treatment of complex predicates and propose a utilization of the resource logic approach (Dalrymple, Lamping and Saraswat 1993; Dalrymple et al 1993) to provide the exibility necessary for the syntax/semantics mismatch exempliied by \head-switching" phenomena. Der korrespondenz-und restriktionsbasierte Formalismus f ur maschinelle Ubersetzung (M U) von Kaplan et al (1989) wird in Kaplan und Wedekind (1993) ausgebaut, um eine Behandlung komplexer Prr adikate zu ermm oglichen. Da die syntaktischen und semantischen Strukturen komplexer Prr adikate nicht isomorph sind, stellen sie die M U vor die Problematik, die als head-switching bekannt ist. Kaplan und Wedekinds (1993) LL osung benutzt einen Restriktionsoperators und eine lexikalische Regel, die die lexikalis-chen Eintrr age aller Hauptverben durch die Speziizierung von constraints einschrr ankt. Ich zeige aber, daa diese LL osung einer generelleren Behand-lung komplexer Prr adikate nicht gerecht wird, und formuliere einen exi-bleren Ansatz, der auf den resource logic Ansatz von Dalrymple, Lamping und Saraswat (1993), Dalrymple et al (1993) aufsetzt.