Eine Untersuchung über Korrekturkosten von Software-Fehlern

Verbesserungen in der Software-Entwicklung basieren auf der Annahme, dass Fehler günstiger zu beheben sind, wenn sie möglichst früh entdeckt werden [Boe76,Boe87]. Erfahrungsberichte bestätigen diesen Zusammenhang [Bas84, Hum95, Kan03, Shu02]. Aktuelle oder detaillierte Zahlen liegen aber nicht vor. Darum ist zum Beispiel unklar, ob und wie sich ein objektorientiertes Vorgehen auswirkt und welche anderen Faktoren den Korrekturaufwand bestimmen. Darum untersuchen wir den Korrekturaufwand einzelner Fehler. Wir prüfen, ob die Korrektur eines Fehlers aufwändiger wird, je länger der Fehler unentdeckt bleibt. Die Dauer, über die der Fehler unentdeckt bleibt, bezeichnen wir als Latenzzeit. Fehler werden bei bestimmten Tätigkeiten gemacht, beispielsweise entstehen Spezifikationsfehler bei der Analyse und Spezifikation: Die Tätigkeit bestimmt die Abstraktionsebene des Fehlers. Prüfungen entdecken nur Fehler, die auf einer bestimmten Abstraktionsebene oder darunter gemacht wurden [Frü06]: Spezifikationsfehler können nur durch ein Review der Spezifikation oder wieder ab dem Systemtest entdeckt werden; im Gegensatz dazu werden Codefehler bereits im Unittest entdeckt. Wir vermuten als weiteren Einfluss die Fehlerschwere und die Zahl der zur Korrektur betrachteten oder geänderten Software-Einheiten. Aus diesen Überlegungen haben wir die folgenden Hypothesen abgeleitet: