Raisonnement en présence d’incohérence : le connecteur oublié Reasoning under inconsistency: the forgotten connective
نویسندگان
چکیده
Dans la plupart des approches pour le raisonnement en présence d’incohérence, en particulier celles basées sur la sélection de sous-ensembles cohérents de formules, une hypothèse sous-jacente est que des formules différentes sont liées par un lien moins fort qu’une conjonction logique. Dans le cas où elle est cohérente, une base de croyances , où les sont des formules propositionnelles, est équivalente à la base . En revanche, dans le cas où cette conjonction est incohérente, ces deux bases ont typiquement des ensembles de conséquences distincts. Cela illustre le fait que la virgule utilisée dans la base est un connecteur particulier, différent de la conjonction. Nous proposons dans ce travail d’étudier une logique comportant un tel connecteur “virgule”. Ce cadre permet de fournir une sémantique à ce connecteur et de généraliser un certain nombre d’approches permettant de raisonner en présence d’informations contradictoires.
منابع مشابه
Probabilistic logic under coherence, model-theoretic probabilistic logic, and default reasoning in System P
We study probabilistic logic under the viewpoint of the coherence principle of de Finetti. In detail, we explore how probabilistic reasoning under coherence is related to modeltheoretic probabilistic reasoning and to default reasoning in System . In particular, we show that the notions of g-coherence and of g-coherent entailment can be expressed by combining notions in model-theoretic probabili...
متن کاملReasoning under inconsistency: the forgotten connective
In many frameworks for reasoning under inconsistency, it is implicitly assumed that the formulae from the belief base are connected using a weak form of conjunction. When it is consistent, a belief base B = {φ1, . . . , φn}, where the φi are propositional formulae, is logically equivalent to the base {φ1 ∧ . . . ∧ φn}. However, when it is not consistent, both bases typically lead to different c...
متن کاملCompositional Reasoning on (Probabilistic) Contracts
In this paper, we focus on Assume/Guarantee contracts consisting in (i) a non deterministic model of components behaviour, and (ii) a stochastic and non deterministic model of systems faults. Two types of contracts capable of capturing reliability and availability properties are considered. We show that Satisfaction and Refinement can be checked by effective methods thanks to a reduction to cla...
متن کاملDefeasibility in Judicial Opinion: Logical or Procedural?
While defeasibility in legal reasoning has been the subject of recent scholarship, it has yet to be studied in the context of judicial opinion. Yet, being subject to appeal, judicial decisions can default for a variety of reasons. Prakken (2001) argued that the defeasibility affecting reasoning involved in adversarial legal argumentation is best analysed as procedural rather than logical. In th...
متن کاملVers une architecture d'adaptation automatique des applications reparties basées composants
Résumé. Les systèmes informatiques d’aujourd'hui sont de plus en plus pervasifs, composés de composants hétérogènes fournissant des fonctionnalités avec des interactions complexes. Les recherches existantes sur le développement à base de composants ont surtout porté sur la structure des composants, les interfaces et les fonctionnalités de ces derniers. Le domaine de l'architecture logicielle tr...
متن کامل