Polish Personal Pronouns: [PersPPers [NumPNum [n]]] and [NumP Num [n]]1

W niniejszym krótkim artykule argumentujęza przyjęciem założenia, że zaimki osobowe w języku polskim majądo dyspozycji dwa warianty strukturalne: pierwszej i drugiej osobie to PersP, a trzeciej PersP lub NumP. Ta różnica strukturalna jest odpowiedzialna za dostępnośćnie tylko określonej, ale także nieokreślonej (w tym nieszczegółowej) interpretacji zaimków osobowych polskim, bez względu na ich złożonośćmorfologiczną(tzn. zarówno formy pełne, jak zredukowane mogąmiećróżne interpretacje). Wyjaśnia założenie, fraza NumP może byćinterpretowana jako anafora własności. ABSTRACT In this short contribution I suggest that Polish personal pronouns have two available representations: first and second person are PersPs, whereas third either PersPs or NumPs. This structural difference is responsible for the availability of not only definite, but also indefinite (including unspecific) readings in Polish, regardless their morphological complexity (i.e., both full reduced forms can different types interpretations). follows on assumption NumPs be interpreted as property anaphora.