Ketamin/ksilazin anestezi hemoreolojik bakış açısından güvenlidir: bir ilk rapor 'hakkında'

Sayın Editör, Akbudak ve ark.’nın “Ketamin/ksilazin anestezi hemoreolojik bakış açısından güvenlidir: bir ilk rapor” başlıklı araştırma makalesini ilgiyle okudum [1]. Makalenin giriş bölümünde “ketamin/ksilazin anestezisinin parametreler üzerine etkilerinin bilinmediği”, tartışma ise “bu çalışma ile kez gösterildiği” ifadeleri kullanılarak, belirgin biçimde çalışmanın özgün olduğu vurgulanmıştır . Ancak bu nitelemenin doğru olarak kabul edilmesine olanak yoktur. Şöyle ki; 1. başlığında yer alan “hemoreoloji” terimi nispeten yeni olup, “klinik hemoreoloji” 1979’da önerilmiş Avrupa Klinik Hemoreoloji Mikrosirkülasyon Derneği de 1990’da kurulmuştur [2]. Terimin konusu çok eski tıp tarihi paralellik göstermektedir [3]. 2. Sözlük anlamı “kan damarlarındaki basınç, akım, hacim dirençler, özellikle mikrodolaşımdaki kırmızı kan hücreleri deformasyonu viskozitesi ilişki temelinde akımını inceleyen bilim” tanımlanmaktadır [4]. oldukça genel nitelikte geniş kapsama alanı içerdiği açıktır. 3. Hemoreolojinin ana unsuru edilen “viskozite” kelimesi tarama yapıldığında; ketaminin viskozite etkisi konusundaki yayının 1974 yılında, yani henüz ortada yokken yapıldığı görülmektedir [5]. Ayrıca mikrodolaşıma [6], damarlarına [7] trombosit agregasyonuna etkileri [8] yanısıra ksilazin’in [9] agregasyonu [10] sayıda yayına rastlanmıştır. 4. Yukarıda değinilen yayınlara makalenin değinilmemiş olması dikkat çekicidir. mevcut haliyle, okurların ketamin ksilazin gibi iki ilacın akımına bağlamdaki güvenilirlikleri konusunda daha önce hiçbir bilgi bulunmadığını sanmaları kaçınılmazdır. Oysa; bunun olmadığını, konuya ilişkin epeyce olduğunu etmek gerekir. Sonuç olarak; özgünlük değerini saptamaya yönelik güvenilir literatür taraması yapabilmek için anahtar kelimelerin belirlenmesi kritik önem taşımaktadır. Hedef yayınları atlamamak tek terim yetinilmemesi, konu yakın ilgili ya da benzer anlamda kullanılabilen alternatif özenle taramaya dahil edilmesi