Einkenni og árangur ólíkra fundarforma: staðfunda, fjarfunda og blandaðra funda

Markmiðið er að prófa réttmæti og áreiðanleika mælitækis til meta einkenni árangur funda, bæði í hagnýtum fræðilegum tilgangi samtímis gefa innsýn árangursríkra funda eftir fundarformi. Hugsmíðarréttmæti áreiðanleiki eru prófuð vísbendingar um fengin með því bera saman lykileinkenni staðfunda, fjarfunda blandaðra greina hvað einkennir fundarformin þrjú þeirra. Hentugleikaúrtak var tekið meðal háskólanema á meistarastigi opnu snjóboltaúrtaki samfélagsmiðli. Rafræn könnun lögð fyrir febrúar 2022 byggja niðurstöður svörum 289 þátttakenda. Einkenni hér, samkvæmt niðurstöðu þáttagreiningar áreiðanleikaprófunar, flokkuð fjóra yfirþætti: undirbúning, fundaraðstæður, framkvæmd skipulag. Styrkleikar veikleikar þriggja fundarforma greindir samanburði tengsl einkenna við greind fylgni- aðhvarfsgreiningu. Þátttakendur upplifa fjarfundi staðfundi álíka árangursríka, en blandaða fundi árangursminni. Framkvæmd hefur sterkasta fylgni mat árangri óháð Fjarfundir hafa ýmsa mikilvæga yfirburði varðandi framkvæmd, skipulag undirbúning fundarformið veikleika fundaraðstæðum skipulagi. Jákvæð birtast skýrri markmiðssetningu, betur virtum tímamörkum faglegri undirbúningi, s.s. eins formi dagskrár, fundarstjóra upplýsingamiðlunar fundi. Samskipti fara meira út efni fundar staðfundum, þátttakendur þó virkari hlustun þeim öðrum fundum. Niðurstöður benda þess fjarfundir séu ákjósanlegur kostur þegar þarf skilvirka úrlausn ákvörðunartöku, ná fleira fólki saman. Staðfundir enn mikilvægir upp viðhalda tengslum þar sem virðast Huga vel blönduðum fundum, þ.m.t. tæknimálum hljóðvist, einnig leitast koma veg upplifi sig afskipta.