DEGREES OF CONFIRMATION

Статья представляет очередной, но не последний этап исследования аргументации с формальной точки зрения. Обсуждается тема оценки аргументации, при этом я фокусирую внимание на оценке именно аргументативных рассуждений. Во введении дается краткая характеристика рассуждений, уточняется их спеицифика и устанавливается преемственность предыдущей работой по этой теме. В первом разделе рассматриваются рассуждения модулю роль в экспликации правдоподобного следования. При особое уделяется дедуктивно некорректным, вполне приемлемым аргументативном контексте схемам рассуждений (утверждение консеквента, отрицание антецедента т. п.). Следующий раздел посвящен обоснованию нового подхода к формализации основе понятия условной логической вероятности, что позволяет различить степени подтверждения заключения посылками. Наконец, заключительной части подводятся итоги намечаются направления последующей работы. The article represents the next, but not last, stage of study argumentation from a formal perspective. subject under consideration is evaluation argumentation, and here I focus on argumentative reasoning. introduction gives brief description types reasoning, clarifies their specificity provides consistency with previous paper this topic. first section discusses modulo reasoning its role in explication plausible Notably, special attention paid to deductively incorrect schemes that are quite acceptable context (Affirming Consequent, Denying Antecedent, etc.). next devoted substantiation new approach formalization based concept conditional logical probability, which makes it possible distinguish degrees confirmation conclusion by premises. final summarizes results research outlines directions for future work.