شناخت صحیح از رفتار المانهای سازه، ارزیابی لرزه ای سازه ها را امکان پذیر ساخته و انجام طراحی بر اساس عملکرد لرزه ای سازه امکان پذیر شده است.این روش سالهاست مورد بررسی و تحقیق قرار گرفته و آیین نامه هایی جهت طراحی و ارزیابی لرزه ای سازه ها بوجود آمده است. اما همواره این سوال می تواند مطرح باشد که کدامیک از سطوح عملکرد اقتصادی تر میباشد و آیا انتخاب سطح عملکرد بالاتر توجیه اقتصادی دارد؟ از طرفی دیگر ساخت کدام سیستم سازه ای برای تامین هدف عملکرد معین، اقتصادی تر می باشد. در این تحقیق مدلهای متفاوتی با استفاده از آئین نامه های طراحی براساس عملکرد لرزه ای برای تامین سه سطح عملکرد طراحی شده اند، سپس ارزیابی هزینه ای برای ساخت مدلها در قابهای فولادی خمشی ویژه و مهاربند ساده مورد بررسی قرار گرفته است. برآورد خسارات تحت سطوح خطر مختلف زلزله، برای فواصل زمانی متفاوت در طول عمر مفید سازه با انجام تحلیل های دینامیکی غیر خطی صورت گرفته است. در نهایت ارزیابی برای تعیین اقتصادی ترین سطح عملکرد و مناسب ترین سیستم سازه ای انجام شده است. نتایج این تحقیق نشان میدهد انتخاب سطح عملکرد بالاتر توجیه اقتصادی دارد و سطح عملکرد قابلیت استفاده بی وقفه در هر دو نوع سیستم سازه ای و در ارتفاعات مختلف، اقتصادی ترین سطح عملکرد می باشد. از طرفی بررسی ها به انتخاب نوع سیستم سازه ای از بین دو نوع سیستم ساخت قاب خمشی ویژه و مهاربند ساده فولادی منجر می شود، بدین صورت که با توجه به هدف عملکردی مورد انتظار و در ارتفاع های مختلف، نوع ساخت اقتصادی پیشنهاد شده است.