مقدمه: آگاهی بیمار از مزایا و معایب هر یک از روش های درمان یا توانبخشی و تطبیق آن¬ها با خواسته ها و شرایط خود کمک زیادی در تصمیم گیری صحیح جهت تعیین روش مناسب و هماهنگ با نظر پزشک معالج می نماید. در این زمینه بیمار می بایست عواملی چون موفقیت، راحتی، سرعت، هزینه، ... را مورد توجه قرار دهد. البته پزشک در تشخیص روش مناسب عمدتاً موفقیت روش را مد نظر قرار می دهد. ممکن است روشی موجود باشد که بسیار راحت و بدون علائم باشد ولی فرد به درمان کامل نرسد، در این صورت چنین روشی بی ارزش خواهد بود. مواد و روش¬ها: در این مطالعه به منظور بررسی و اولویت¬بندی روش¬های درمان سعی شد روش¬های آماری و تحلیل سلسله مراتبی(ahp) و تکنیک¬های چند معیاره بکار گرفته شود. در مطالعه موردی اول با استفاده از تکنیک تاپسیس روش¬های سم¬زدایی بیماری اعتیاد( شامل چهار روش علامتی، روش نگهدارنده (جایگزینی)، روش سم زدائی سریع و روش سم زدائی فوق سریع )، بررسی و اولویت¬بندی شدند. و در مطالعه موردی دوم روش¬های درمان بیماری¬های قلبی(روش درمان داروئی، روش بای پس، روش آنژیوپلاستی، icd و pace maker) با استفاده از تکنیک تاپسیس بهبود یافته ارزیابی و اولویت-بندی گردیدند. یافته¬ها و نتیجه¬گیری: الف) از یافته ها مطالعه موردی اول نتیجه گیری شد که روش سم زدائی نگهدارنده با ضریب نزدیکی 653446/0 در مقایسه با سایر روش ها در اولویت اول قرار دارد. بقیه روش ها به ترتیب اولویت روش سم زدائی سریع (rd) با ضریب نزدیکی 547213/0، روش سم زدائی علامتی با ضریب نزدیکی 52377/0 و روش سم زدائی فوق سریع (urd یا urod) با ضریب نزدیکی 444014/0 می باشند. ب) از یافته ها مطالعه موردی دوم نتیجه گیری شد که روش درمان داروئی با ضریب نزدیکی 659797/0 در مقایسه با سایر روش¬ها در اولویت اول قرار دارد. بقیه روش ها به ترتیب اولویت روش آنژیوپلاستی با ضریب نزدیکی 654508/0، icd با ضریب نزدیکی 650213/0، pace maker با ضریب نزدیکی 52096/0 و روش بای پس با ضریب نزدیکی 293259/0 می باشند.