قدرت های بزرگ پس از آنکه از دغدغه های امنیتی در منطقه خود رهایی یافتند به دنبال شکل هدی به هژمونی منطقه ای خواهد بود برای شکل دهی منطقه ای قدرت های بزرگ دایما هدف بیشینه سازی قدرت را به هزینه دولت های دیگر در ساختار بین الملل دنبال می کنند. آلمان پس از اتحاد مجدد و غلبه بر ناامنی های منطقه ای اروپا در دهه 1990 سعی داشت تا هژمونی منطقه ای خود را شکل دهد. اولین اقدام قدرت های بزرگ در شکل دهی هژونی منطقه ای به تحت کنترل خود در آوردن وضعیت موازنه ناامنی اروپا را تا حد ممکن با توجه به قدرت خودش کنترل کند. نگارنده در این رساله ابزارهای رسیدن به چندین هدفی را پرداخته است: روابط فراآتلانتیک اتحادیه اروپا و ساختارهای نهادی امنیتی و سیاسی آن و در نهایت روابط با روسیه آلمان پس از آنکه موفق شد به سیاست خارجی و امنیتی مشترک (cfsp) و سیاست امنیتی و دفاعی اروپا (esdp) و بعلاوه تسلط بر فرایند الحاق اعضای جدید به اتحادیه اروپا دست یابد و تا حدودی سطح و پیشبرد وضعیت موازنه ناامنی در اروپا را تحت کنترل خود در آورد توجه خود را پس از آن به خارج از اتحادیه اروپا معطوف داشت. حادثه ای که به چنین تغییری در کنش آلمان کمک کرد 11 سپتامبر 2001 بود . از آن به بعد آلمان همراه با گروه ایتلاف موازنه گرهای فلات قاره ای از وضعیت موازنه ناامنی در مناطق دیگر جهان سود می برد. اما فرض بر این که المان به علت مشکلات داخلی توانایی آن را ندارد تا از ایجاد موازنه های ناامنی جدیدی استقبال کند. البته موازنه اقدامات یکجانبه ی قدرت های دیگر نیز خواهد بود.

هدف از نگارش این پایان نامه بررسی سیاست خارجی عربستان و اثرات منطقه ای آن می باشد. عربستان سعودی یکی از کشورهای اثرگذار جهان عرب و جهان اسلام می باشد. این پادشاهی به خصوص از زمان اکتشاف و استخراج نفت و تاسیس کمپانی آرامکو نقشی اثر گذار در بازار جهانی نفت پیدا کرد. درآمدهای نفتی به عربستان امکان گسترش حرمین مطهرین را که پیش از نفت بزرگترین منبع درآمد دولت بود داد و توان تحرک منطقه ای و بین المللی آن را افزایش داد. در نتیجه ی تحولات فوق، جایگاه و نقش منطقه ای عربستان بالا گرفت و این کشور توانست در مدت نسبتا کوتاهی به یکی از محورهای اصلی دپلماسی عربی تبدیل شود. همچنانکه بسیاری از خاورمیانه پژوهان بیان می دارند باافول دوره ی ناسیونایسیم ناصری در جهان عرب، دوره ی سعودی آغاز شده که در آن نفت و دیپلماسی نفتی دگرگونی های گسترده ای در منطقه ایجاد کرد. لذا درک تحولات این دوره مستلزم بررسی سیاست و جهت گیری های خاورمیانه ای عربستان و امکانات این پادشاهی در پیشبرد اهداف منطقه ای خود می باشد. نویسنده در بررسی ادبیات موجود در ارتباط باعربستان سعودی، به این نکته پی برد که هیچگونه اثری که مستقلانه سیاست خارجی پادشاهی سعودی را مورد بررسی قرار داده باشد به زبان فارسی وجود ندارد لذا بر آن شد تا پایان نامه ی خود را به پر کردن این شکاف پژوهشی اختصاص دهد. لذا سوال اصلی این پایان نامه بر این اساس مطرح شد و در پاسخ به آن نیز فرضیه ای را مطرح ساختیم که در بررسی آن علاوه بر تبیین سیاستگذاری و سیاست خارجی عربستان و مقدورات و محذورات آن در پیشبرد اهداف منطقه ای این پادشاهی، روابط این کشور را با دوازده کشور از جمله ایران مورد بررسی قرار دادیم. در نهایت در قالب نتیجه گیری فرضیه ی اصلی و فرضیات رقیب را مودر مداقه قرار دادیم و یافته های پایان نامه را مطح ساختیم.

دیپلماسی عمومی در ایالات متحده از دیرباز مورد استفاده بوده است. به گواهی تاریخ می توان اهمیت آن را در سده های پیشین دنبال نمود، که گاه از زبان روسای جمهور آمریکا و زمانی از مواضع اتخاذ شده وزاری خارجه بیان شده است. نیاز به ایجاد قدرت نرم و استفاده از دیپلماسی عمومی قبل از جنگ جهانی اول و در خلال سالهای پس از جنگ و شروع و پایان جنگ جهانی دوم نیز احساس می گردید. اما آنچه که پس از جنگ دوم با ایجاد اردوگاه کمونیزم احساس شد ضرورتی روز افزون یافت. در دوره جنگ سرد ایالات متحده بیش از پیش به پویایی اردوگاه فکری کمونیزم پی برد و راه مبارزه با آن را در مهار فرهنگی و مبارزه با هنجارهای به ظاهر موجه و پیشرو "پشت پرده آهنین" تشخیص داد. پس از فروپاشی اردوگاه کمونیزم برخی چون فوکویاما با عباراتی نظیر پایان تاریخ از آن استقبال نمودند، اما نیروی خفته تروریسم بیدار شد و حلاوت پیروزی بر اردوگاه کمونیزم را خیلی زود به کام جهان غرب تلخ نمود. اندیشمندانی چون جوزف نای با طرح موضوع "قدرت نرم" سعی در ارایه تعاریف جدیدی از قدرت نمودند که شاید بتواند پاسخگوی نیازهای روز جهان دموکراسی باشد. و آنگاه توجه به "دیپلماسی عمومی" نیز در سیاست خارجی ایالات متحده مهمتر از قبل جلوه کرد و به عنوان یکی از راه های کاهش تنش میان لیبرالیزم و دشمنان نوظهور در دستور کار قرار گرفت. به همین دلیل سعی در ایجاد نهادهای رواج دهنده دیپلماسی اوج بیشتری یافت و دستگاه سیاست خارجی ایالات متحده سعی نمود با سرمایه گذاری وسیع تر به انتقال مفاهیم فرهنگی و تمدن غرب یاری رساند. اما حادثه تاریخ ساز 11 سپتامبر با تاثیر شگرفی که بر جای نهاد به وضوح ضعف استفاده از قدرت نرم و دیپلماسی عمومی و سرمایه گذاری برای بهبود روابط بین جهان غرب و دشمنانش، ممکن بود حادثه یاد شده یا هرگز اتفاق نمی افتاد و یا حداقل ابعاد کوچکتری می یافت. اکنون دستگاه سیاست خارجی آمریکا به لزوم کاربرد قدرت نرم و به تبع آن دیپلماسی عمومی پی برده است، اما به نظر نمی رسد تا اختلاف نظر دو حزب عمده این کشور در داخل برای رویارویی با دشمن جدید به راه کاری اساسی برسد، ایالات متحده بتواند پاسخگوی نیاز مبرم به سرمایه گذاری و اهمیت بیشتر به ایجاد ارتباطات فرهنگی و هنجاری در خارج کشور شود، این همگرایی سیاسی در داخل می تواند به نوعی، استراتژی امنیت ملی ایالات متحده را در هزاره جدید رقم زند.

هدف اصلی این پژوهش، بررسی و مطالعه تاثیر نقش قدرتهای بزرگ در آغاز، تطویل و پایان جنگ عراق علیه ایران است. بدلیل واکاوی علمی و پیوند میان دو متغیر مستقل و وابسته این پژوهش، ناچاریم از نظریه های سیاسی یا روابط بین الملل بهره ببریم. بدلیل نقش و عوامل تاثیرگذاری ساختار نظام بین المللی بر تحولات دوران جنگ فوق بهترین نظریه مورد استفاده، نظریه نو واقع گرایی والتس است. این نظریه به خوبی می تواند نقش عوامل سیستمی (آنارشیک) در آغاز جنگ عراق علیه ایران، تاثیر اصل موازنه قدرت در تطویل جنگ، و مولفه تاثیرگذاری همچون قواعد، تحریم ها و شورای امنیت در پایان جنگ فوق الذکر بررسی و تبیین کند. پژوهش حاضر، در نهایت بدنبال تاثیر این فرضیه است که عوامل ساختاری نظام بین الملل بیشترین تاثیر را در جنگ های رخ داده در دوران نظام دو قطبی ایفاء کرده که جنگ عراق علیه ایران از این امر مستثنی نبوده است.

سوال اصلی نوشته حاضر اینست که علت روی کار آمدن سید محمد خاتمی در دوم خرداد 1376 چه بوده است. این نوشته تلاش دارد با مبنا قرار دادن نظریه توسعه نامتوازن سامویل هانتینگتون به این سوال چنین پاسخ دهد که توسعه نامتوازن در دوره هاشمی(دوره سازندگی) علت روی کار آمدن دولت خاتمی بوده است. در واقع بواسطه تحرک اجتماعی و طبقاتی همراه با توسعه اقتصادی که در دوره سازندگی پدیدار شد مطالبات جدیدی بوجود آمد که عمدتا شامل مشارکت در اداره امور کشور و تعیین سرنوشت سیاسی خود بود. اما در دوره اقای هاشمی تلاش زیادی در جهت توسعه سیاسی صورت نگرفت در چنین شرایطی شعار های آقای خاتمی که بر محور این مطالبات جدید شکل گرفت باعث شد که بخش قابل توجهی از آرای انتخاباتی مردم به ایشان تعلق گیرد و آقای خاتمی برنده انتخابات هفتمین دوره ریاست جمهوری شوند.

فروپاشی اتحاد شوروی و افزایش کشورهای ساحلی دریای خزر تبعات سیاسی، اقتصادی، نظامی و... را پیرامون این پهنه آبی وارد آورده است. یکی از تبعات این تحول که به دلیل گستردگی ابعاد سیاسی اقتصادی این رویداد مورد غفلت واقع گردید، تبعات زیست محیطی این تغییرات و افزایش رقابت میان بازیگران منطقه ای و فرا منطقه ای در بهره مندی از منابع انرژی این پهنه آبی است.با توجه به تحولات بنیادین صورت گرفته در این حوزه و کمرنگ شدن رژیم حقوقی میان ایران و شوروی ، فقدان رژیم حقوقی، ضعف بنیه اقتصادی و مالی کشورهای تازه استقلال یافته و ضرورت تعریف منابع جدید مالی از طریق استخراج نفت و گاز، صید بی رویه ، فقدان نظم منطقه ای پذیرفته شده از جمله مواردی بوده اند که در این پژوهش به عنوان آسیب های عمده محیط زیست دریای خزر شناسایی و تبیین گردیدند. علاوه بر ملاحظات فوق تلاش های کشورهای ساحلی به ویژه ایران در جهت شکل گیری کنوانسیون محیط زیست دریای خزر و ضابطه مند نمودن رفتار کشورهای ساحلی مورد مداقه قرار گرفته است.

ایران واکثر کشورهای اروپایی از دیرباز دارای مناسبات گسترده سیاسی، اقتصادی و فرهنگی بوده اند. و این روابط در طول زمان و به تناسب شرایط متغیر دوجانبه، منطقه ای و بین المللی دستخوش تحولات زیادی گردیده است. در طی قرن گذشته اروپا در فرایند توسعه صنعتی ایران نقش به سزایی ایفا نموده است. از سوی دیگر، نیاز ایران به سرمایه و انتقال فناوری و نیاز اروپا به منابع انرژی و بازارهای صادراتی شرایطی را فراهم آورده تا بیشترین مناسبات اقتصادی و تجاری کشورمان با اعضای قدرتمند این قاره رقم بخورد. به رغم فرازونشیب هایی که در روابط ایران و اتحادیه اروپا به ویژه پس از انقلاب اسلامی در ایران وجود داشته است، استمرار این روابط و حتی گسترش آن ـ البته تا قبل از سایه گستر شدن قطعنامه های شورای امنیت به روابط متقابل ـ از حکمفرمایی نوعی نگرش تاریخی بر روابط میان دو طرف حکایت دارد. اما با مطرح شدن پرونده هسته ای ایران از سال 2003 در آژانس بین المللی انرژی اتمی و سپس ارجاع آن به شورای امنیت به تدریج روابط ایران و اتحادیه اروپا دچار نوسان شده و به سوی سردی گرائید. هرچند روابط اقتصادی کمتر از روابط سیاسی از این موضوع متأثر گشته بود. لکن بعد از صدور قطعنامه 1929 شورای امنیت و به دنبال آن قطعنامه تحریمی ژوئیه 2010 اتحادیه اروپا، اعضای اتحادیه همسویی بیشتری با ایالات متحده نشان داده و خواستار انزوای بیشتر ایران شدند و در نتیجه از حجم روابط اقتصادی خود با ایران به میزان قابل توجهی کاستند. در بخش های مختلف این پژوهش به تفصیل به این موارد پرداخته شده است. این پژوهش در چهار فصل و یک بخش نتیجه تنظیم گشته است در فصل اول به کلیات اشاره شده است. در فصل دوم، به چارچوب نظری روابط ایران با اتحادیه اروپا با توجه به متغیر برنامه هسته ای ایران پرداخته شده است. در فصل سوم، سیر پرونده هسته ای ایران و دیدگاههای اعضای موثر اتحادیه اروپا (انگلیس، فرانسه و آلمان) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. با وقوع یازدهم سپتامبر الگوهای رفتاری اتحادیه اروپا نسبت به جمهوری اسلامی ایران و به تبعیت از آمریکا تغییر کرد به طوری که در 17 ژوئیه2003، وزرای امور خارجه اتحادیه اروپا طی نشستی که به صدور بیانیه معروف 17 ژوئیه منجر شد، چارچوب معینی را برای پیشبرد روابط این اتحادیه با جمهوری اسلامی ایران تعیین، تصویب و اعلام کردند که در سه حوزه مبارزه با تروریسم، موضوع هسته ای ایران و حقوق بشر ادامه یافت. در دولت های نهم و دهم این سه حوزه با فراز و نشیب های متفاوت ادامه یافت. اما در این دوره، چالش اصلی بر اساس موضوع هسته ای ایران و تصویب چهار قطعنامه در شورای امنیت سازمان ملل با همکاری اروپایی ها شکل گرفت که روابط ایران و اتحادیه اروپا را وارد مرحله جدیدی کرد. در فصل چهارم، روابط اقتصادی ایران و اتحادیه اروپا با توجه به تأثیر برنامه هسته ای ایران بر این روابط مورد ارزیابی قرار گرفته شده و به پیامدهای رویکرد هسته ای اعضای اتحادیه بر ابعاد مختلف روابط اقتصادی اشاره شده است

حوادث تروریستی 11 سپتامبر که تأثیرات شگرفی را بر احساسات عمومی گذاشت، سبب شد شورای امنیت بار دیگر بصورت یک قانون گذار بین المللی ظاهر شود که البته ممکن است مجدداً در معرض این اتهام قرار بگیرد که خارج از حدود صلاحیتش عمل کرده است. بعد از حوادث مذکور شورای امنیت قطعنامه ای تصویب کرد که در زمینه مبارزه با تروریسم، تعهدات و تکالیف متعددی رابرای دولتها مورد شناسایی قرار می دهد. این قطعنامه معادل یک عهدنامه موفق بین المللی است، چرا که همه دولتها را متعهد می کند بی آنکه نیازی به طی مراحل مذاکرات طولانی باشد، به آن بپیوندند. حوادث فوق از آنجا که منافع یک عضو دائم شورای امنیت را به صورت متمرکز در معرض خطر قرار داده بود سبب تغییری بنیادین در نقش سنتی شورا شد و باعث شد که جامعه بین المللی روی موضوع تروریسم متمرکز شود و شورای امنیت به فواصل کوتاهی در قطعنامه مهم صادر نماید

تلاش اصلی رساله برای نیل به یک چهارچوب تئوریک صحیح جهت مطالعه سیاست خارجی اسرائیل با مطالعه تئوری ها و مدل های ارائه شده توسط نظریه پردازان سیاست خارجی همراه گردیده است. طرح تئوری ها و الگوهای تحلیل سیاست خارجی در ادامه با بهره گیری از سه الگوی خرد، کلان و تلفیقی (خرد/ کلان) مورد توجه قرار گرفته است. در ضمن با بهره گیری با اسرائیل مدل خاصی به عنوان چارچوب تحلیل سیاست خارجی اسرائیل مورد توجه قرار گیرد. در گام اول آنچه یک پژوهشگر را در ارائه ی چارچوب تحلیلی سیاست خارجی یک کشور یاری مر رساند، توجه خاص به ادبیات سیاست خارجی است. برای آنکه بتوان یک چهارچوب تحلیلی در فهم سیاست خارجی یک کشور دست یافت، می بایست با روش و اسلوب پژوهشی و فرآیند مشخص گام برداشته و در راستای رسیدن به فهم سیاسی خارجی کشورها( که در این رساله تحقیقی، هدف ارائه چارچوب تحلیلی برای فهم سیاست خارجی اسرائیل است) از معنا و مفهوم سیاست خارجی آغاز نمود. توجه به تعاریف، چهارچوب نظری و روش های تحلیل سیاست خارجی و رهیافت ها، اقداماتی است که باید در این تلاش مورد توجه قرار داد. سپس با اتکاء به دستاوردهای فکری پیرامون مباحث نظری، سیاست خارجی را به صحنه عینی که همان تحلیل سیاست خارجی کشورهاست نزدیک نمود. شود. مطالبی چون مقدمه، اهداف، آید. در ابتدا به کلیات موضوع پرداخته می شود این پژوهش در سه فصل می شود.گیرد در نهایت به چارچوب تحلیل و پیشینه پژوهش پرداخته می شود سئوالات و فرضیه مورد توجه قرار می گیرد . در فصل اول به ارائه چارچوب تئوریک و مدل تحلیل برای فهم سیاست خارجی اسرائیل می پردازیم. در این فصل ابتدا به تعریف سیاست خارجی، اهداف، اصول و مبانی سیاست خارجی و چارچوب نظری سیاست کنیم و در ادامه به ارائه یک مدل برای فهم سیاست خارجی اسرائیل و مبانی نظری آن خارجی اشاره می پردازیم. در فصل دوم میزان و اهمیت متغیر مسقل (ماهیت دولت) در عرصه سیاست خارجی اسرائیل (متغیر وابسته) را به آزمون می گذاریم. در فصل سوم به ویژگی های داخلی تاثیر گذار بر سیاست خارجی اسرائیل مطابق با مدل ارائه شده. پرداخته می شود و در نهایت به نتیجه گیری خواهیم پرداخت.

در سال های اخیر اتحادیه اروپا برای تامین انرژی مورد نیاز خود توجه ویژه ای نسبت به انرژی حوزه دریای خزر داشته است و نمود این توجه را در امضای توافق نامه احداث خط لوله نابوکو در 13 ژوئیه 2009 درآنکارا می توان مشاهده نمود. مسئله اصلی این پژوهش این است که چه عواملی باعث سیاست گذاری اتحادیه اروپا در زمینه انتقال انرژی دریای خزر شده است. فرضیه اصلی این پژوهش این است که نیار روزافزون اتحادیه اروپا به انرژی، همچنین بی اعتمادی این اتحادیه به روسیه در زمینه تامین انرژی پایدار باعث سیاست گذاری اتحادیه اروپا در زمینه متنوع سازی منابع تامین انرژی و توجه به انرژی دریای خزر شده است. روش آزمون فرضیه در این پژوهش اکتشافی است که از تحلیل رویدادهای تاریخی و داده های آماری نیز استفاده می شود. دستاورد این پژوهش این است که اتحادیه اروپا در حوزه انرژی به دلیل محدودیت منابع داخلی و وابستگی بسیار بالا به عرضه کنندگان خارجی به ویژه روسیه، در موقعیت و وضعیت آسیب پذیری قرار دارد و عواملی همچون نیاز روزافزون اتحادیه به انرژی و همچنین سیاست های روسیه در سالهای اخیر در اقدام به قطع گاز اروپا باعث توجه اتحادیه اروپا به انرژی حوزه خزر شده است.

از بدو پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی به رهبری حضرت امام خمینی(ره) تاکنون یکی از مسائل مهم، روابط ایران و آمریکا و عملکرد دولت های مختلف آمریکا در قبال انقلاب اسلامی بوده است. در این بین اما تفاوت های دو حزب جمهوری خواه و دموکرات آمریکا باعث شده است که هر کدامیک از این دو حزب که به قدرت رسیده اند، عملکردی داشته باشند که این عملکرد از جهاتی شبیه و از جهاتی متفاوت از یکدیگر است.در حقیقت، از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی، ایالات متحده آمریکا به مخالفت با این انقلاب بزرگ پرداخت و این مساله با بحران گروگانگیری سفارت آمریکا در ایران، وارد مرحله جدیدی شد. قطع روابط دیپلماتیک، تحریم، تجاوز و تهدید به حمله نظامی یکی پس از دیگری برای مقابله با موج عظیم انقلاب اسلامی از سوی آمریکا بکار گرفته شد. در این میان، هستند کسانی که مدتهاست بر لزوم رابطه با آمریکا تاکید دارند و تفاوت های دو حزب جمهوری خواه و دموکرات را از دلائل خود بر می شمرند. به اعتقاد آنان، ایران می تواند و می بایست در زمانی که حزب دموکرات در آمریکا بر مسند قدرت است، تلاش هایی را برای برقراری رابطه با این کشور انجام دهد. بررسی عملکرد این دو حزب از ابتدای انقلاب تاکنون نشان می دهد که نه تنها حزب دموکرات پرونده بهتری را نسبت به رقیب خود ندارد، که در زمینه فشار بر ایران و استفاده از دیپلماسی برای مقابله با انقلاب اسلامی، گوی سبقت را از حزب جمهوری خواه ربوده است و ابتکارات فراوانی را در جهت مقابله با جمهوری اسلامی از خود نشان داده است.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

سد میرزای شیرازی در 70 کیلومتری جنوب غربی شیراز در دره بین دو تاقدیس کارستی سبزپوشان در ساحل چپ و دالو - سفیدار در ساحل راست احداث می گردد. رخنمون عمده این تاقدیسها، آهکهای آسماری - جهرم بوده که توسط سازند غیر قابل نفوذ پابده - گورپی در زیر و سازند فیر قابل نفوذ رازک در قسمت فوقانی محصور شده است و به همین جهت این دو تاقدیس به عنوان دو آبخوان مستقل مورد مطالعه قرار گرفته اند. وجود تکیه گاهها و پی کارستی در این سد از یک طرف و همچنین تماس سطح زیادی از آهکها با آب دریاچه آتی سد از طرف دیگر، خطر فرار آب از آنها را قطعی می سازد. در این مطالعه، آب بندی مخزن سد در سه بخش مطالعه هیدروژئولوژیکی آبخوانهای کارستی، مطالعه لوگ گمانه ها و برآورد حجم آب نفوذی در آهکهای مخزن بررسی شده است . مطالعه هیدروژئولوژیکی آبخوانهای کارستی و برآورد بیلان اجمالی در آنها بیانگر این است که در شرایط فعلی در ساحل راست سد جریانی به میزان حدود 310 لیتر در ثانیه از محور سد عبور می کند. این جریان در مواقع تر سالی و دبی اوج چشمه ها (peak flow) می تواند تا یک متر مکعب در ثانیه افزایش یابد که معرف وجود جریان مجرایی (conduit flow) در محور سد می باشد. از طرفی مطالعه لوگ گمانه ها و بررسی نفوذپذری در آنها نشان می دهد که در آهکهای موجود در تکیه گاهها بویژه تکیه گاه راست به دلیل عملکرد شدید نیروهای تکتونیکی و انحلال زیاد آهکها، مقدار نفوذپذیری بسیار بالا بوده و به بیش از 2000 لوژان می رسد که این امر نیز معرف وجود جریان مجرایی در محدوده محور سد می باشد. مقدار آب نفوذی در آهکهای مخزن با فرض وجود جریان مجرایی، حداقل 50.56 متر مکعب در ثانیه برآورد گردید که این مقدار معادل 70 درصد متوسط ورودی رودخانه قره آغاج بوده و می تواند به راحتی از یک مجرایی به قطر 1.52 متر عبور نماید. به منظور کاهش فرار آب ، احداث پرده آویزان با گسترش جانبی محدود در تکیه گاهها و همچنین احداث پوشش غیر قابل نفوذرسی و شاتکریت در سطح آهکها توسط مهندسین مشاور پیشنهاد گردیده است . در مورد 91 درصد از آهکهای داخل مخزن که در عمق کمتر از 15 متری دریاچه سد واقع شده اند، با توجه به اینکه ضخامت ستون آب بر روی آنها کم بوده و همچنین قسمت عمده ای از این مناطق در فصول کم آبی از زیر آب خارج می گردند، مشکل خاصی وجود نداشته و با احداث پوشش رسی بر روی آنها فرار آب از آنها کاهش می یابد. ولی حدود 9 درصد ار آهکها در نزدیک محور سد در ساحل راست بوده که ضخامت ستون آب بر روی آنها بین 15 تا 45 متر می باشد. با توجه به خردشدگی شدید و انحلال زیاد این آهکها و همجنین ضخامت زیاد ستون آب ، خطر شستشوی مواد پرکننده درزها و مجاری انحلالی و ایجاد آبفروچاله (sinkhole) و فرار آب در آنها بسیار جدی بوده که این مسئله بایستی به طور دقیق بررسی گردد.

چکیده ندارد.