پویایی و موفقیت شرکت ها به ارزیابی، مقایسه و شناخت نقاط قوت وضعف عملکرد آنها وابسته است. رتبه بندی و مقایسه شرکتهای بورس اوراق بهادار باهم میتواند راهنمای مفیدی برای سرمایه گذاران در انتخاب سبد سهام بهینه باشد. از آنجا که معیارهای رتبه بندی شرکتها متعددو اغلب متضادند و چون ویژگیهای هر تکنیک چندمعیاری، خاص است، رتبه بندیهای متعددی ارائه می شود؛ بنابراین برای جلوگیری از سردرگمی سرمایه گذاران بهره گیری از مدل های mcdm ضرورت مییابد. در این پژوهش شرکتهایی از بین50 شرکت برتر پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران که در پایان هر فصل از سال 1390، از سوی سازمان بورس جزء 50 شرکت برتر پایایی خود را حفظ کردند انتخاب شدند؛ در نهایت تعداد 20 شرکت انتخاب ومورد مطالعه قرار گرفتند.این شرکتها براساس معیارهای ارزیابی عملکرد شامل ارزش افزوده اقتصادی، نرخ بازده حقوق صاحبان سهام، نرخ بازده داراییها، نسبت کیوتوبین، نسبت سود هرسهم و نسبت قیمت به سود هر سهم و با استفاده از تکنیک ahp و همچنین استفاده از تکنیک electre iii رتبه بندی شدند و سپس رتبه بندی ناشی از هر یک از روشها با رتبه بندی ارائه شده توسط بورس مقایسه و رتبه بندی آنها توسط آزمون ویلکاکسون با سطح معناداری 95% (5% خطا) بررسی شد. همچنین رتبه بندی بدست آمده با روش ahp با رتبه بندی بدست آمده با روش electre iii مقایسه و رتبه بندی میان آنها با استفاده از آزمون ویلکاکسون با سطح خطای 5% بررسی شد. نتایج این پژوهش حاکی از آن است چون بین رتبه بندی بدست آمده با روش ahp و رتبه بندی اعلامی بورس اوراق بهادار تفاوت معناداری مشاهده نشد، پس فرضیه اول رد میشود. همچنین چون بین رتبه بندی بدست آمده با روش electre iii و رتبه بندی اعلامی بورس اوراق بهادار تفاوت معناداری مشاهده نشد، پس فرضیه دوم رد میشود. و چون بین رتبه بندی بدست آمده با تکنیک ahp و رتبه بندی بدست آمده با تکنیک electre iii تفاوت معناداری وجود ندارد، پس فرضیه سوم رد میشود.