شرح و بیان مساله پژوهشی: نقش انرژی(به طور مشخص نفت و انرژی هسته ای) یکی از مولفه های تاثیرگذار در تولید ثروت و قدرت در جهان کنونی محسوب می شود. تلاش گسترده ای از سوی کشورهای غربی و صنعتی برای به دست آوردن انرژی ارزان و فراوان صورت گرفته است که این خود بیانگر این واقعیت است که انرژی مهمترین پشتوانه اقتصاد جهانی می باشد و قدرت های بزرگ ناچارند کنترل موثرتری بر تولید و صدور انرژی داشته باشند. در بازار جهانی انرژی، ایران از دو نظر در کانون توجه و مرکز تعاملات بین المللی قرار داد: اول موقعیت ژئوپلیتیک کشور و دوم نقش حیاتی ایران در امنیت جهانی انرژی. در واقع می توان در این چهارچوب ادعا کرد که انرژی یکی از حلقه های پیوند ایران با جهان خارج است(واعظی، 14:1386). بدین ترتیب ایران به دلیل موقعیت فوق العاده استراتژیک، با داشتن منابع مختلف، به ویژه نفت و قرار گرفتن در جایی که سه قاره بزرگ جهان را به هم متصل کرده است، مورد توجه قدرت های بزرگ قرار گرفته است( گلجان وعباسی نوذری،24:1384). ملی شدن صنعت نفت و روند دستیابی ایران به انرژی هسته ای از رویدادهای مهم تاریخ ایران چه گذشته و حال می باشد گرچه بین این دو رویداد بیش از نیم قرن فاصله می باشد. ولی وجه مشترک و نقطه مشترک بین این دو همان ملی شدن و روح ملی می باشد که درهر دو ساری وجاری است علاوه بر این هر دو رویداد با عکس العمل ساختار نظام بین الملل مواجه شد. ملی شدن نفت توسط مصدق، باعث محرومیت بریتانیا از نفت ایران شده و با توجه به وابستگی لندن به نفت ایران، این دولت رهیافت های مختلفی برای وارد آوردن فشار به دولت مصدق از نظر داخلی و خارجی اتخاذ کرد. این رویکرد به صورت جایگزین کردن فردی به جای مصدق، شکایت به شورای امنیت و تحریم و مانورهای نظامی اعمال شد. که در نهایت با همکاری آمریکا و با طرح کودتای 28مرداد1332 باعث شکست دولت مصدق و ناکامی نهضت ملی نفت شد و سر انجام با انعقاد کنسرسیومی نفتی خواست ملی ایرانیان نادیده گرفته شد. روند فعالیت های هسته ای ایران و فشارها، تحریم ها و تهدیدهای که از سوی کشورهای غربی صورت می-گیرد، یادآور همان فشارهای است که دولت مصدق با آن مواجه بود. فشارهایی که از سوی کشورهای غربی برای توقف فعالیت های هسته ای صورت می گیرد، تحریم و صدور قطعنامه ها حاکی ازفشار ساختاری می باشد. ، در ذهن این سئوال را به وجود می آورد. وجوه تشابه و افتراق این رویداد با ملی شدن صنعت نفت چیست؟ و سرنوشت این موضوع با توجه به تجربه تلخ ایرانیان از موضوع ملی شدن صنعت نفت به کجا خواهد انجامید؟ در این پژوهش بررسی مقایسه ای دو رویداد ملی شدن صنعت نفت و انرژی هسته ای ایران پرداخته می شود و چهارچوب مورد، استفاده از ساختار غالب نظام بین الملل می باشد

با وجود اینکه محل ظهور مدرنیته و آئین پروتستان هر دو قاره اروپا بوده است ولی محل تلاقی این دو در قاره آمریکا به وقوع پیوست. بدین عبارت که در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در شمال شرقی امریکا مدرنیته با روند رو به رشد خود موجب تأثیرات فزاینده ای در تمام شئونات زندگی جامعه صنعتی امریکا گردید، با اینکه ، اصولگریان پروتستان تعامل بیشتری نسبت به دیگرفرقه های مسیحی با مدرنیته داشت ، ولی با ملاحظه به اینکه مدرنیته پایه و اساس و بنیادهای دینی را مورد تهدید جدی قرار داده بود.لذا علمای پروتستان ضمن اعلام عدم رضایت از وضع موجود آراء و عقاید خود را به مسیحیان ابلاغ و در مقابل مدرنیته موضع گیری شدیدی نمودند . در مقابل طرفداران مدرنیته، اصولگریان را در انذار به سود جویی و تمامیت خواهی متهم می کردند، که خود را به عرصه عمومی جامعه تحمیل نموده اند و مانع از روند روبه رشد همه جانبه جامعه آمریکا می باشند لذا این روند به منازعه ای جدی میان دو جناح اصولگرایان و طرفداران مدرنیته مبدل گردید. در این راستا محققان دانشگاه شیکاگو با ارائه «پروژه تحقیقاتی» تحت عنوان منازعه تمامیت خواهی میان اصولگرایان و مدرنیته پرداختند. محققین دانشگاه شیکاگو پس از بررسی فراوان بدین نتیجه رسیدند که اصولگرایان مذهبی (بنیادگرایانی) هستند، که در واکنش به بحرانی که تصور می کنند هویت گروهی آنها را مورد تهدید قرار داده است ظاهر می شوند . لذا برای محافظت از خود در برابر «غیر» مرزهای فرهنگی، ایدئولوژیکی و اجتماعی محکمی به دور خود می چینند و بر این مبنا، اساس بنیادگرایی بر ناخرسندی از وضعیت موجود استوار است. بنیاد گرایان بر این باورند که مسیرکنونی جامعه و جهان را تهدیدی جدی برای ایدئولوژی و حکومت خود تلقی کرده و رسالت اصلی خود را بر تجدید حیات ایدئولوژی و خارج ساختن آن از زیر گرد غبار مدرنیته می دانند لذا تراوم این امر باعث گردیده که در دهه های بعدی بنیادگرایی از مسیحیت در آمریکا به دیگر ادیان و نقاط جهان تسری پیدا کرد و هر کدام از مذاهب فراخور نیاز و توانایی دینی خود در راستای حفظ ایدئولو‍‍ژی خود از بنیادگرائی استفاده استفاده کرده اند . از آنجائیکه آیین یهود که از پهنای باند دینی فراوانی برخوردار است بیش از هر آیین دیگری در طول حیات خود چه قبل از تأسیس دولت یهود و چه بعد از تأسیس آن از بنیادگرایی نهایت استفاده را نموده است لذا دو جنبش بنیادگرای یهود به نامهای گوش آمونیم و هاردیم دو جریان عمده بنیاد گرایی یهودی هستند که تأثیر زیادی بر اندیشه و عمل صهیونیستی یهودگذاشته اند. هم اکنون عنان دولت اسرائیل را در دستان خود گرفته اند و در تمام سطوح تصمیم گیری دخیل اند و تصمیمات متخذه ی خود را به صورت بولتن به سراسر جهان صهیونیسم خصوصاً هسته های یهودی بنیادگرا جهت اجرا ارسال می نمایند. به عبارتی علاوه برجامعه یهود و دولت اسرائیل برای یهودیان خارج از کشور تصمیم گیری می کنند لذا فرایند اقدامات بنیادگرایان یهودی صهیونیستی اسرائیل موجبات افراط گرائی و زیاده خواهی یهودیان در اسرائیل و جهان شده است و نزاع دائمی و مناقشات منطقه ای و جهانی را در پی داشته است.

ایده تاسیس اوپک گازی از ایجاد «مجمع کشورهای صادر کننده گاز» که در سال 2001 در تهران، تشکیل شده بود، ناشی می گردد. بر این اساس کشورهای ایران، روسیه، قطر، الجزایر، بولیوی، برونئی، مصر، گینه، اندونزی، لیبی، مالزی، نیجریه، عمان، ترینیداد و توباگو، ترکمنستان، امارات و ونزوئلا که در نشست تهران حاضر بودند، خواستار افزایش نقش و فعالیت این مجمع در حد یک کارتل بزرگ نظیر اوپک شدند. در سوم دی 1387 وزیران نفت و انرژی کشورهای عضو مجمع در شهر مسکو پایتخت روسیه گردهم آمدند و اساسنامه این مجمع را تصویب کردند؛ با تصویب این اساسنامه، مجمع کشورهای صادرکننده گاز هویت سازمانی یافت. به طور کلی ایده تشکیل کارتل ها توسط تولید کنندگان مطرح و پی گیری می شود و هدف از برپایی چنین تشکل هایی ایجاد امنیت عرضه، ثبات بازار و ایجاد درآمد پایدار عنوان می گردد و در مقابل، مصرف کنندگان، ایجاد این نوع تشکل ها را به نفع خود نمی دانند؛ زیرا باعث افزایش قیمت و کاهش قدرت آنها در قبال فروشندگان می شود. به همین سبب از زمان طرح ایده تشکیل اوپک گازی تا کنون، مخالفان و موافقان تشکیل چنین سازمانی به ارائه نظریات مختلف خود پرداخته اند. سوال اصلی این است که عوامل سیاسی شکل گیری سازمان کشورهای صادر کننده ی گاز چیست و فرصتها و چالشها و چشم اندازهای شکل گیری این سازمان کدام است؟ فرضیه های پژوهش حاضر این است که الف- سازمان کشورهای صادرکننده گاز ممکن است مخالفت کشورهای وارد کننده عمده ی گاز را بر انگیزد و آنها را به ایجاد مقررات ضد کارتل وادارد. ب- سازمان کشورهای صادرکننده گاز قدرت چانه زنی کشورهای عضو را در عرصه ی بین المللی افزایش داده و اهرمی برای فشار آوردن به غرب را در اختیار آنان قرار می دهد. ج- موفقیت این کارتل همکاری و هماهنگی کامل اعضای آن را می طلبد. نوع تحقیق در این پژوهش، توصیفی-تحلیلی بوده و جهت پاسخ به سوالات مطرح شده‏ی هم‏جهت با اهداف فوق، به‎طور مشخص از روش‎شناسی مقایسه ای برای درک جایگاه و موقعیت سازمان کشور های صادرکننده ی گاز استفاده شده است. گردآوری اطلاعات نیز از روش‏های گوناگون و به‎طور کلی بر مبنای روش کتابخانه‎ای و اینترنتی با تکیه بر داده‎های تاریخی و قرائن و شواهد موجود با استفاده از تحقیقات انجام شده به‎وسیله‎ی دیگران صورت پذیرفته است. درنهایت، تجزیه و تحلیل یافته‏های تحقیق، نتایج ذیل را به‎همراه داشته است: علاوه برمشکلات تکنیکی و وضعیت فعلی بازار های گاز که اجازه ی فعالیت گسترده را به سازمان نمی دهد، مخالفت کشورهای وارد کننده ی عمده ی گاز نیز سازمان را دچار چالش می نماید. با این وجود چنین سازمانی می تواند کشورهای فعال در این عرصه را با هم هماهنگ کند و از زیان های ناشی از ناهماهنگی بین این کشورها که در نهایت به زیان منافع ملی آنها خواهد بود، جلوگیری نماید.

روابط ترکیه و ایالات متحده آمریکا که شروع آن را می توان ربع آخر قرن هجدهم دانست، فراز نشیب های زیادی به خود دیده است. اوج قرابت دو کشور را می توان در سال های آغازین پس از جنگ جهانی دوم مشاهده نمود. ترکیه با ورود به ناتو در سال ???? نه تنها به عنوان یک متحد اصلی این سازمان بلکه این کشور نقش مهمی را در ابتکارات و استراتژی های منطقه ای آمریکا بر عهده گرفت. از زمان فروپاشی شوروی و پایان جنگ سرد محور تمرکز روابط ترکیه و آمریکا تغییر کرده است. در دوران جنگ سرد محور اصلی روابط امنیتی ترکیه و آمریکا نیاز به مقابله با تهدید احتمالی شوروی بوده است. اما امروزه تمرکز همکاری امنیتی ترکیه و آمریکا در بعد ژئوپلیتیک بر روی مسائل خاورمیانه، منطقه خزر، آسیای مرکزی، قفقاز و بالکان می باشد. بروز حادثه ?? سپتامبر، این روابط را تقویت و تسریع بخشید که از اهداف این تقویت همکاری، مقابله با جریان های سیاسی اسلامگرا و جلوگیری از نفوذ ایران در مناطق مهم یاد شده به نظر می رسید. ولی با توجه به منافع مشترک ایران و ترکیه در زمینه های انرژی مانند نفت و گاز، مقابله با گروه تروریستی پ. ک. ک. تحولات منطقه ای به ویژه آینده عراق، تمایل جدی ترکیه برای عضویت در اتحادیه اروپا، مناسبات امنیتی مرزها، و مهمترین مساله، تعدیل در سیاست خارجی ترکیه با روی کار آمدن حزب عدالت و توسعه، از نگاه مفرط به غرب، توجه ویژه به شرق، تحول در نگاه ترکیه به خاورمیانه و همکاری با همسایگان به ویژه ایران و سوریه، از تاثیر گسترش این اتحاد(ترکیه و آمریکا) علیه ایران تا اندازه ای کاسته است، و باعث شده که این اتحاد تاثیر منفی بر علیه امنیت ملی ایران نداشته باشد. لذا این پژوهش با استفاده از چارچوب نظری ژئوپلیتیک و با استفاده از روش تحلیلی - توصیفی به دنبال تبیین و تحلیل ???? ) می باشیم. - روابط ترکیه و آمریکا بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران بعد از حادثه ?? سپتامبر( ???? کلید واژه ها: امنیت، امنیت ملی، سیاست خارجی، ژئوپلیتیک، حادثه ?? سپتامبر

چکیده: بعد از جنگ جهانی دوم و کشته و زخمی شدن میلیونها نفر در سطح جهان بویژه قاره اروپا و ویرانی های ناشی از آن، نظریه پردازان و سیاستمداران، به فکر چاره جویی برای پیشگیری از وقوع مجدد چنین حوادث ناخوشایندی افتادند. بسیاری از اندیشمندان ریشه این جنگها و منازعات را وفاداری های ملی و فقدان وجود نهادهای فراملی کارآمد می دانستند و تنها راه حل پیشگیری را تغییر سطح وفاداری ها از سطح ملی به فراملی و ایجاد نهادها و ترتیبات فراملی ارزیابی کردند. بنابراین تلاش دولتها معطوف به گسترش همکاری های فراملی در چارچوب ترتیبات جهانی و منطقه ای شد. در عرصه جهانی سازمان ملل و در عرصه منطقه ای نیز نهادهایی مانند ناتو، ورشو، کمکون، جامعه اقتصادی اروپا و ... ظهور یافتند. در این میان همکاریهای منطقه ای به واسطه مجاورت جغرافیای، اشتراکات فرهنگی، تاریخی، اقتصادی و سیاسی با موفقیت بیشتری همراه بودند که نمود آن را می توان در اتحادیه اروپا یافت. فرایند همکاری در اروپا امروزه به صورت الگو و نماد همگرایی منطقه ای تبدیل شده است. پایه و اساس اتحادیه اروپا که دارای 27 عضو است را باید در اتحادیه ذغال و فولاد 1951 دانست که از همکاری شش کشور در بخش ذغال و فولاد، به همکاری در عرصه سیاست خارجی و امنیت مشترک و پول واحد اروپایی در بین 27 کشور تسری یافته است. موفقیت روند همگرایی در اتحادیه اروپا به همراه روند جهانی شدن، سایر مناطق جهان را به تکاپو برای گسترش همکاری های منطقه ای انداخت. تشکیل پیمان عمران منطقه ای"آر. سی. دی" و خلف آن یعنی سازمان همکاریهای اقتصادی "اکو" در این راستا تلقی می شود. از جمله اهداف کشورهای موسس اکو، رشد و توسعه اقتصادی کشورهای عضو از طریق گسترش همکاری های فراملی بوده است؛ اما این سازمان باگذشت 25 سال از آغاز فعالیت خود نتوانسته آنچنان که شایسته و بایسته است به اهداف خود دست یابد و در مراحل اولیه همگرایی مانده است. بنابراین هدف پایان نامه حاضر تبیین علل موفقیت روند همگرایی در اتحادیه اروپا و همچنین تبیین موانع همگرایی در اکو می باشد. پژوهش حاضر بر اساس روش توصیفی- تحلیلی، انسجام در ساختارهای سیاسی و اقتصادی و لیبرال دموکراسی حاکم بر کشورهای اروپایی را از علل اصلی موفقیت اتحادیه اروپا می داند در مقابل عدم انسجام و ضعف در عرصه های سیاسی و اقتصادی را از علل ناکامی اکو می داند.

با ظهور رشته روابط بین الملل در ابتدای قرن بیستم به عنوان رشته ای مستقل، همواره آثار و تلاش های نظری حول مسائل محتوایی و مسائل فرانظری شکل گرفته اند. در وهله نخست: نظریه پردازان سعی داشته اند از راه تدوین نظریه های محتوایی در قالب های کلان به فهم و تبیین موضوعاتی نظیر ساختار و پویایی نظـام بین الملل یاری رسانند، که می توان نظریه پردازان واقع گرایی، نو واقع گرایی و لیبرالیسم را در این زمره قرار داد. در وهله دوم: نظریه پردازان مفاهیمی را مطرح ساخته اند که به باز تعریف انگاره ها و عناصر قوام بخش نظریه ها مربوط می باشند. در کل می توان گفت که هدف این دسته از بررسی های درجه دوم که مسائل فرا نظری گفته می شوند؛ کمک به فهم و تبیین بهتر روابط بین الملل از طریق تمرکز کردن بر مسائل هستی شناختی و معرفت شناختی است. نظریه سازه انگاری در زمره این طیف نظریه پردازی قرار می گیرد. سازه انگاری طی دو دهه اخیر به یکی از موضوعات مناقشه بر انگیز در حوزه روابط بین الملل تبدیل گشته است و به تدریج جایگاه خود را در میان نظریه ها پیدا نموده است. این نظریه را می توان به عنوان یکی از دستاوردهای نظری پایان جنگ سرد در روابط بین الملل در نظر گرفت، و به خاطر ارائه فهم نوین محتوایی از روابط بین الملل و این حقیقت که در حوزه فرا نظری توانسته است از اوایل دهه 1??0 با ورود به این عرصه، نظریه های جریان اصلی را به چالش بکشد، اهمیت بسزایی دارد. هدف پایان نامه حاضر این است که نشان داده شود، سازه انگاری از منظر مباحث فرانظری در «بین» دو جریان نظری یعنی طبیعت گرایان/اثبات گرایان و پساساختارگرایان قرار می گیرد. همچنین این نظریه از جنبه پرداختن به مباحث محتوایی روابط بین الملل در «میانه» دو بخش جریان اصلی یعنی واقع گرایی و لیبرالیسم قرار می گیرد. بدین لحاظ سازه انگاران معتقدند که نوعی «راه میانه» فراهم آورده اند که هم ویژگی های سیاست بین الملل را که در نئورئالیسم و نئولیبرالیسم محوری می باشند را در دل خود جای داده است، و همچنین با تأکید بر عناصری چون هویت بازیگران، انگاره ها، هنجارها و غیره، به گفتمان پست مدرنیسم و واکنش گرایان نزدیک شده اند. با روش توصیفی- تحلیلی سعی می شود ویژگی های نظریه سازه انگاری تشریح گردد، که بطور خلاصه شامل این موارد می شود: توجه به «انگاره ها، معانی، قواعد، هنجارها، ارزشها و رویه ها»، تأکید بر «ویژگی تکوینی چارچوب های رفتاری»، اهمیت قائل شدن برای «بعد مادی و غیر مادی ساخت اجتماعی». در نتایج بدست آمده نیز باید اشاره کرد که سازه انگاران نه تنها منابع و بازیگران را محدود به مقولات مادی و عینی نمی سازند، بلکه برای نقش و اهمیت منابع معنایی و غیرمادی ارزش بسیار بالایی قائل هستند. از منظر آنان رفتارها و تحولات ناشی از تعامل متقابل کارگزار و ساختار می باشند و بنابراین یکی از آن دو، شکل دهنده رفتار و مواضع نیستند، بلکه ساختار و کارگزار درهم تنیده شده اند و همچنین هویت بازیگران متفاوت و متحول است و برداشت از هویت خود و دیگری است که به منافع و سیاست ها شکل می دهد.

مسئله افغانستان از نگاه امنیتی، پیچیدگیهای منحصر به فردی دارد که حاصل از مسائل مختلف میباشد. تنوع قومی، پراکندگی جمعیتی، حتی خارج از مرزهای سیاسی این کشور، پیشینه تعارض و مناقشات با همسایگان و تاثر از اندیشه های مختلف در اسلام سیاسی از جمله مسائلی است که بستر بروز ناامنی و ایجاد درگیری داخلی و منطقه ای را فراهم کرده است. ریشه بروز چالش امنیتی امروزه در دیالکتیک تاریخی میان جریانهای اجتماعی می باشد. جامعه و دولت هر کدام به عنوان نمایندگان دو جریان سنت و نوگرایی در افغانستان در سالهای گذشته، نتوانسته اند به جمع بندی مشترک هویتی رسیده و از این رو همواره سعی در حفظ موجودیت خویش به قیمت محو دیگری بوده اند. نبرد امروزه طالبان و دولت تازه، برآیند کشمکشهای سنت و نوگرایی در دهه های گذشته میباشد. طالبان با حفظ ساختار سنتی- قومی، بازتولیدی دیگر از پشتونیسم میباشد و آموزه هایی همچون دیوبندیسم، سلفیت و وهابیت، نیروی پیشرویی به آن بخشیده است که خواهان هژمونی مجدد قومی در عرصه سیاسی افغانستان هستند. با وجود ساختار سنتی جامعه و موانع دولت در دستیابی به گفتمان ملی در چنین جامعه چند قومیتی، دستیابی به این هدف را نمیتوان دور از انتظار دانست. در مطالعات امنیت سنتی، غالباً به بررسی مسائل به طور جامع نمیپردازند و به نقش ساختار اجتماعی در بروز مسائل امنیتی کمتر اشاره شده است. رویکرد سنتی امنیت غالباً دولت محور و مبتنی بر بعد نظامی ناشی از فضای جنگ های جهانی اول و دوم و جنگ سرد میباشد. لیکن، رویکردهای جدید امنیتی سعی در توسعه مفهوم امنیت در سایر ابعاد، از جمله اقتصادی و اجتماعی ، داشته است. این مسئله، سبب شده است تا گشایش تازه ای در مطالعه مسائل جدید امنیتی در کشوری همچون افغانستان پدید آید. مکتب امنیتی کپنهاگ، از جمله رویکردهای نوین امنیتی است که از طریق آن و با تکیه بر مسائلی همچون امنیت موسع و کنش زبانی، میتوان به مطالعه وضعیت امنیتی جامعه افغانستان پرداخت. فرضیه پژوهش بر این است که عوامل فرهنگی و قومی افغانستان و نیز کشورهای همسایه آن درتطویل بحران امنیتی نقش منفی داشته اند. به علت همپوشانی مرزهای اجتماعی افغانستان با جوامع همسایه، و وجود نیروهای تنش زا در آن سوی مرزها، دولت به تنهایی قادر به دستیابی به امنیت نمیباشد. این امر در مورد کشورهای همسایه که همانند افغانستان دارای جوامعی متکثر می باشند نیز، صدق می کند. از این رو، مکتب کپنهاگ توصیه به استفاده از راهکارهای منطقه ای مینماید. در این راهکار، افغانستان و محیط جغرافیایی پیرامونی اش که از لحاظ امنیتی دارای دغدغه های مشابهی میباشد، در یک مجموعه امنیتی قرار میگیرد. تعریف چنین مدل امنیتی، دستورکاری را برای سازمانهای امنیتی داخلی و منطقه ای ارائه خواهد داد که در هماهنگی با یکدیگر، توانایی آنها را در غلبه بر چالشهای امنیتی بالا خواهد برد. نوع مطالعه در این پژوهش توصیفی- تحلیلی است که با استفاده از منابع کتابخانه ای و اینترنتی صورت گرفته است.

این مطالعه اثرات طولانی مدت آتش سوزی بر ساختار، ترکیب، زادآوری و تنوع گونه های گیاهی در جنگل های رودبار استان گیلان را 37 سال پس از وقوع آتش سوزی مورد بررسی قرار داد. بدین منظور 170 هکتار از این جنگل ها (85 هکتار آتش سوزی شده و 85 هکتار آتش سوزی نشده) مورد بررسی قرار گرفت. در مجموع 60 قطعه نمونه 1000 مربعی به روش تصادفی- سیستماتیک و با استفاده از شبکه آمار برداری 200 × 140 متر برداشت شد. نتایج نشان داد که آتش سوزی ساختار کلی جنگل را تغییر نداد، ولی با تغییر در ترکیب جنگل، جنگل خالص راش را به جنگل آمیخته تبدیل کرد که علاوه بر گونه راش، گونه های ممرز، شیردار و توسکای ییلاقی نیز حضور پیدا کردند. تراکم درختی و زادآوری به طور معنی داری افزایش یافت، در حالیکه تراکم درختچه ها به طور معنی داری کاهش یافت. همچنین، میانگین درصد پوشش، تنوع و مولفه های آن یعنی غنا و یکنواختی افزایش چشمگیری در منطقه آتش سوزی شده داشتند. از طرفی، گونه های مهاجم bromus benekenii و rubus fruticosus در منطقه آتش سوزی شده افزایش معناداری داشتند که باید با عملیات پرورشی آنها را حذف کرد. نتایج حاصل از رسته بندی cca در منطقه آتش سوزی شده نشان داد که گونه ها و قطعات نمونه ای که با جهت مثبت محور اول و دوم همبستگی دارند در ارتفاعات بالاتر قرار داشتند. گونه ها و قطعات نمونه ای که با جهت مثبت محور اول همبستگی ولی با محور دوم همبستگی ندارند در مکان هایی که شیب و عمق لاشبرگ بیشتر بود حضور پیدا می کنند. همچنین، مدل توزیع فراوانی گونه ها در منطقه آتش سوزی شده در لایه های درختی، درختچه ای و زادآوری از مدل سری هندسی و در لایه علفی از مدل نرمال لگاریتمی پیروی می کند.

تنش در روابط ترکیه و اسرائیل سابقه ای چند ساله دارد و روابط این دو کشور همواره با نوسان مواجه بوده است. اما این تنش ها و چالش ها هیچ گاه به قطع رابطه منجر نشده است.با روی کار آمدن حزب عدالت و توسعه ، روابط دو کشور به سردی گرائیده و به نظر میرسد که در دوره حزب عدالت و توسعه چالشهای دوکشور حالت جدی تری به خود گرفته است.این پژوهش با استفاده از چارچوب نظری ژئوپلیتیک و بهره گرفتن از روش تحلیلی توصیفی و با اهداف، تبیین چالشهای ترکیه و اسرائیل در دوره حزب عدالت و توسعه، تبیین نقش حزب عدالت و توسعه در شکل گیری، ادامه و یا مهار چالشهای میان دو کشور و همچنین تبیین چگونگی تاثیر چالشهای ترکیه و اسرائیل بر منطقه در دوره حزب عدالت و توسعه، این نتیجه را بدست داد که چالشهای ترکیه و اسرائیل در دوره حزب عدالت و توسعه هیچگاه به قطع روابط منجر نخواهد شد و به دلیل نیازهای متقابلی که هر یک از دوکشور به یکدیگردارند، قطع رابطه به سود آنها نخواهد بود.

پژوهش حاضر با هدف تشریح نقش ایالات متحده در انقلابهای رز در گرجستان و لاله در قرقیزستان انجام گرفته است. روش تحقیق تحلیلی- توصیفی است. بعد از 11 سپتامبر2001 در ایالات متحده سیاست مداخله گرایانه فعال شد و نومحافظه کاران جمهوری خواه از دو روش همزمان برای تغییر در کشورهای هدف در راستای ددموکراسی سازی استفاده کردند. آنها در عراق و افغانستان از روش سخت و نظامی بهره بردند و در مناطقی مثل آسیای مرکزی و قفقاز از روش نرم استفاده کردند. در واقع سیاست استفاده از قدرت نرم ادامه سیاست واشنگتن پس از فروپاشی شوروی در منطقه اوراسیا بود که به طور سنتی منطقه تحت نفوذ روسیه محسوب می شد. دو کشور قرقیزستان و گرجستان که در این پژوهش انتخاب شدند با انواع مشکلات داخلی روبرو بودند. هر دو کشور از بحران هویت ، مشروعیت ، کارآمدی و بحران توزیع رنج می کشیدند. در شرایط گذار به دموکراسی از توسعه نامتوازن ضربه خوردند. حکومت اقتدارگرای آنها در عین حالیکه درصدد قبضه کردن قدرت و ثروت کشور بودند، عناصری از حکومت دموکراتیک مثل فضای باز رسانه ای ، فعالیت سازمانهای غیر دولتی ، تشکلهای دانشجویی و ... را نیز دارا بودند. این فضای دو گانه اجازه تشکیل اپوزیسیون شامل دانشجویان ، روشنفکران و بروکراتهای مخالف دولت را می داد. سازمانهای غیر دولتی عربی به خصوص بنیاد سوروس از طریق آموزش مستقیم و غیر مستقیم اپوزیسیون مستعد این دو کشور با صرف هزینه های هنگفت آنها را آماده اجرای تغییر دولت کرد. اپوزیسیون نیز از نارضایتی مردم بر اثر فقر ، فساد و تبعیض بهره برد و انقلاب رنگی کلید خورد. در واقع ایالات متحده بذر انقلاب رنگی را در بستر حاصلخیز کشورهای منطقه اوراسیا پاشید و با دقت با استفاده از روشهای نرم و مسالمت آمیز آن را هدایت کرد. انقلاب های رنگی زنجیروار و سریع در منطقه رخ دادندکه در سال 2003 به گرجستان و سال 2005 به قرقیزستان رسید. هرچند رویکرد دولتهای برکنار شده ضد امریکایی نبود ولی دولتهای حاصل از انقلاب رنگی تمایل بیشتری به غرب داشتند . ابزار ایالات متحده در انقلاب رنگی طیف متنوعی از ابزار سیاسی مثل سفارتخانه های امریکایی تا ابزارهای اقتصادی مثل کمکهای مالی و ابزارهای فرهنگی مثل سازمانهای غیر دولتی و موسسات پژوهشی را در بر می گیرد.

مشخصات ماکروسکپیک بتن تحت تأثیر خواص ریزساختار این ماده هستند. به منظور درک بهتر رفتار مکانیکی بتن، شناخت خصوصیات اجزای تشکیل دهنده ی آن و نحوه ی اثرگذاری آن ها بر رفتار این ماده امری ضروری می باشد. علاوه بر این، با حرکت در این راستا اطلاعات ارزشمندی در ارتباط با نحوه ی بهبود کیفیت این ماده به دست می آید. در مطالعه ی حاضر، مدل میان مقیاس به منظور تحلیل تأثیر خصوصیات ریزساختار بتن و مروری اجمالی بر اثر اندازه در سازه های بتنی به کار بسته شده است. در میان مقیاس، اغلب بتن به عنوان ماده ای سه فازه شناخته می شود. در این مقیاس سنگدانه های درشت، ماتریس سیمان و ناحیه ی اتصال انتقال(itz) اجزای تشکیل-دهنده ی بتن هستند. ناحیه ی انتقال فصل مشترک دو فاز سنگدانه و ماتریس است. در این پایان نامه،شبیه سازی پاسخ نیرو- جابه جایی نمونه ی تحت خمش سه نقطه،از طریق روش اجرای محدود توسعه(xfem) یافته صورت پذیرفته است. تأثیر تغییر مشخصه های گوناگون اجزای تشکیل دهنده ی بتن بر رفتار این ماده مورد تحقیق قرار گرفته است.بهبود مدول الاستیک و مقاومت کششی ماتریس رفتار قبل و بعد از بار بحرانی نمونه را به شدت تحت تأثیر قرار می دهد. به علاوه نسبت حجمی ناحیه ی انتقال نیز، یکی دیگر از عوامل موثر بر رفتار نمونه می-باشد.

چکیده دو کشور مالزی و ترکیه هر دو جزو جوامعی هستند که پس از استقلال مسیر توسعه خود را آغاز کردند. مقوله توسعه در کشورهای کمتر پیشرفته به یکی از مهمترین مباحث تئوریک و عملی در چند دهه اخیر تبدیل شده است و از آنجا که مقوله فرهنگ ودین در کشورهای مسلمان جهان سوم یکی از پایه های اساسی لازم برای توسعه است لذا نگارنده علاقه مند است به تبیین توسعه در کشورهای اسلامی ترکیه و مالزی با توجه به فرهنگ اسلامی آنها در کنار دیگر عوامل بپردازد. در بین کشورهای اسلامی که به سطوح قابل توجهی از رشد وتوسعه نائل آمده اندتنها از مالزی و ترکیه می توان نام برد. لذا سوال اصلی در این رساله عوامل مشترک و متفاوت موثر بر توسعه دو کشور مالزی و ترکیه است. نگارنده در این رساله به عوامل داخلی و خارجی موثر بر توسعه آنها در قالب نظریه موج سوم دمکراسی پرداخته است. اصلاحات داخلی در ابعاد گوناگون بخصوص اصلاحات فرهنگی، تاثیر شخصیتهای مهم بر توسعه در درون دستگاه دولت، سازواری با ساختار نظام بین الملل برای عوامل داخلی و جهانی شدن و نقش سازمانهای بین المللی نیز برای عوامل خارجی موثر بر توسعه در نطر گرفته شده اند. وجوه اشتراک آنها در زمینه عوامل داخلی موثر بر توسعه و وجوه افتراق آنها عوامل خارجی موثر برتوسعه بوده است... تجربه آنان در زمینه توسعه می تواند راهگشای بسیاری دیگر از کشورهای در حال توسعه باشد واژگان کلیدی: توسعه، دمکراسی، موج سوم دمکراسی، اصلاحات داخلی، سازواری با ساختار نظام بین الملل.

قارچ cryphonectria parasitica عامل سوختگی شاه بلوط، یکی از مهم ترین بیماری های شاه بلوط(castanea sativa) در استان گیلان محسوب می شود. به منظور تعیین گروه های سازگار رویشی، نمونه برداری از پنج منطقه در استان گیلان شامل فومن، لاهیجان، رشت، رضوانشهر و شفت انجام گرفت. طی نمونه برداری، تعداد 228 جدایه از این مناطق در سال-های 89 و 90 جمع آوری شد. تعیین گروه های سازگار رویشی(vcg) بر اساس روش آناستوموزی (واکنش پیوندی) روی محیط pda انجام شد. پنج گروه سازگار رویشی از استان گیلان شناسایی شد که یکی از آنها (ir-5) برای جمعیت cryphonectria ایرانی جدید بود. از مجموع 228 جدایه، پنج گروه رویشی به عنوان نماینده با 31 جدایه تستر بین المللی مقابله داده شدند. تمامی جدایه های مقابله داده شده با تستر های اروپایی ناسازگار بودند و در تمامی موارد، سد پیوندی و نوار پیکنیدیومی بین دو جدایه ایجاد شد. اثر انتقال ویروس از جدایه هایپویرولانت ایرانی از قبل شناسایی شده به جدایه های بیماری زا به وسیله کشت مشترک جدایه دهنده با 228 جدایه جمع آوری شده به عنوان جدایه گیرنده انجام شد. طبق نتایج به دست آمده تنها جدایه-های وابسته به گروه رویشی 3 (ir-3) با موفقیت تبدیل به جدایه هایپویرولانت شدند. به منظور تعیین دامنه میزبانی قارچ، تست بیماری زایی روی پاجوش های اوکالیپتوس (eucalyptus sp) و نهال های یکساله بلوط بلند مازو (quercus castanifolia) انجام شد. هر دو گیاه میزبان با قارچ آلوده شدند و بعد از سه ماه روی هر دو میزبان شانکر و پیکنیدیوم تشکیل شد. شانکر های ایجاد شده روی اکالیپتوس بزرگتر و عمیق تر از شانکر های ایجاد شده روی نهال های بلوط بلند مازو بود. بررسی بیماری زایی روی یک رقم شاه بلوط چینی، به وسیله دو جدایه ویرولانت و هیپوویرولانت انجام شد. این بررسی نشان داد، نهال-های آلوده شده با جدایه ویرولانت، شانکرهای فرورفته به همراه پیکنیدیوم بعد از سه ماه ایجاد کردند. همچنین درجه خسارت دو منطقه ویسرود و لاهیجان (شاه بلوط محله و غریب آباد) ارزیابی شد. بر طبق نتایج به دست آمده شاخص سلامتی در سال 90، در سه منطقه ویسرود، شاه بلوط محله و غریب آباد به ترتیب 2/4، 76/3 و 4/4 اندازه گیری شد.

رویارویارویی امریکا و اسلام گرایی در خاورمیانه که بواسطه حوادث 11 سپتامبر 2001 به اوج رسید، این پرسش را مطرح ساخت که ریشه این همه تنفر و خشونت در چیست؟ برای یافتن پاسخ صرفا نمی توان بر اساس دیدگاه های خرد گرا به نقش عوامل مادی بسنده کرد، بلکه به خاطر نقش پررنگ عناصر فرهنگی- هویتی در این رویارویی تئوری سازه انگاری می تواند به نحو بهتری این رویارویی را تبیین کند. در چارچوب چنین دیدگاهی آنچه اقدامات و منافع بازیگران را شکل می دهد، ناشی از هویت آنهاست، که خود مقوله ایست که در نتیجه تعامل حاصل می شود. تعامل بازیگران، تاریخ را می سازد و دوستی ها و دشمنی ها را رقم می زند. هر کنشی، واکنشی را به همراه دارد و هیچ چیز از پیش موجود نیست. همه چیز ساخته می شود و هیچ دوستی و دشمنی از قبل وجود ندارد.بر این اساس رویارویی امریکا و اسلام گرایی در خاورمیانه یک شبه و بدون هیچ زمینه تاریخی شکل نگرفته است و ذاتی نیست، بلکه در طول تاریخی طولانی از تعامل ساخته شده است؛ تاریخی از تعامل نامناسب که به قوام یافتن هویت های متخاصم بین دو طرف منجر شده است. در این تحقیق سعی خواهد شد از منظر تئوری تکوین گرایی رویارویی امریکا و اسلام گرایی مورد تدقیق قرار گیرد و نقش هویت هاو نوع تعامل ها در شکل گیری این رویارویی بررسی شود.

چکیده ندارد.

روابط ایالات متحده آمریکا با اسرائیل و اعراب بخش بسیار مهمی از سیاست خاورمیانه ای ایالات متحده را تشکیل می دهد. آمریکا نخستین کشوری بود که پس از اعلام موجودیت اسرائیل در سال 1948م. توسط ترومن، آن را به رسمیت شناخت. در طی چند دهه مناسبات، تلاش اسرائیل این بوده است که به عنوان متحد قابل اعتماد برای آمریکا باقی بماند. با پایان یافتن جنگ سرد و تغییرات حاصله در منطقه خاورمیانه، اسرائیل عنوان شریک استراتژیک آمریکا را به خود اختصاص داد و تحت حمایت همه جانبه این کشور قرار گرفت؛ این درحالی است که کشورهای عربی بیشترین خسارت را از روابط ویژه آمریکا و اسرائیل متحمل می شوند و این خسارت ناشی از حمایت گسترده و همه جانبه آمریکا از سیاست های اسرائیل در منطقه خاورمیانه است. این پژوهش به دنبال این امر است که نشان دهد اسرائیل در سیاست خارجی آمریکا جایگاهی پررنگ تر از اعراب دارد. ایالات متحده آمریکا دلایل گوناگونی برای توجیه حمایت از اسرائیل مطرح می کند، اما می توان یکی از مهمترین دلایل حمایت آمریکا از منافع اسرائیل را، نفوذ لابی های صهیونیستی دراین کشور دانست. نفوذ لابی صهیونیست در آمریکا چنان ملموس است که اجرای یک سیاست خارجی در این کشور، بدون تأیید صهیونیستها تقریباً کاری محال است. در حالی که لابی های طرفدار اعراب و مسلمانان از قدرت و نفوذ چندانی در جهت خنثی سازی تأثیرات لابی های صهیونیستی و جلب حمایت افکار عمومی و سیاستمداران امریکایی برخوردار نیستند. این پژوهش با این پرسش اصلی آغاز می گردد که اعراب و اسرائیل در سیاست خارجی امریکا چه جایگاهی دارند؟ پرسش های فرعی این پژوهش این است که مهمترین عوامل فرهنگی و نهادی حامی اسرائیل در فرآیند سیاستگذاری خارجی و تاثیرگذاری بر افکار عمومی ایالات متحده کدامند؟ جریان های فکری عربی- اسلامی تاثیرگذار بر افکار عمومی و سیاستگذاران ایالات متحده کدامند؟ بر اساس این دو پرسش، دو فرضیه مطرح می گردد: نخست اینکه یکی از عوامل فرهنگی و نهادی حامی اسرائیل در جهت تاثیرگذاری بر افکار عمومی در ایالات متحده، لابی های صهیونیستی هستند که مهمترین آنها، کمیته امور عمومی اسرائیل- آمریکا می باشد و دوم اینکه مهمترین جریان فکری عربی- اسلامی تاثیرگذار بر افکار عمومی و سیاستگذاران ایالات متحده، شورای روابط آمریکایی- اسلامی است. این پژوهش با استفاده از تئوری سازه انگاری درصدد بررسی فرضیه های فوق می باشد. روش تحقیق، توصیفی – تحلیلی است بدین صورت که در ابتدا دلایل حمایت آمریکا از اسرائیل و در ادامه به تحلیل نقش لابی اسرائیل و اعراب در سیاست خارجی آمریکا می پردازد.

تحولات انقلابی در منطقه خاورمیانه و شمال افریقا نقطه عطفی در تاریخ سیاسی این منطقه محسوب می شود. اهمیت این تحولات چنان است که حساسیت و توجه بسیاری از بازیگران منطقه ای و فرامنطقه ای را در پی داشته است.در این میان جمهوری اسلامی ایران و ترکیه دو بازیگر مهم منطقه ای محسوب می شوند که هر یک اهداف و منافع خاص خود را در منطقه خاورمیانه دارند و وقوع بهار عرب آزمونی برای سیاست خارجی دو کشور در سطح منطقه است. رویکرد دو کشور در خصوص تحولات جهان عرب، در برخی حوزه ها با سیاست و منافع منطقه ای یکدیگر نزدیکی و همخوانی داشته است، اما در برخی حوزه های دیگر، در تناقض و حتی تضاد قرار گرفته است. پژوهش حاضر با هدف مطالعه مقایسه ای سیاست خارجی ایران و ترکیه در قبال تحولات مصر و سوریه با استفاده از چهارچوب نظری سازه انگاری انجام گرفته است. سوال اصلی این پژوهش این است که: سیاست خارجی ایران و ترکیه در قبال انقلاب های جهان عرب( سوریه و مصر) در سال های 2012- 2011 چه تفاوت ها و شباهت هایی داشته است. نتایج پژوهش نشان داده است که اولاً سیاست خارجی ایران و ترکیه در قبال تحولات مصر به هم نزدیک است و تنها تفاوت در نوع اطلاق آن می باشد. زیرا در حالی که ایران از آن به عنوان بیداری اسلامی یاد می کند؛ ترکیه آن را بهار عربی و در امتداد جنبش لیبرال دموکراسی می داند. دوماً بیشترین تضادهای دو کشور در بحران سوریه نمود می کند. زیرا که ایران در این بحران طرفدار دولت بشار اسد در سوریه بوده و منافع خود را در حفظ دولت بشار اسد و در نتیجه حفظ محور مقاومت می داند. اما ترکیه با حمایت از خواسته های مخالفان، خواهان کناره گیری اسد از قدرت و تشکیل حکومتی جدید مبتنی بر اصول دموکراتیک است.

جهان عرب از اواخر سال 2010 تاکنون شاهد بروز تحولات سیاسی و وقوع انقلاب در شماری از کشورهای آن بوده است. بی تردید نقش مردم در بروز موج اعتراضات و تظاهرات در کشورهای جهان عرب از جمله کشورهای مصر و سوریه انکار ناپذیر است، اما در این میان نبایستی از نقش رسانه های اجتماعی و جمعی در بروز این تحولات به سادگی گذشت. پژوهش حاضر برآنست تا ماهیت و چگونگی نقش این رسانه ها را در بروز، تداوم و تسریع موج این تحولات با تاکید بر مصادیق و شواهد موجود مورد بررسی قرار دهد. فرض این تحقیق بر این اساس بوده که رسانه های اجتماعی و جمعی تاثیر شگرفی در بروز انقلاب مصر و تا حدودی سوریه داشته اند اما اساسا تاثیر آنها در این دو کشور یکسان ارزیابی نمی شود، به طوری که یافته های این تحقیق نشان می دهد که تاثیرگذاری آنها در مصر بیشتر بوده است. پژوهش حاضر بر اساس روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع اینترنتی و کتابخانه ای می باشد. چارچوب نظری این تحقیق در راستای نظریه دهکده جهانی مک لوهان و نقش ابزارهای ارتباطی در بروز تحولات سیاسی و انقلاب می باشد.

این مطالعه با هدف بررسی اثرات دام و جنگل نشین بر خصوصیات فلوریستیک و فیزیونومیک گیاهان در100 هکتار از جنگل-های راش (50 هکتار حفاظت شده و 50 هکتار حفاظت نشده) درمنطقه ماسال صورت گرفت. در مجموع 50 قطعه نمونه 1000 متر مربعی به روش تصادفی- سیستماتیک و با استفاده از شبکه آماربرداری 200 × 100 متر برداشت شد. نتایج نشان داد که تعداد در هکتار درختان سالم و مرده، میانگین قطر برابر سینه، مجموع سطح مقطع برابر سینه، درصد تاج پوشش و عمق لاشبرگ در منطقه حفاظت شده بیشتر است. تراکم درختی و زادآوری به طور معنی داری در منطقه حفاظت شده افزایش و تراکم درختچه ها به طور معنی داری کاهش یافت (05/0? p). میانگین پوشش علفی نیز در منطقه حفاظت شده پایین تر بود. در لایه درختی و درختچه ای تنوع زیستی در منطقه حفاظت شده کاهش و در لایه علفی و زادآوری افزایش یافته است. همبستگی پیرسون در لایه علفی و زادآوری نشان داد که بین شاخص های تنوع و یکنواختی همبستگی بیشتری وجود دارد. مدل های توزیع فراوانی در منطقه حفاظت نشده در لایه درختی از مدل عصای شکسته ، در لایه درختچه ای و علفی از مدل سری لگاریتمی و در لایه زادآوری از مدل هندسی تبعیت می کند. در تمام لایه های درختی، درختچه ای و علفی فرم های حیاتی یکسان بوده اما از نظر طبقات ارتفاعی و درصد پوشش بر اساس معیار کوچلر اختلاف قابل توجهی بین دو منطقه وجود دارد. ترکیب اصلی جوامع بر اثر عوامل مخرب از حالت طبیعی خارج شده و به صورت تیپ های تخریب یافته تغییر کرده است.

فعالیت های هسته ای جمهوری اسلامی ایران بحران های مختلفی را در عرصه های داخلی و بین المللی برای این کشور به وجود آورده است، مسئله ی تلاش ایران برای «دستیابی به تسلیحات کشتار جمعی» همواره از ادعاهایی بوده که از جانب طرف غربی در کنار مواردی همچون «نقض حقوق بشر» و «کمک به گروه های تروریستی» تکرار شده است. از سال 2003 به بعد حجم فشارهای وارده از جانب غرب به ایران تشدید شده است؛ افزایش حجم تحریم های شورای امنیت علیه ایران و تهدیدهای مختلفی که علیه برنامه ی هسته ای ایران شده، شرایط بغرنجی را برای ایران به وجود آورده است. غرب ادامه ی برنامه های هسته ای ایران و ادامه ی غنی سازی را در چارچوب دستیابی ایران به سلاح هسته ای می داند و سعی دارد که جامعه ی بین المللی را نیز در جهت این خواست خود تجهیز کند. از سوی دیگر ایران بر سر حقوق مسلم هسته ای خود (ادامه ی غنی سازی) برای تامین نیازهای روز افزون انرژی و دیگر موارد، پافشاری می کند و این برنامه را صلح آمیز قلمداد می کند و تلاش های غرب را، کوششی سازماندهی شده برای عقب نگه داشتن ایران از حقوق بین المللی خود می داند. جمهوری اسلامی ایران طی مذاکرات متعددی که با اروپا و بعدا کشورهای عضو 1+5 داشته است به واسطه ی سیاسی بودن فضای مذاکرات دو جانبه، هنوز به توافق روشنی بر سر فعالیت های هسته ای خود دست نیافته است. شاید یکی از عوامل این سوء تفاهم بین طرفین نبود اراده سیاسی و دیپلماسی مشخص و روشن و اعتماد سازی در این زمینه باشد. در پژوهش حاضر تلاش گردیده است تا با روش توصیفی - تحلیلی اهداف کشورهای عضو 1+5 در پیگیری مذاکرات هسته ای با ایران مشخص شود و به تحلیل مواضع و چگونگی برخورد هر کدام از اعضا با فعالیت های هسته ای ایران پرداخته شود و بر این اساس سعی کرده ایم مناقشه ی اتمی ایران با غرب را در چارچوب تئوری بازی ها و با محوریت نظریه ی چانه زنی توماس شلینگ تحلیل کنیم و بر این مبنا روش های مذاکره و دیپلماسی اعتماد ساز بین طرفین را ارائه دهیم و نیز واکنش ها و مواضع هر کدام از طرفین را در چارچوب بازی های خاص این نظریات تبیین کنیم و بر اساس این بازی ها روش هایی برای خروج ایران از بحران هسته ای که هم اکنون دامنگیر آن شده است، ارائه دهیم.

چکیده یکی از شاخص های زندگی بین المللی و پدیده جهانی شدن، وجود ارتباط میان اقتصاد و سیاست در نظام بین المللی است. وابستگی متقابل اقتصادی نشان دهند? وجود تعاملات و مبادلات اقتصادی گسترده میان دولت ها در محیط بین المللی است. بر این اساس یکی از مهمترین مواردی که می تواند با توجه به وجود وابستگی متقابل، امنیت اقتصادی دولت ها را متأثر سازد، مقوله تحریم اقتصادی است. جمهوری اسلامی ایران یکی از کشورهایی است که از دیرباز تاکنون دچار تحریم های اقتصادی گسترده ای به منظور تغییر در رفتار آن شده است. بر این اساس می توان گفت که اهمیت تحریم ها در سیاست بین الملل موجب شده است تا مکاتب فکری مختلفی به تبیین های متفاوتی از اثرگذاری تحریم اقتصادی بپردازند. بنابراین این پژوهش در پی پاسخ-گویی به این سوال است که بر اساس مکاتب(رئالیسم، لیبرالیسم و سازه انگاری)، تحریم های اقتصادی چه تأثیراتی بر اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی ایران داشته است؟ روش تحقیق در پژوهش حاضر توصیفی- تحلیلی است. یافته های این پژوهش بر اساس چارچوب های نظری حوز? روابط بین الملل (رئالیسم، لیبرالیسم و سازه انگاری) نشان می دهند که بر اساس نظریه های رئالیسم و لیبرالیسم، تحریم اقتصادی ضمن در پی داشتن هزینه های سنگین اقتصادی موجب تغییر رفتار سیاسی ایران در راستای مطالبات کشورهای تحریم کننده گشته است. در حالی که بر اساس رهیافت سازه انگاری، گرچه تحریم ها اثرات اقتصادی در پی داشته است، لیکن نتوانسته است اراده و عزم سیاسی دولت- ملت ایران را در تعقیب حقوق خود خدشه دار نماید. به عبارت دیگر تحریم ها نتوانسته اند به تغییر در ارزش ها و انگاره های جمهوری اسلامی ایران علی الخصوص در زمینه مقاومت در برابر زیاده خواهی غرب بینجامد و ایران کماکان بر اساس فرهنگ مقاومت که برگرفته از هویت ایرانی- اسلامی است به فعالیت های هسته ای مسالمت آمیز خود همچنان ادامه می دهد. کلیدواژه ها: رئالیسم، سازه انگاری، سیاست خارجی، تحریم اقتصادی

جهانی شدن به همراه پیشرفت های سریع تکنولوژی های ارتباطی، جهانی شبکه ای ترسیم می کند که با شتاب به گردش اطلاعات در معرض افراد و جوامع به حساسیت بیشتر دولت ها در هدایت و نظارت بر افکار عمومی چه در داخل و چه در خارج از مرزها می انجامد. به میزان توانایی دولت ها در هدایت و کنترل افکار عمومی، برآوردن اهداف و منافع به شکل نرم افزایش می یابد که در حال حاضر از اهمیت قابل توجهی برخوردار است. این پژوهش به مطالعه ی چگونگی تاثیرگذاری شبکه های اجتماعی برخط بر دیپلماسی عمومی و سیاست خارجی دولت ها پرداخته است. با این فرضیه که شبکه های اجتماعی برخط از طریق به کارگیری و تجهیز دیپلماسی عمومی مدرن موجبات افزایش قدرت نرم کشور ها به خصوص ایالات متحده آمریکا را سبب می شوند. این پژوهش با استفاده از چارچوب نظری قدرت نرم نای و با روش توصیفی تحلیلی به اثبات فرضیه ی مربوطه می پردازد. نتایج نشان می دهد، شبکه های اجتماعی برخط با توجه به ساختار، ویژگی ها و ظرفیت هایشان به شکل گسترده، پرشتاب و با صرف هزینه های کم تر در پیشبرد کاربردها و اهداف دیپلماسی عمومی قابل بهره برداری است. که این امر با توجه به نوع نظام سیاسی و بسترهای اجتماعی و فرهنگی کشورها دارای پیامد های متفاوتی است. دولت های دموکراتیک از جمله ایالات متحده آمریکا در راستای افزایش قدرت نرم خود و پیشبرد سیاست خارجی با توجه به فرهنگ و اطلاعات، دو عامل عمده و تاثیرگذار در قدرت نرم و با درک چگونگی ظهور موثر این دو عامل در دیپلماسی عمومی، شبکه های اجتماعی برخط را در راستای هدایت و نظارت بر افکار عمومی جهانی، افزایش قدرت نرم، تحقق منافع ملی وسیاست خارجی شان، مورد بهره برداری قرار می دهند.

تحلیل دینامیکی افزایشی (ida) یک فرایند برای تخمین تقاضای لرزه ای و ظرفیت نهایی سازه ها و یا به عبارتی دیگر ارزیابی شکست پذیری سازه ها می باشد. از سوی دیگر طبیعی ترین روش تحلیل سازگار با رفتار فیزیکی سازه در حین درگیری با زمین لرزه، تحلیل دینامیکی غیرخطی است. روش تحلیل دینامیکی افزایشی (ida) قادر است عملکرد فیزیکی یاد شده را جامع تر مدل نماید. بررسی احتمال فروریزش ساختمان های بتن مسلح به دلیل کاربرد زیاد آن با استفاده از منحنی شکنندگی، محور اصلی این پژوهش را تشکیل می دهد. یکی از مهم ترین چالش ها برای برآورد ظرفیت فروریزش سازه ها، در تحلیل دینامیکی غیر خطی، انتخاب و مقیاس کردن مجموعه رکوردهای زلزله می باشد. شکل طیفی رکوردهای زلزله در ارزیابی فروریزش سازه از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است. بنابراین برای محاسبه احتمال فروریزش، انتخاب رکوردهای زلزله از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است. تأثیر تغییرات قاب های مورد مطالعه بروی ظرفیت نهایی و قابلیت شکنندگی آن ها بخشی از نتایج این کار پژوهشی است. نتایج این کار تحقیقاتی می تواند برای دست یابی مطمئن تر به وضیعت نهایی ساختمان های بتن مسلح قابل استفاده باشد، ضمن اینکه در این پژوهش تلاشی برای اصلاح منحنی های ظرفیت فروریزش به دلیل اثر شکل طیفی (ssf) صورت گرفته است.

در این پروژه رفتار ارتعاشی یک حباب در داخل محفظه ای مملو از مایع تحت تاثیر یک تحریک نوسانی پیوسته خارجی با استفاده از روش حجم سیال به صورت عددی شبیه سازی شده است. کاربرد اصلی این فرآیند در بررسی اثر ارتعاشات نامطلوب خارجی بر روی سفینه ها و راکت های فضایی است. ابتدا محفظه ی مایع با استفاده از یک هندسه ی دوبعدی تقارن-محوری به صورت استوانه ای و سپس در شبیه سازی سه بعدی به صورت یک مکعب مستطیل مدل شده است. برای حل معادلات مومنتوم و پیوستگی حاکم بر مساله از روش تجزیه ی دومرحله ای استفاده شده است. همچنین، برای ردیابی سطح آزاد حباب و مدلسازی آن از روش حجم سیال استفاده شده است.در شبیه سازی سه بعدی، شرایط مرزی سرعت در ناحیه ی فصل مشترک حباب و مایع بهبود داده شدند تا بدین وسیله ناپایداری ها و اعوجاجات نامطلوب سطحی حباب به حداقل برسند.برای سنجش میزان اعتبار نتایج عددی، این نتایج با چندین مورد از نتایج آزمایشگاهی و عددی موجود در منابع مختلف مقایسه شده اند. مطابق اعتبارسنجی های انجام شده، نتایج عددی دوبعدی و سه بعدی پژوهش حاضر انطباق مناسبی با نتایج آزمایشگاهی و عددی موجود در منابع دارند. براساس نتایج به دست آمده، پاسخ ارتعاشی حباب به تحریک ارتعاشی خارجی دارای یک پاسخ دوره ای پایا و یک پاسخ دوره ای گذرا است. نتایج به دست آمده در پژوهش حاضر نشان می دهد، در صورتیکه در شرایط بی وزنی، رابطه ی ?(bo/re) (?(a/d))_^0.9>5×?10?^(-4) بین اعداد بدون بعد حاکم برقرار باشد، پدیده ی متلاشی شدن حباب اتفاق می افتد. وجود جاذبه باعث افزایش آستانه ی متلاشی شدن حباب می گردد.همچنین با افزایش چگالی مایع اطراف حباب، دامنه ی پاسخ ارتعاشی حباب افزایش می یابد. در صورتیکه شعاع مقطع محفظه ی مایع 3 برابر شعاع اولیه ی حباب در نظر گرفته شود، تاثیر دیواره های اطراف محفظه بر روی رفتار ارتعاشی حباب به حداقل می رسد. همچنین اگر دیواره های اطراف حباب به اندازه ی کافی از آن دور باشند، شکل اولیه ی محفظه تاثیری بر روی پاسخ ارتعاشی حباب نخواهد داشت.

یکی از ویژگی های کلیدی زندگی در سده بیست ویک اهمیت روابط سیاسی و اقتصادی، هم در درون دولت ها و هم میان دولت هاست. رابطه میان دولت و اقتصاد بازار در عرصه های کلان و جهانی محورِ مطالعه اقتصاد سیاسی بین الملل است. از عناصر کلیدی اقتصاد سیاسی بین الملل رابطه میان امور اقتصادی و امور سیاسی است. بر اساس رهیافت اقتصادسیاسی بین الملل، آنچه در این رساله مورد تأکید قرارگرفته است نقش پایگاه اجتماعی دولت بر ماهیت سیاسی آن و تأثیر ماهیت سیاسی دولت بر جهت گیری های سیاسی-تجاری است. در این پژوهش جهت گیری های سیاسی-تجاری دولت های خاتمی و احمدی نژاد موردبررسی قرارگرفته اند. در دوران ریاست محمد خاتمی بر دولت، رابطه تجاری و سیاسی ایران با اتحادیه اروپا پررنگ تر بوده است. در زمان محمود احمدی نژاد برعکس، رابطه تجاری و سیاسی ایران با کشورهای پوپولیست واقع در منطقه امریکای لاتین پررنگ تر از دوران قبل بوده است. دلیل این جهت گیری متفاوت در پایگاه اجتماعی و بالطبع ماهیت سیاسی ? دولت مذکور است به طوری که خاتمی عمدتاً از سوی طبقات متوسط موردحمایت قرار گرفت و احمدی نژاد عمدتاً از سوی اقشار پایین جامعه موردحمایت قرارگرفته بود. با توجه به نقش پایگاه اجتماعی دولت خاتمی، ماهیت سیاسی دولت وی بیشتر دموکراتیک جلوه می نمود، به همین دلیل در این دوره شاهد رابطه تجاری-سیاسی بیشتری با اتحادیه اروپا –که اعضای آن از کشورهای دموکراتیک محسوب می شوند-هستیم. پایگاه اجتماعی محمود احمدی نژاد را باید در طبقات پایین جامعه جستجو کرد، بنابراین ماهیت سیاسی دولت وی با پوپولیسم انطباق بیشتری داشت، بنابراین رابطه سیاسی-تجاری وی با اتحادیه اروپا نسبت به دوره قبل کمتر گشت و به سمت آمریکای لاتین چرخش نمود. دولت احمدی نژاد با توجه به ماهیت پوپولیسم خود در این منطقه دست به گزینش ایدئولوژیک زده و با کشورهای ونزوئلا، اکوادور و بولیوی –که آن ها نیز از ماهیت سیاسی پوپولیستی برخوردار بودند- پیوند تنگاتنگی برقرار کرده بود، به طوری که رابطه تجاری- سیاسی ایران در این دوره نسبت به دوره قبل افزایش چشمگیری یافت. مطابق با بررسی دولت های مذکور می توان برای جهت گیری های تجاری-سیاسی دولت در جمهوری اسلامی نظریه دولت آونگی را به کاربرد. دولت در ایران با توجه به پایگاه اجتماعی خود به سمت شرق و غرب درحرکت است. به طوری که هرگاه ماهیت سیاسی دولت متأثر از پایگاه اجتماعی طبقات پایین جامعه باشد، جهت گیری های سیاسی- تجاری بیشتر به سمت شرق می رود و هرگاه ماهیت سیاسی دولت متأثر از طبقات متوسط جامعه باشد جهت گیری تجاری –سیاسی دولت بیشتر به سمت غرب می رود.

ایجاد روشنه های طبیعی تاج پوشش یک فرایند زیست محیطی مهم در جنگل های ماسال است. ما از این مطالعه به عنوان یک روش ممکن برای مقایسه و آشنایی با پویایی پوشش گیاهی در بین روشنه های طبیعی و تاج پوشش بسته، و بررسی واکنش رشد نهال ها در روشنه های طبیعی با جنگل شاهد استفاده کردیم. در جنگل ماسال برای مطالعه پویایی پوشش گیاهی، تنوع و ترکیب پوشش گیاهی در 15 روشنه طبیعی و جنگل شاهد مقایسه شد. درصد پوشش هر گونه در میکرو پلات های 4 متر مربعی با فواصل یک متری در طول طویل ترین و عریض ترین قطرهای هر روشنه اندازه گیری شد. تنوع گونه-های گیاهی در روشنه های کوچک و متوسط بیشتر بود (05/0p<). مطالعه نشان داد که جنگل شاهد یکنواختی بیشتری نسبت به روشنه های طبیعی دارد. تجزیه و تحلیل dca نشان داد که ترکیب گیاهی در روشنه های طبیعی متفاوت از ترکیب گیاهان در جنگل شاهد بود. زادآوری درختان نیز در جنگل شاهد در مقایسه با روشنه ها فراوان تر بود (05/0p<).

یکی از مهم ترین اهداف مدیریت توده های جنگلی، تسهیل استقرار نهال در جنگل ها است که ضامن بقا و تولید مستمر در جنگل است. این پژوهش با هدف آگاهی از تأثیر خشکه دار بر استقرار نهال های راش و ممرز در جنگل های ماسال در استان گیلان انجام شد. به این منظور قطعات نمونه ای برای بررسی تجدید حیات در اطراف 30 اصله درخت شاهد و 30 خشکه دار انتخاب و مشخصه های کمی و کیفی (شکل رویشی ساقه نهال) ثبت شد. علاوه بر آن خشکه دارها نیز از لحاظ نوع گونه، نوع شکستگی و درجه پوسیدگی مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج نشان داد، فراوانی نهال ها در اطراف خشکه دارها از لحاظ کمی و کیفی (شکل چنگالی) اختلاف معنی داری با درختان شاهد نشان می دهد. در کلاسه های پوسیدگی و پوشش تاجی اختلاف معنی داری در فراوانی نهال ها مشاهده نمی شود، اما طبقات قطری تأثیر معنی داری بر فراوانی نهال ها دارد. از لحاظ کیفی، شکل چنگالی به شکل معنی داری بیش از سایر فرم های رویشی ساقه نهال است. بر اساس یافته های این پژوهش و تأثیر کلی خشکه دارها در استقرار تجدید حیات، توصیه می شود خشکه دارهای قطور به عنوان بستر بذر در مدیریت تجدید حیات طبیعی توده های جنگلی مورد توجه قرار گیرد.

در بسیاری از کشورهای اسلامی فاصله میان مردم وجامعه و دولتهای حاکم بر سرزمین های اسلامی در حال افزایش است. از طرفی اسلام گرایان( امت اسلامی ) تنها جامعه و گروهی هستند که به طور جدی خواستار یک نظام فرامرزی سیاسی، اقتصادی و فرهنگی می باشند. امت سازی به گونه ای در واکنش به جریان جهان شمولی اقتصادی، فرهنگی و تکنولوژی امروزی که ادامه سلطه گرایی گذشته است شکل می گیرد و با اتحادو وحدت و شناخت واقعیت به جای واکنش های آنی و پروژه های پراکنده و متفرقه و تزئینی که این روزها اغلب از طرف برخی از دولت ها و ممالک اسلامی دیده می شود، مأموریت تاریخی خود را انجام داده و با درایت کامل مدلولات فکری و عملی خود را در چارچوب جهانشمولی اسلام به دنیا ارائه خواهد کرد. همان گونه که ملت سازی و فراهم کردن زمینه برای ایجاد دولت ملی پروسه چندان آسانی نبوده است، امت سازی نیز آسان نخواهد بود.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

در عقود امانی که برای یکی از طرفین عقد وصف امانت وجود دارد، شخص طرف عقد که مال دیگری را به موجب قرارداد در اختیار دارد و متصرف آن است، چون به اذن مالک و اراده او در مال تصرف می کند و اذن امانت هم رافع ضمان و مسئولیت است، در نتیجه جبران خسارات وارده بر مال که ناشی از تعدی و تفریط او نبوده باشد، از عهده او خارج است ولی جبران آن خساراتی که ناشی اط تقصیر وی باشد بر عهده او خواهد بود. تصرف مورد نظر ممکن است به منظور حفظ و نگهداری مال باشد و یا به منظور دیگری مثلا انتفاع و استفاده از آن، اما نکته ای که به نظر می رسد اینست که همیشه نمی توان به راحتی مسئولیت تلف یا عیب مال را بر عهده متصرف گذاشت. زیرا مدعی که همان مالک است باید برای مطالبه خسارات وارده بر مال، تقصیر، مسئولیت را متوجه مقصر دانست زیرا قرارداد حاوی شرطی است که بنفع متصرف است و ضمان را از عهده او برداشته است و گاه مالک برای تسهیل مطالبه خسارت، شرطی را بنفع خود در قرارداد می گنجاند که با صرف اثبات خسارت و بدون نیاز به اثبات تعدی و تفریط متصرف که گاه به سختی امکان پذیر است می تواند جبران خسارت وارده بر مالش را از متصرف بخواهد. حال این سوال مطرح است که ماهیت ضمان ناشی از تعدی و تفریط چیست؟ و آیا ضمان مزبور بحکم قانون وضع شده یا ناشی از قرارداد است؟ تعدی و تفریط چه مفهومی دارد و چگونه قابل اثبات است و ارکان سازنده آن کدامند؟ شر برائت از ضمنان ناشی از تعدی و تفریط امین چه تاثیری در روابط بین مالک از یکسو و متصرفی که به موجب قرارداد با هم رابطه حقوقی دارند از سوی دیگر ایجاد می کند؟این پایان نامه به ما نشان خواهد داد که ماهیت ضمان ناشی از تعدی و تفریط، قانونی است و این ضمان مبتنی بر اراده مقنن می باشد و بحکم قانون وضع شده است و ناشی از قرارداد نیست. برای تحقق تعدی که انجام کاریست که باید از آن پرهیز شود و نیز تفریط که ترک فعلی است که باید انجام شود، قصد و نیت مرتکب از یکسو و انجام عملیات و اقدامات مادی از سوی دیگر لازم است. و همچنین شرط عدم مسئولیت امین در حالی که عمدی در کار نباشد و خطای عمده ای رخ ندهد صحیح و نافذ می باشد.