چکیده شرکت ها همواره به دنبال این هستند که در بالاترین سطح از بازار قرار گیرند، آن هامی توانند با عرضه محصول های باکیفیت به بازار به این هدف دست یابند. همچنینشرکت ها با استفاده کمتر از بدهی نسبت به رقبای خود، نه تنها از بحران مالی جلوگیری می کنند بلکه اعتبار خود را در بازار حفظ می کنند.هدف این پژوهش بررسی تأثیرساختارهای مالکیت و مالی بر کیفیت محصول است. پژوهشحاضرازلحاظهدف،کاربردیوازبعدروش شناسیازنوعتحقیق هایتوصیفی- همبستگیاست. بدین منظور داده های مورد نیاز از 69 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران، در طی دوره زمانی 1386 تا 1390 جمع آوری گردیده است. تکنیک آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه ها، رگرسیون لاجستیک می باشد. نتایج تحقیق نشان داد که مالکیت نهادیبا کیفیت محصول رابطه ی مثبت و معناداری دارد. همچنین دیگر نتایج نشان داد که اهرم مالی با کیفیت محصول رابطه ی منفی و معناداری دارد.

هدف اصلی این پژوهش بررسی این موضوع است که آیا مدیریت سود برمبنای فعالیت های واقعی می-تواند از طریق ویژگی های هیأت مدیره و مکانیزم های حاکمیت شرکتی تحت تاثیر قرار گیرد. در این تحقیق از دستکاری فروش، کاهش هزینه های اختیاری و اضافه تولید به عنوان معیارهای مدیریت سود واقعی بهره گرفته شده و برای برآورد آن از مدل روی چودهری استفاده شده است. ویژگی های هیأت مدیره و مکانیزم های حاکمیت شرکتی شامل اندازه هیأت مدیره، نسبت اعضای غیر موظف در ترکیب هیأت مدیره، تعداد جلسات هیأت مدیره، دانش مالی اعضای هیأت مدیره، دوگانگی وظیفه مدیرعامل، نفوذ مدیرعامل، تمرکز مالکیت و مالکیت نهادی می باشد. در این تحقیق از روش رگرسیون خطی چند متغیره استفاده شده است. برای آزمون فرضیه های تحقیق، از دو روش داده های ترکیبی و مقطعی با به کارگیری اطلاعات 89 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال های 1390- 1385 استفاده شده است. یافته-های تحقیق نشان می دهد که بین اندازه هیأت مدیره، نسبت اعضای غیر موظف در ترکیب هیأت مدیره، تعداد جلسات هیأت مدیره، دانش مالی اعضای هیأت مدیره، تمرکز مالکیت و مالکیت نهادی با مدیریت سود واقعی رابطه منفی و بین دوگانگی وظیفه مدیرعامل و نفوذ مدیرعامل با مدیریت سود واقعی رابطه مثبت وجود دارد.

هدف این پژوهش بررسی تفاوت های بین سهام رشدی و ارزشی با در نظر گرفتن اندازه شرکت، بازده و ریسک سرمایه گذاری در بورس اوراق بهادر تهران است. پژوهش حاضر از لحاظ هدف، کاربردی و از بعد روش شناسی از نوع تحقیق های توصیفی- همبستگی است. بدین منظور داده های مورد نیاز از 172 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران، در طی دوره زمانی 1385 تا 1391 جمع آوری گردیده است. تکنیک آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه ها، آزمون t دونمونه ای و f می باشد. نتایج بدست آمده حاکی از آن است که، هنگامی که از معیار (b/m) برای تقسیم شرکت ها به رشدی و ارزشی استفاده می شود، حداقل در پنج سال از 7 سال دوره تحقیق، تفاوت معنی داری در اندازه، بازده و ریسک سرمایه گذاری در سهام رشدی و ارزشی مشاهده می شود. از طرفی دیگر، وقتی از معیار (p/e) برای تقسیم شرکت ها به رشدی و ارزشی استفاده می شود، در تعداد سال های کمتری (حداکثر 3 سال) این تفاوت معنی دار در سهام رشدی و ارزشی مشاهده می شود که نشان از کارآیی بیشتر نسبت b/m در بیان تفاوت این دو پورتفوی از نظر اندازه، بازده و ریسک سرمایه گذاری می باشد.

هدف این پژوهش، بررسی تاثیر سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر کارایی مدیریت سرمایه در گردش شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در این راستا، تاثیر سازوکارهای حاکمیت شرکتی (شامل مالکیت نهادی، مالکیت مدیریتی، مالکیت خانوادگی، تمرکز مالکیت، درصد اعضای غیرموظف هیات مدیره و استقلال رییس هیات مدیره از مدیرعامل) بر کارایی مدیریت سرمایه در گردش (شامل دوره بازپرداخت بدهی، دوره وصول مطالبات، دوره تبدیل موجودی و چرخه تبدیل وجه نقد) بررسی شده است. نمونه آماری پژوهش شامل 98 شرکت در دوره زمانی 1386 الی 1390 می¬باشد. به-منظور بررسی تاثیر هر یک از سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر کارایی مدیریت سرمایه در گردش تاثیر متغیرهای رشد فروش، اندازه شرکت و عملکرد نیز کنترل شده است. یافته¬های حاصل از تجزیه و تحلیل آماری حاکی از آن است که مالکیت نهادی تاثیر منفی و معناداری بر دوره وصول مطالبات، دوره تبدیل موجودی و چرخه تبدیل وجه نقد شرکت¬ها و تاثیر مثبت و معناداری بر دوره پرداخت حساب¬های پرداختنی شرکت¬ها دارد. همچنین، درصد مالکیت مدیریتی، تاثیر مثبت و معناداری بر دوره پرداخت حساب¬های پرداختنی و تاثیر منفی و معناداری بر دوره وصول مطالبات، دوره تبدیل موجودی و چرخه تبدیل وجه نقد شرکت¬ها دارد. همچنین، درصد مالکیت خانوادگی و استقلال رئیس هیات مدیره و مدیر عامل، هیچ تاثیری بر مدیریت سرمایه در گردش ندارد. افزون براین، تمرکز مالکیت تاثیر مثبت و معناداری بر شاخص های مدیریت سرمایه در گردش دارد و درصد اعضای غیرموظف هیات مدیره به ترتیب، تاثیر مثبت و معنادار و منفی و معنادار بر دوره پرداخت حساب¬های پرداختنی و چرخه تبدیل وجه نقد شرکت¬ها دارد

در این مطالعه، محقق به ارزیابی ریسک تقلب و قضاوت های حسابرسان از صداقت با انجام فرایند حسابرسی؛ زمانی که تلاشی از جهت پرسنل مدیریت (مالی) جهت انجام تقلب صورت گرفته است؛ می پردازد. 64حسابرس با تجربه یکی از 4 پرسشنامه را به طور تصادفی کامل نمودند، در هر یک از پرسشنامه¬ها، ریسک تقلب، صداقت، قابلیت اطمینان، و قابلیت اعتماد پرسنل مالی در چندین نقطه برای صاحبکار ساختگی مورد ارزیابی قرار گرفت. وجود تقلب و سطح تجربه منابع شواهد تایید¬کننده متغیرهایی می باشند که به طور برنامه¬ریزی شده تغییر داده شده است. نتایج نشان می¬دهد که حسابرسان در این مطالعه قادر به ارزیابی صحیح ریسک تقلب و صداقت پرسنل مالی با مرور کاربرگ¬ها و شواهد حاصل از پرس¬و¬جو از صاحبکار نمی¬باشند. زمانی که صاحبکار در شرایط وجود تقلب فریبکار باشد، حسابرسان ریسک تقلب و صداقت پرسنل مالی را بین شرایط وجود و عدم¬وجود تقلب به طور متفاوتی ارزیابی نمی-کردند. بعد از این که حسابرسان شواهد حاصل از پرسنل غیرمالی را مرور کردند، در شرایط وجود تقلب، حسابرسان ریسک تقلب خود را افزایش دادند و قضاوت¬های خود را راجع به صداقت پرسنل مالی، زمانی که شواهد ناسازگاری از منابع تایید شده ارائه گردد، کاهش دادند. بنابراین، در صورت وجود تقلب، حسابرسان با توجه به شواهد ناسازگار ارائه شده از پرسنل غیر¬مالی (عملیاتی)، کارایی فرایند حسابرسی را با افزایش ارزیابی¬هایشان از ریسک تقلب به طور مناسبی افزایش دادند. با اعتبار یکسانی، در صورت عدم وجود تقلب، حسابرسان ارزیابیشان را از ریسک تقلب، زمانی که شواهد سازگاری از منابع تاییدشده دریافت گردد، کاهش دادند. بنابراین، حسابرسان کارایی فرایند حسابرسی را با کاهش ارزیابی¬هایشان از ریسک تقلب درست بعد از یکپارچه¬سازی شواهد حسابرسی سازگار از پرسنل غیر¬مالی درون قضاوت¬هایشان، به طور مناسبی افزایش دادند. علاوه بر این حسابرسان، زمانی که شواهد حسابرسی توسط منبعی با سطح تجربه بالاتر فراهم می¬آمد، ارزیابی ریسک تقلبشان را به میزان بیشتری اصلاح می¬نمودند.اگر چه در تحقیقات قبلی این مورد دریافت گردیده است که حسابرسان در کشف تقلب ضعیف عمل می¬کنند، نتایج این تحقیق نشان می¬دهد که ارزیابی¬های ریسک تقلب و قضاوت¬های راجع به صداقت آن¬ها با فرض سازگاری یا عدم¬سازگاری شواهد حسابرسی جمع¬آوری شده از منابع تایید¬کننده، افزایش یا کاهش می¬یابد. بنابراین، در عمل، حسابرسان ممکن است قادر به کشف تقلب در جریان حسابرسی باشند.

حسابرسی می¬تواند یکی از راه¬های جلوگیری و کاهش مدیریت سود باشد. حسابرسان متخصص در صنعت یک نقش مهم در نظارت بر فرایند گزارشگری مالی دارند حسابرسان متخصص در صنعت ممکن است مدیریت سود را محدود کنند نه تنها از طریق حسابرسی صورت¬های مالی بلکه از طریق تعامل خود با مشتری داخلی و مکانیزم¬های حاکمیت شرکتی که شامل استقلال هیئت¬مدیره هستند.هدف این پژوهش بررسی تاثیر تخصص حسابرس در صنعت و استقلال هیئت مدیره بر مدیریت سود در شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است.در این پژوهش مدیریت سود به عنوان متغیر وابسته، تخصص حسابرس در صنعت و استقلال هیئت مدیره به عنوان متغیر مستقل در نظر گرفته شده است. پژوهشحاضرازلحاظهدفکاربردیوازبعد روش¬شناسیازنوعتحقیق¬هایتوصیفیهمبستگیاست. بدین منظور داده¬های مورد نیاز از 75 شرکت عضو بورس ¬اوراق ¬¬بهادار ¬تهران، در طی دوره زمانی 1386 تا 1391 جمع¬آوری گردیده است. داده¬ها در نرم افزارexcelطبقه¬بندی و تجزیه و تحلیل آن¬ها با استفاده از نرم¬افزار eviewsانجام شده است. تکنیک آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه¬ها، رگرسیون چند متغیره می-باشد. نتایج تحقیق نشان داد که استقلال هیئت¬مدیره و تخصص حسابرس در صنعت تاثیر منفی و معنی-داری بر مدیریت سود دارد. نتایج دیگر تحقیق حاکی از آن است کهدر شرکت¬هایی که استقلال هیئت-مدیره بیشتر بوده است، افزایش کیفیت حسابرس (تخصص حسابرس در صنعت)، تاثیر بیشتری در کاهش مدیریت سود دارد.

هدف اصلی بنگاه¬های اقتصادی و تمامی سرمایه¬گذاران همواره این بوده است که بیشترین سود را به¬دست آورند. هدف این پژوهش بررسی رابطه¬ی بین مکانیزم¬های¬ حاکمیت شرکتی و سیاست¬های تقسیم سود شرکت¬ها است. پژوهش حاضر از لحاظ هدف کاربردی و از بعد روش¬شناسی از نوع تحقیق¬های توصیفی- همبستگی است. بدین منظور داده¬های مورد نیاز از 78 شرکت عضو بورس ¬اوراق ¬¬بهادار ¬تهران، در طی دوره زمانی 1386 تا 1391 جمع¬آوری گردیده است. داده¬ها در نرم افزار excel طبقه¬بندی و تجزیه و تحلیل آن¬ها با استفاده از نرم¬افزار eviews انجام شده است. تکنیک آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه¬ها، رگرسیون چند متغیره می¬باشد. نتایج تحقیق نشان داد که از میان مکانیزم¬های حاکمیت شرکتی در نظر گرفته شده، مالکیت نهادی با سیاست¬های تقسیم سود شرکت¬ها رابطه¬ی منفی و معنی¬داری و اندازه¬ هیات¬مدیره با سیاست¬های تقسیم سود رابطه¬ی مثبت و معنی¬داری دارد.