در این تحقیق، به مطالعه ی تطبیقی روش شناسی مقالات حسابداری در مجلات معتبر داخل و خارج از کشور پرداخته شده است. با توجه به اینکه به نظر می رسد، پژوهش های داخلی اغلب تقلیدی بوده و از تنوع چندانی برخوردار نمی باشند و این پژوهش ها زمینه-ساز پیشرفت حسابداری را چه از نظر تئوری و چه از لحاظ عملی تا حد مورد انتظار فراهم نمی کنند، لذا در تحقیق حاضر بر آن شدیم که روش شناسی مقالات حسابداری معتبر داخلی و خارجی را از ابعاد مختلف بررسی نماییم و سپس به مقایسه ی چارچوب روش شناسی مقالات داخلی و خارجی بپردازیم. همچنین در این تحقیق زمینه های موضوعی مقالات داخلی و خارجی تعیین و مقایسه می گردد. این تحقیق از نظر تئوری، در حیطه ی تحقیقات اثباتی حسابداری قرار می گیرد و از لحاظ استدلال نیز استقرایی است. همچنین از نظر هدف، توصیفی و از نظر مخاطب، توسعه ای محسوب می گردد. هدف تحقیق ارائه ی چارچوب روش شناسی مقالات داخلی و خارجی می باشد. در این راستا مقاله های مجلات پیشرفت های حسابداری، بررسی های حسابداری و حسابرسی و فصلنامه بورس اوراق بهادار از سال 1387 تا 1390 به این دلیل که قدیمی ترین مجلات علمی- پژوهشی کشور می باشند، به عنوان نمونه مقالات داخلی و مقالات مجلاتjournal of accounting & economics و accounting organizations and society و accounting review و accounting research از سال 2008 الی 2011 (شماره ی آخر هر سال) که در رتبه بندی بین المللی موسسه ارسموس، معتبرترین مجلات خارجی هستند، به عنوان نمونه مجلات خارجی انتخاب شدند. نمونه آماری تحقیق حاضر شامل 263 مقاله داخلی و 157 مقاله خارجی می باشد. نتایج تحقیق حاکی از آن است که، تنوع در بخش های مختلف روش شناسی مقالات خارجی نظیر روش های تبیینی، اکتشافی، کیفی، تجربی، طولی، غیر موردی، تاریخی، قوم نگاری، علی، تحلیل محتوا و میدانی بیشتر از مقالات داخلی است. به علاوه، سهم مقالات خارجی در زمینه های موضوعی حسابرسی، حسابداری مدیریت و صنعتی، حسابداری بخش عمومی، مطالعات رفتاری و اجتماعی حسابداری، آموزش حسابداری و بررسی روش های تحقیق در حسابداری بیشتر از مقالات داخلی می باشد.