نام پژوهشگر: علی رضا ایلدرومی
پگاه حسینی علی رضا ایلدرومی
در این تحقیق خودپالایی رودخانه کارون توسط مدل qual2kw و شاخص کیفیت آب nsfwqi مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفت. ابتدا پارامتر های کیفیت آب رودخانه کارون در سه ایستگاه زرگان ،پل پنجم و کوت امیر شامل اکسیژن محلول، فیکال کلیفرم،دمای آب، ph ،اکسیژن خواهی بیوشیمیایی،نیترات، فسفات کل ،کدورت، کل مواد معلق ، برای 5 سال آماری (1386-1390) جمع آوری گردید و شاخص nsfwqi رودخانه کارون طی 5 سال محاسبه و طبقه بندی گردید. سپس تغییرات پارامترهای کیفیت آب رودخانه کارون در سال 1387 توسط مدل qual2kw برای دو ماه مرداد (کم آبی) و دی (پرآبی) شبیه سازی و واسنجی شد و با داده های مشاهداتی در ماه های شهریور و دی ماه همان سال مقایسه گردید همچنین برای تعیین اعتبار مدل و مقایسه دادهای مشاهداتی با داده های محاسباتی از مربع ضریب همبستگی( r2 ) ،خطای استاندارد (ser ) و برای آزمون معنی دار بودن آنها از آزمون های t و f استفاده گردید.خروجی نرم افزار qual2kw به طور کلی حکایت از خودپالایی کم رودخانه با توجه به بار آلودگی ورودی در این بازه دارد و نتایج شاخص nsf نشان داد که رودخانه کارون درطول ماههای سال در رده متوسط کیفیت آب می باشد و در طبقه 3 رده بندی سالانه قرار می گیرد .
مهدی سپهری بهنوش فرخزاده
سیل یکی از بلایای طبیعی است که به خودی خود بوجود نمی آید بلکه نحوه کاربری موجب بروز آن می شود که هر ساله خسارات جانی و مالی فراوانی را ایجاد می کند. سیل یک مرحله فراز غیر معمول رودخانه با خارج شدن جریان آب از بستر قانونی آن است که طی آن رودخانه طغیان کرده و نواحی مجاور ساحل رودخانه را به زیر آب می برد. یکی از موارد مهم در بررسی سیلاب ها مربوط به محل وقوع سیلاب ها می باشد که رابطه نزدیکی با خسارات حاصله از سیل را دارد. یکی از مناطقی که می تواند به دنبال وقوع سیل متحمل خسارات جبران ناپذیری شود مربوط به مناطق شهری است. لذا در این تحقیق با استفاده از روش های تصمیم گیری چند معیاره(ahp) به بررسی سیلاب شهری در شهر همدان پرداخته شده است. به کمک روش فوق به توزیع مکانی احتمال آب گرفتگی، آسیب پذیری و در نهایت ریسک سیل و راه کار های کاهش میزان خسارت سیل پرداخته شده است. پس از بررسی صحت نقشه های فوق با استفاده از داده های محلی و مشاهداتی، منطقه مورد مطالعه را به 4 زیر حوضه مجزا تقسیم بندی کردیم. در میان زیر حوضه های مورد مطالعه، زیر حوضه 1 از کمترین میزان آسیب پذیری برخوردار است و در نقطه مقابل زیر حوضه 2 از بالاترین میزان ریسک پذیری برخوردار است.