هدف از این پژوهش، بررسی مکانیسم های تعامل اندیشه های اخلاقی و عمل سیاسی ، نحوه تعامل یافتن و پاسخ این پرسش است که آیا اندیشه و عمل در این موضوع خاص ( اندیش? اخلاقی و عملِ سیاسی ) وجود دارد یا خیر ؟ و اگر چنین تعاملی وجود دارد نحوه و جهت آن چگونه است ؟ بر این اساس و برای بررسی نظری و عملی تحولات و دگرگونی های اجتماعی و تأثیر و تأثر متعاملان? اندیشه و عمل، به تبیین نوع ارتباط میان آن دو می پردازیم و در این راستا با در نظر گرفتن این ارتباط و نحو? عمل آن ، به تحلیل دقیق کنش های اجتماعی مبتنی بر اندیشه ها و بنیان های اخلاقی مهاتما گاندی پرداخته می شود . رعایت اصول اخلاقی در امور سیاسی، نیاز فطری هر فرد یا جامعه ای است. چرا که تاریخ بشر غالباً با جنگ و خونریزی همراه بوده است و لذا انسان ها همواره به دنبال چاره جویی برای حصول تعامل لازم و مناسب بین اخلاق و سیاست بوده اند . در همین راستا دنیای امروز ما نیاز به مردان بزرگی دارد که بتوانند برای جامع? بشریت صلح و امنیت حقیقی به ارمغان آورند . مهاتما گاندی هم یکی از آن مردان بزرگ است . با اینکه از زمان مرگ گاندی بیش از شصت سال می گذرد ولی همچنان او و اندیشه های اخلاقی اش می تواند الگویی مناسب برای دولت ها و ملت های دنیا باشد. لذا مهمترین انگیزه در تدوین این پژوهش ، صداقت نظریات مهاتما گاندی است و اینکه گاندی تنها به ابراز نظرات خود نمی پردازد ؛ بلکه آن را در میدان عمل به اثبات می رساند و کشور خود را از ستم استعمار ، بدون خونریزی و درگیری آزاد می سازد . گاندی یکی از کسانی است که در رهایی ما از بار خشونت ، سهم بسیار عمده ای دارد. برای جهان ما که در آن خشونت امری فراگیر است ، تعالیم گاندی همواره ارزشمند است.

پژوهش پیش روی به بررسی و واکاوی چیستی , چرایی و عوامل تشدید کننده سیاست خارجی یک جانبه گرایی آمریکا در قبال عراق و سوریه از سال 2000 - 2012 می پردازد. در دوران بعد از جنگ سرد , الگوهای رفتاری آمریکا با تغییر روبر شد. از جمله این الگوها می توان از هژمونیک گرایی بین المللی , جنگ پیش دستانه , سیاست تغییر رژیم , به ویژه درخاورمیانه را نام برد .جورج دبلیو بوش و تیم همکاران وی که در سال 2000 , پا به عرصه سیاست خارجی آمریکا گذاشتند , جایگاه متمایز و برتر آمریکا را محلی برای پیاده سازی ارزشهای محافظه کاران و نیل به وضعیت « تفوق » قرار دادند . حادثه تروریستی11سپتامبر2001 فرصت طلایی را در اختیار واشنگتن قرار داد که وارد مرحله ی پیاده سازی آشکار ارزشهای محافظه کاری جدید در سطح جهان شود و در صدد مسلط نمودن نظمی بر آید که مبتنی بر داده های فکری و ترجیحات ایدئولوژیک آنهاست . حمله به عراق تجسم پرتلالو یکجانبه گرایی آمریکا بود. سوریه نیز جزوکشورهایی است که در مقابل زیاده خواهی های آمریکا و اسرائیل ایستادگی می کند, واضح است آمریکا مایل نیست مسائل این کشور از طریق راهکارهای صلح آمیز حل شود. اگر چه آمریکا از حربه ها یی چون مبارزه با تروریزم, رعایت حقوق بشر, اختلافات قومی ومذهبی و نیز برقراری دموکراسی توانست نفوذ خود را در منطقه افزایش داده و خسارات فراوانی را به کشور عراق و سوریه وارد نماید, امّا قادر به اعمال تمامی اهداف خود در حوزه ی سیاست خارجی نخواهد بود.

سقوط اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری سیاسی و اقتصادی اش واقعه ای بسیار تاریخی، غیره منتظره، سریع و به لحاظ اقتصادی زیان بار بود. پس از گذشت بیش از دو دهه هنوز محققان بسیاری، چگونگی فروپاشی شوروی را مورد بحث قرار می دهند. هدف این پژوهش بررسی ریشه ها و دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از زمان نیکیتا خروشچف با تاکید بر نقش محوری اقتصاد بوده است. نتایج بررسی ها نشان میدهد، تنگناهای اقتصادی و بن بست مالی شوروی از دوران نیکتا خروشچف عامل اصلی اعلان پروستریکا و گلاسنوست از طرف گورباچف و نهایتا فروپاشی شوروی بوده است. در واقع بنیان های ضعیف سوسیالیست که اتحاد جماهیر شوروی آنرا اتخاذ کرده بود، منجر به این فروپاشی شد. الگوی اقتصادی مورد استفاده در شوروی تمرکزگرایی را تقویت کرد که این تمرکزگرایی مقادیر زیادی ناکارایی و زیان های اقتصادی را به همراه داشت. عوامل خارجی و شوک های اقتصادی نیز مانعی برای تخصیص بهینه منابع در شوروی شدند. جنگ سرد بزرگترین شوک خارجی به اقتصاد شوروی بود که با افزایش هزینه های دفاعی و نظامی این کشور، منجر به سقوط اقتصاد داخلی شوروی شد. در این مطالعه تلاش میشود تا نشان داده شود که گسترش جنگ سرد تا چه اندازه بر اقتصاد شوروی در بلندمدت اثرگذار بوده است و چگونه مبانی نظری سوسیالیست در مواجه با این شوک ها، شکست خورده است. اصلاحات اقتصادی گورباچف نیز با تئوری های اقتصادی مارکسیست- لنینیست ناسازگار بود.

دوره 37 ساله سلطنت محمد رضا پهلوی یکی از پرتلاطم ترین دوره های تاریخی کشور است. دهه چهل و پنجاه شمسی را می توان آغاز فرایند اقدامات سکولاریستی پهلوی دوم در ایران دانست.در حوزه سیاسی این امر با لایحه انجمن های ایالتی و ولایتی آغاز گردید، حمله به مدرسه فیضیه آغاز رویارویی علنی شاه و روحانیت و نیز بیانگر استبداد وی بود . این اقدام باعث گردید تا امام خمینی در محرم سال 42 شمسی سخنرانی آتشین خود علیه حکومت را انجام دهد و به دنبال دستگیری ایشان ، واقعه پانزدهم خرداد که به اذعان بسیاری مبدا نهضت امام خمینی بود ، رخ دهد . در مورد نقش بیگانگان در خصوص اقدامات سکولاریستی ، می توان به تصویب لایحه کاپیتولاسیون اشاره نمود . قانونی که استقلال سیاسی کشور را زیر سوال برد و تصویب آن و سخنرانی حضرت امام علیه آن ، تبعید 15 ساله ایشان را به همراه داشت . برگزاری جشن های 2500 ساله که هزینه های فراوانی بر مردم ایجاد کرد و نیز تغییر تاریخ شمسی به شاهنشاهی،از جمله اقدامات رژیم پهلوی بود که هرکدام به نوعی در شعله ور شدن مبارزات ضدسلطنتی موثر بود . آن چه که باعث شد تا سرنگونی رژیم پهلوی را از منظر اقدامات سکولاریستی مورد بحث و فحص قرار دهیم آن است که امام خمینی ، پیش برد اهداف خود را از منظر دینی مد نظر قرار می دهد . هرچند افراد و گروه های مختلف در حرکات ضدشاهنشاهی حضورداشتند،از گروه های مسلحانه و چپ گرفته تا گروه هایی با مرام لیبرالیستی ، اما آن چه این مبارزات را به ثمر رساند،رهبری امام خمینی است که مخالف شدید تفکرات سکولاریسم بود و با طرح ولایت فقیه یا حکومت اسلامی ،معتقد بود که بین دین و سیاست رابطه و همبستگی زیادی وجود دارد . در این تحقیق سعی نمودیم تاثیر اقدامات سکولاریستی پهلوی دوم ، در زمینه سازی پیروزی انقلاب اسلامی سال 57 را بررسی نماییم. لایحه انجمن های ایالتی و ولایتی ، انقلاب سفید شاه و مردم ، حمله به مدرسه فیضیه ، قیام 15 خرداد ، تصویب لایحه کاپیتولاسیون ، جشن های 2500 ساله شاهنشاهی ، دادن فضا برای فعالیت های بهاییان و تغییر تاریخ هجری شمسی به شاهنشاهی ، همگی از جمله اقداماتی است که می تواند در پاسخ به سوال فوق به عنوان فرضیه مطرح گردد

موضوع اصلی مورد بررسی در این پایان نامه آسیب شناسی عملکرد دولت موقت مهندس بازرگان می‏باشد که به بررسی افکار، عقاید و فعالیتهای سیاسی، فرهنگی و اجتماعی ایشان و چگونگی شکل گیری نهضت آزادی و انتصاب و عملکرد وی در دولت موقت و عوامل ناکامی و شکست دولت موقت تا استعفای ایشان می‏پردازد. سوال اصلی این پژوهش: عقاید و اندیشه‏های سیاسی مهندس مهدی بازرگان بر عملکرد دولت موقت چه تأثیری داشت؟ فرضیه ی اصلی: این است که به نظر می‏رسد مهندس بازرگان و نهضت آزادی و گروه‏های ملی، مذهبی در همراهی خود در جهت تحقق اهداف دولت موقت ناکام مانده اند. اهمیت موضوع تحقیق این است که برای آشنایی کامل تر با تاریخ معاصر ایران آگاهی از سرگذشت و مبارزات، آرای و عقاید ایشان ضرورتی ناگزیر است. در این پژوهش تلاشها و فعالیتهای عملی بازرگان به موازات تحولات فکری و نظری او، در متن رویدادهای سیاسی و اجتماعی روزگار مورد بررسی قرار گرفته است. هدف از این پژوهش بررسی عوامل و زمینه‏هایی می‏باشد که در عدم تحقق آرمانهای دولت موقت نقش داشته اند. روش این پژوهش توصیفی، تحلیلی می‏باشد و روش گردآوری اطلاعات کتابخانه‏ای و استفاده از منابع موجود در اینترنت می‏باشد و در پایان پژوهش بیان می‏شود که استراتژی لیبرال دولت موقت بازرگان باشکست و ناکامی روبه رو شد و نتوانست به اهداف و آرمانهای دولت موقت جامه عمل بپوشاند. بنابراین نتیجه گرفته می‏شود در این پژوهش فرضیه به اثبات رسیده است.