دست یابی به سیل ایده آل در ترمیم های کامپوزیتی یکی از مهمترین اهداف دندانپزشکی ترمیمی در سالهای اخیر بوده است. بررسی نفوذ رنگ رایج ترین شیوه مطالعه ریز نشت است. این روش از ارزیابی سه بعدی حساسیت کمتری دارد. به دلیل فقدان مطالعات ارزیابی ریزنشت کامپوزیت ها به روشfluid filtration در دندان های شیری، در این تحقیق بر آن شدیم تا میزان ریزنشت باندینگهایself etch و total etchرا در دندان های شیری به روش سه بعدی fluid filtration و سپس به روش نفوذ رنگ با هدف مقایسه باندینگها و همچنین میزان تطابق بین نتایج دو روش بسنجیمدر این مطالعه از تعداد30 عدد دندان مولردوم شیری با سطح باکال و لینگوال سالم استفاده شد. ابتدا در سطح عاجی باکال و لینگوال دندان ها حفرات کلاس 5 تراشیده شده و سپس به صورت اتفاقی به 3 گروه 10 تایی تقسیم شدند. در ادامه با برقراری فشار هیدرو استاتیک پالپی، حفرات توسط کامپوزیت و با استفاده از باندینگهای توتال اچ و سلف اچ برطبق دستورکارخانه ترمیم شده و بعد از اعمال پروسه aging و thermo cycling، میزان ریزنشت توسط روش هایfluid filtration و dye penetration سنجیده شد. سپس از آنالیز واریانس یک طرفه و آزمون توکی برای مقایسه بین باندینگها در روش fluid filtration و از آنالیز کروسکال والیس و آزمون من ویتنی برای مقایسه بین باندینگها در روش dye penetration استفاده شد. در انتها برای مقایسه ارتباط بین 2 روش ارزیابی ریزنشت، از آزمون spearman’s correlation استفاده گردید.) بر اساس نتایج ارزیابی ریز نشت توسط روش fluid filtration، کاربرد باندینگ clearfil s3 bond (نسل 7) و single bond (نسل 5) نسبت به باندینگ clearfil se bond (نسل 6) در ترمیم حفرات عاجی دندانهای شیری ریز نشت کمتر با اختلاف معنی دار آماری نشان داد.2) بر اساس نتایج ارزیابی ریز نشت توسط روش dye penetration ، کاربرد باندینگ clearfil s3 bond (نسل 7) نسبت به باندینگ clearfil se bond (نسل 6) در ترمیم حفرات عاجی دندانهای شیری ریز نشت کمتر با اختلاف معنی دار آماری نشان داد.بر اساس نتایج حاصل از این مطالعه باندینگ های clearfil s3 bond وsingle bond در روش fluid filtration و باندینگ clearfil s3 bond در روش dye penetration در ترمیم دندانهای شیری با ریز نشت کمتر همراه میباشند. همچنین مقایسه نتایج به دست آمده در 2 روش dye penetration و fluid filtration با استفاده از آزمون هم بستگی اسپیرمن نشان گر عدم همبستگی بین این 2 شیوه مطالعه ریزنشت است.