در این پایان نامه مجادله تاریخی بین فرد و اجتماع، آن چنان که در دو اثر پرآوازه ی میلر و یونسکو به نمایش درآمده است، بررسی می شود. این مجادله معطوف به این بحث است که تا چه میزان فرد باید در برابر خواسته های اجتماع انعطاف پذیر باشد، و از سوی دیگر وی به چه اندازه مجاز به اجرایی کردن آمال شخصی خویش می باشد. فصل نخست، مقدمه و پیشینه ی تحقیق است و به تشریح روند و ابعاد تحقیقات در پایان نامه می پردازد. فصل دوم جایگاه تحولات این دو نمایشنامه در یک بستر تاریخی گسترده را تعیین می کند.این بخش از پایان نامه بیانگر آنست که تحولات این دو اثر روایتی نمادین از دو مرحله از یک پروسه تاریخی در تمدن غرب میباشند. فصل سوم نزاع اصلی هر دو اثر را بر اساس مفاهیم فرویدی بررسی می کند. در این رابطه آن دسته از دیدگاههای روانشناختی فروید که در مقیاسی اجتماع مطرح شده اند، به کار گرفته میشوند. مفصل چهارم به مواضع و جهت گیری های دو شخصیت اصلی در روند تحولات این دو اثر می پردازد. در این مرحله وجه تمایز این دو شخصیت از دیگر شخصیت های دو نمایشنامه تبیین میشود. سرانجام فصل آخر آنچه را که در فصول قبلی مورد بحث بوده به کار می گیرد تا به تحلیل ناکامی روشنگری به عنوان مفهومی که انتظار می رفت آزادی های فردی را در جهان مدرن تأمین کند بپردازد. نظریات فروید، آدورنو، هورکهایمر و کانت در این بخش مطرح می شوند.