نهادهای ناظر بر اجرای مقررات رقابت در تحقق اهداف این گونه قوانین از جمله تسهیل رقابت و افزایش کارایی نقش اساسی دارند. نظر به نوپا بودن این نهادها در ایران، مقاله حاضر ساختار، وظایف و عملکرد نهادهای مزبور در ایران و امریکا را به روش تطبیقی بررسی می نماید. این بررسی به وجوه تشابه و تمایز بین دو نظام پرداخته و نشان می دهد نهادهای رقابت در امریکا، برخلاف ایران دارای قوانین مستقل هستند. برخلاف ایران در نهادهای مشابه در امریکا، منتخبانی از بخش خصوصی، قوه مقننه و قضاییه حضور ندارند. تمام اعضای کمیسیون تجارت فدرال از اشتغال همزمان منع شده اند اما برخی اعضا شورای رقابت در ایران از منع اشتغال همزمان استثناء شده اند. شورای رقابت در ایران در مقایسه با نهادهای مشابه در امریکا استقلال بیشتری دارد. شورای رقابت مرجعی شبه قضایی است اما کمیسیون تجارت فدرال ماهیتی اداری دارد. به علت وجود دو نهاد متصدی امر رقابت در امریکا در صورت کوتاهی و تسامح هر کدام، نهاد دیگر اقدامات اجرایی را انجام می دهد اما در ایران تنها یک مرجع تعیین شده است. در امریکا، برخلاف ایران، امکان اعتراض از تصمیمات نهادهای رقابت در مراجع دادگستری وجود دارد. در امریکا برخی موارد از شمول مقررات رقابت استثناء شده اند اما در قانون ایران موارد معافیت مشخص نشده است.جبران خسارت در امریکا در مقایسه با ایران علاوه بر هدف جبران خسارات، جنبه تنبیهی نیز دارد.