استفاده از روشی مناسب به منظور تحلیل ساختمان های مختلف تحت اثر نیروی زلزله از اهمیت بسزایی برخوردار است. به دلیل فرضیات و روابط متفاوت روش های مختلف تحلیل از یک سو و پیچیدگی و رفتارهای متفاوت ساختمان های مختلف از سوی دیگر، میزان دقت انواع روش های تحلیل در هر ساختمان متفاوت می باشد. از این رو نتایج بررسی و مقایسه انواع روش های تحلیل در ساختمان های مختلف با یکدیگر و شناخت قابلیت ها و نقاط ضعف آنها می تواند در انتخاب روشی مناسب به منظور تحلیل ساختمان ها مورد استفاده قرار گیرد. در این تحقیق سعی شده است تا با استفاده از نرم افزار sap2000 انواع روش های مختلف تحلیل بر روی ساختمان های مختلف، با یکدیگر مقایسه شوند. بدین منظور تعداد 252 عدد ساختمان فلزی با تعداد طبقات بین دو تا هجده طبقه و دارای سیستم-های مقاوم جانبی قاب خمشی متوسط در دو راستا، قاب مهاربند همگرای ویژه در دو راستا و قاب خمشی متوسط در یک راستا و مهاربند همگرای ویژه در راستای دیگر، که در سه گروه منظم و نامنظم در پلان بر اساس ضوابط استاندارد 2800 قرار داشتند، از میان ساختمان های موجود انتخاب شده و با استفاده از روش های تحلیل استاتیکی خطی معادل، استاتیکی غیرخطی، دینامیکی طیفی، دینامیکی خطی تاریخچه زمانی و دینامیکی غیرخطی تاریخچه زمانی، تحلیل شده و نتایج حاصل با یکدیگر مورد مقایسه قرار گرفته است. نتایج مطالعات برخی از نقاط ضعف و قوت انواع روش ها را در ساختمان های مختلف روشن ساخت که از ان جمله می توان به ضعف روش دینامیکی طیفی و دقت خوب روش دینامیکی خطی در اکثر ساختمان ها، و همچنین دقت روش استاتیکی خطی معادل در ساختمان های منظم اشاره نمود. در پایان نیز راهکارهایی به منظور افزایش دقت نتایج برخی از روش های خطی پیشنهاد گردید.