نام پژوهشگر: عارف طولابی

پیش بینی حلالیت 14 ترکیب جامد آلی در سیال فوق بحرانی co2، c2h6 و chf3 با استفاده از مدل های رگرسیون خطی چندگانه و شبکه عصبی و مقایسه مدل های تجربی و ارائه یک مدل جدید برای پیش بینی حلالیت 275 ترکیب در سیال فوق بحرانی co2، c2h6 و chf3 و تعیین ثابت های اسیدی کافئیک اسید در آب با استفاده از داده های اسپکتروفتومتری با روش طول موج چند گانه
پایان نامه وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه ایلام - دانشکده علوم انسانی و پایه 1389
  عارف طولابی   رضا تبارکی

در بخش اول حلالیت 14 ترکیب جامد آلی در سیال های فوق بحرانی دی اکسید کربن ، اتان و فلوئورفرم به 7 توصیف کننده روی یک گستره ی وسیعی از فشار و دما مربوط شده است. رگرسیون خطی چندگانه (mlr) و شبکه ی عصبی مصنوعی (ann) برای مدل سازی مورد استفاده قرار گرفته اند. اکثر توصیف کننده های وابسته توسط الگوریتم ژنتیک انتخاب شده اند. rmse سری آموزش، پیش بینی، اعتبار داخلی و اعتبار خارجی برای مدل های mlr و ann به ترتیب (9000/0، 8370/0، 9653/0 و 8601/0) و (652/0، 757/0، 957/0 و 760/0) در سیال های فوق بحرانی دی اکسید کربن ، اتان و فلوئورفرم بود. در بخش دوم یک معادله ی تجربی جدید برای بیان همبستگی حلالیت ترکیبات در سیال های فوق بحرانی با دما ، فشار و دانسیته سیال فوق بحرانی خالص به عنوان متغیرهای مستقل پیشنهاد شده است. صحت 12 معادله ی تجربی هم چون کراستیل، آداچی- لو، دل واله- آگولیرا، کومار- جانسون، بارتل، یو، گوردیلیو، مندز- سانتیاگو-تجا، جویبان، اسپارکس، جعفری نژاد و مدل پیشنهادی با استفاده از 297 سری داده ی حلالیت منتشر شده توسط محاسبه ی قدرمطلق انحراف نسبی متوسط(aard) ارزیابی شده است. میانگین aard مدل پیشنهادی برای حلالیت در سیال های فوق بحرانی co2 ، c2h6 و chf3 به ترتیب (42/22 ±)67/11 ، (64/5 ±)12/8 و (87/2 ±)16/4 بودند. مدل پیشنهادی صحت زیادی برای همبستگی داده های حلالیت در سیال های فوق بحرانی ذکر شده ارائه می کرد. در بخش سوم یک روش اسپکتروفتومتری طول موج چندگانه برای مطالعه ی ثابت های اسیدی کافئیک اسید در آب در ?25 و قدرت یونیkno3 m1/0 به کار برده شده است. طیف جذب uv-vis محلول های کافئیک اسید در گستره ی بین 1/12- 5/2 ثبت شده اند ثابت های اسیدی توسط برنامه ی داتان محاسبه شده اند. pka های تجربی و محاسبه شده به ترتیب (62/4، 07/9و 93/10) و (54/4، 60/8 و 62/10) بودند. خطای نسبی در تعیین pka به ترتیب 73/1، 18/5 و 84/2 برای pka1، pka2 و pka3 بود.