اصطلاح قدرت نرم شاید واژه ی تازه ای باشد ولی کارکرد آن قدیمی است و کشورهای قدرتمند اروپایی همچون انگلستان، فرانسه و... در قرون گذشته آن را به کار می بردند. از نظر سیر تاریخی؛ قبل از عصر اطلاعات، قدرت سخت گفتمان غالب و مسلط بر مناسبات داخلی و بین المللی کشورها بوده است. البته هنوز هم بعضی کشورها از این گفتمان استفاده می کنند اما با ورود به عصر اطلاعات رفته رفته گفتمان سخت اهمیت و کارکرد خود را از دست داده و جای خود را به گفتمان نرم مبتنی براقناع ترجیحات دیگران می دهد به این خاطر که با پیشرفت تکـنولوژی، انقـلاب اطلاعات و جهانی سازی، دیگر مرزهـای خودی و محـلی کم رنگ شده و می توان با استفاده از تکنولوژی نیازهای افکار عمومی و مخاطبان را برآورد نمود. با عنایت به اینکه ایالات متحده آمریکا در زمینه استفاده از قدرت نرم از جمله کشورهای نسبتاً دیر آمده می باشد ولی با در پیش گرفتن یک سیاست داخلی و خارجی متوازن هم اکنون علاوه بر در اختیار داشتن پیشرفته ترین - نه بزرگترین – نیروی نظامی جهان که پیشرفت آن با گام های سریع و بلند ادامه دارد، ازلحاظ قدرت نرم نیز کلاس خاصی دارد و در این زمینه هیچ کشوری داری امکانات آمریکا نیست و این کشور با استفاده از جدید ترین ابزارها و تکنیک ها در جهت افزایش قدرت نرم خود تلاش می کند تا بتواند با صرفه هزینه کمتری به اهداف و منافع خود دست پیدا کند که به عنوان نمونه می توان به استفاده این کشور از قدرت نرم در جنگ سوم خلیج فارس اشاره نمود به طوری که اگر جنگ سوم خلیج فارس را به یک کوه یخی تشبیه کنیم فقط قسمت نظامی آن بالای آب بود و دیده می شد اما قسمت بزرگ تر آن زیر آب بود که با تارو پودهای نرم افزاری و روانی به هم دوخته شده بود.

مسئله اصلی پژوهش حاظر این است که، تغییر در برخی اصول قانون اساسی ترکیه چه تاثیری بر ماهیت و جهت گیری سیاست خارجی ترکیه داشته است. برای پاسخ به این پرسش، ابتدا در قالب چارچوب نظری، ریشه ها و شیوه های سیاست خارجی ترکیه را مورد بررسی حقوقی گذاشته ایم، سپس تاثیرات این تحولات حقوقی را بر سیاست خارجی ترکیه مورد کاوش قرار داده ایم؛ نتیجه حاصله این است که، اصلاحات قانون اساسی در سال 2010 به ترتیب ذیل سبب تحول در ماهیت، آهنگ و آینده سیاست خارجی این کشور می شود: 1 – برساختن جامعه سیاسی در مقابل ساختار نظامی 2 – ارتقای وزن و سهم سیاسی اسلام گرایان 3 – تحکیم استقلال نهاد قضائی روش بررسی ما در این پژوهش بدین منوال بوده است که ابتدا ادبیات بحث در این زمینه را بررسی کرده و سپس ابهامات پیش رو با تنی چند از کارشناسان مسائل ترکیه به بحث گذاشته ایم. به طور کلی اهمیت بحث فوق در این است که ترکیه، هم به عنوان بازیگر مستقل و هم به عنوان یکی از شرکای قدرت های بین المللی می تواند در زمینه های زیر تحرکات خارجی موثری را داشته باشد: الف) تشکیل بلوک کشورهای میانه رو و اسلامی ب) ایفای نقش پیوند بخش، میان جهان عرب و جهان اسلام ج) ارائه الگویی غیر غربی برای توسعه سیاسی و اقتصادی د) تنظیم و مهندسی نوع و میزان مداخله نظامیان در سیاست

پایان سلطنت قاجار آغازی بود برای ورود ایران به جرگه ی دولت های مشروطه ی سلطنتی. دولت هایی که قانون تصویب می کنند و از آن تبعیت کرده به ان احترام می گذارند. در دوره ی تیره و تار سیاسی- اقتصادی قاجاریه ایران شاهد رشد و تکامل اندیشه های آزادی خواهی و قانونگرایی بود. افکاری رشد کردند که از زنجیرهای استبداد به ستوه آمده بودند و خود را برای رهایی از قید استبداد داخلی و دخالتهای استعماری خارجی به آب و آتش می زدند. ایران به دلایل مختلف جنگ های طولانی با کشور روسیه پشت سرگذاشته بود. علل شکست ها یکی پس از دیگری خود را نشان می داد و نخستین جرقه های مدنیت و مدرنیسم با تلاش های عباس میرزا،قائم مقام، امیرکبیر و سپهسالار زده می شد. اقدامات ایران دوستانه ی این افراد خود به خود به رشد افکار سیاسی و اجتماعی روشنفکران ایران منجر شد، روزنامه های زیادی منتشر شدند ،احزاب و انجمن ها شکل گرفتند و خطابه های آتشین ایراد می شد. هدف اصلی همه ی این ها یک چیز بود: آزادی و قانون. افزایش سطح مقالات، سخنرانی ها، شب نامه ها و افزایش تعداد روزنامه ها و روزنامه نگاران آزاداندیش در کنار دیگر مسائل سیاسی- اقتصادی به موتور مشروطیت سرعت بخشید. جامعه ی شهری ، قشر تحصیلکرده و روشنفکر، در کنار روحانیون و بازرگانانی که از سیاست های نظام متضرر می شدند به یکباره از خواب چندین ساله بیدار شدند و یک صدا فریاد آزادی سر دادند و با پیشاهنگی مراجع،روحانیون و روشنفکران خواسته های خود را به دست آوردند. این که بعدها به توپ بستن مجلس توسط لیاخوف روسی به فرمان محمدعلی شاه و بعد از آن ظهور رضاخان میرپنج چه به روز مشروطه آمد بحث دیگری است اما اهمیت سخن در این است که ایران با تلاش های افرادی چون امیرکبیر و ملکم خان توانست نظامی مبتنی بر قانون اساسی را تجربه کند و در این میان این پایان نامه بر آن است که به نقش روزنامه نگاران و مطبوعات و تاثیر آن بر پیروزی انقلاب مشروطه بپردازد.در فصل اول،کلیات مربوط به تحقیق تشریح می شود.در فصل دوم چارچوب نظری تحقیق که براساس نظریات هابز،لاک،روسو و منتسکیو است تبیین می شود.در فصل سوم،اوضاع ایران در دوران قاجار تشریح می گردد.در فصل چهارم روند تاریخی ورود مطبوعات به ایران بیان می شود.در فصل پنجم،تاثیرمطبوعات سیاسی بر پیروزی انقلاب مشروطه مورد بررسی قرار می گیرد و در فصل ششم به نتیجه گیری از این پایان نامه پرداخته می شود.

چکیده: بدون شک دیگر هیچ کشوری نمی تواند ادعا کند که بدون ارتباط با کشورهای دیگر در سطوح های مختلف اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعی ادامه حیات دهد لذا ارتباط بین کشورها از اساسی ترین زیربنای سیاست خارجی هر کشوری قلمداد می شود. باچشم اندازی بر روابط جمهوری اسلامی ایران پس از انقلاب به نقطه ای می رسیم که این ارتباط نسبت به دوره ی قبلی و بعدی متفاوت و برجسته نمایان می شود و آن د وره اداره سیاست خارجی کشور در دوره ریاست جمهوری خاتمی بود. نتایج این تحقیق نشان داد که نقطه عطف سیاست خارجی ایران در این دوره است زیرا شاهد ارتقای روابط سیاسی ، فرهنگی، و اقتصادی با کشورهای دیگر از جمله فرانسه –کشور مورد بحث در این تحقیق- می باشیم. دلایل ارتقای سیاست خارجی ایران در این دوره را می توان در سیاست تنش زدایی و پیگیری گفتگوهای سازنده جستجو کرد که در سیاست خارجی خاتمی دنبال می شد. سوال تحقیق این بود که سیاست تنش زدایی دولت اصلاحات چا تاثیری بر روابط خارجی جمهوری اسلامی ایران با فرانسه داشته است؟ در یک جمع بندی کوتاه و کلی می توان چنین نتیجه گرفت که گفتگوهای سازنده با تاکید بر حفظ احترام و منافع طرفین و سیاست تنش زدایی، و همچنین حرکت به سوی ایجاد روابط موثر و بهتر در کنار طرح جهانی و سازنده گفتگوی تمدن ها، از عوامل تاثیر گذار بر ارتقای روابط جمهوری اسلامی ایران و جمهوری فرانسه می باشند. نظر استاد راهنما برای چاپ در پژوهشنامه دانشکده مناسب است _ مناسب نیست

چکیده: یکی از چالشهای کنونی در فرایند جهانی شدن،انقلاب ارتباطاتی واطلاعاتی و شکل گیری یک نظام ارتباطی جدید دیجیتالی،نه تنها مرگ جغرافیا را رقم زده بلکه مرزهای سیاسی راهم از میان برداشته است.ارتباطات مبتنی بر فن آوریهای الکترونیک در بر گیرنده ماهواره،شبکه های رایانه ای،اینترنت،تلفن و...هرگونه مانع و محدودیت طبیعی و سیاسی رااز میان می برندوافکار واطلاعات بدون هیچ گونه کنترل ومزاحمت سیاسی از مرزهای ملی عبور می کنند.انقلاب فناوری، همانند انقلابهای پیشین(کشاورزی،صنعتی) ساختار قدرت را دگرگون نموده وفروپاشی نظامهای کهنه وسنتی را شتاب بخشیده وسرعت ودگرگونی اجتماعی و سیاسی را دوچندان نموده است. شهروندان با گسترش رسانه های ارتباطی از وقایعی که در داخل و خارج از کشورشان رخ میدهد آگاه میشوند در نتیجه مشروعیت نظامهای سیاسی اقتدار گرا زیر سوال رفته وآنها را دربرابر سه گزینه قرار می دهد:اصلاحات،سرکوب،فروپاشی. از منظر سیاسی گسترش دموکراسی خواهی ورشد فرهنگ سیاسی مبتنی بر آزادیخواهی،انتخاب محور،توسعه گرا،گسترش حقوق شهروندی و جامعه مدنی، شکل گیری ایستارهای تکثرگرا وضد اقتدارگراجوامع جهان را یکی پس از دیگری در برگرفته است. به نظر میرسد،با توجه به اینکه ساختار سیاسی کشورهای خاورمیانه ، با روح دموکراسی جهانی شدن سازگاری ندارد، اعتراضات مردمی را به دنبال داشته است ودر این راستا رسانه های نوین ارتباطی (ماهواره،اینترنت،فیس بوک،و...) که وجهی از جهانی شدن به شمار می آیند باعث تسهیل،تسریع وشتاب دهنده در فرایندآگاهی،برنامه ریزی ،تجمع واعتراضات مردمی درتحولات سیاسی و اجتماعی و روند پدیده دموکراسی خواهی مردم خاورمیانه( مصر و تونس2011-2010-) می باشد.

شورا بعنوان یکی از اساسی ترین اصول نظام سیاسی اسلام، در آیات قرآن، احادیث معصومین و روایات مختلف اسلامی مورد تأکید قرار گرفته و بسیاری از اندیشمندان اسلامیاز جمله آیت الله طالقانی و آیت الله بهشتی نیز بر آن سفارش نموده و دیدگاه هایی در این خصوص ابرازکرده اند.آیت الله طالقانی، شورا را مهمترین راه حل مشکلات و بحرانهای جامعه اسلامی دانسته که بر مبنای آن باید همه آحاد ملت را بصورت واقعی و حقیقی مورد مشورت قرار داد و نباید شورا منحصر در عده ای که در سطوح فوقانی قدرت قرار دارند، باشد. اما، دکتر بهشتی با توجه به اعتقاد به جمهوریت، تأکید می کند کهاداره امور کشور بر مبنای شورا با مسأله مراجعه به آراء عمومی متفاوت است زیرا با توجه به این که مشورت با دیگران موجب می شود تصمیمات پخته تری اتخاذ شود و درصد خطا کاهش یابد، لذا مشاور باید صاحب رأی و تخصص باشد و نباید از نظرات مردم عادی و عامی استفاده کرد؛ اما از آنجا که نظام مصوب کشور ایران، جمهوری اسلامی می باشد، مراجعه به آراء عمومی مورد تأکید می باشد. این دو اندیشمند با باور به اندیشه شورایی و اداره بخش هایی از کشور با نگرش شورایی نسبت به تبیین موضوع و تدوین اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر اساس نظام شورایی اهتمام جدی ورزیده اند؛ بطوریکه می توان گفت، اندیشه های ایشان در این باره تأثیر بسزایی در قانون اساسی و اداره امور کشور داشته است. در این میان با توجه به درگذشت آیت الله طالقانی در آغاز مجلس خبرگان، تأثیر دیدگاه های دکتر بهشتی بسیار بیشتر و وسیع تر از تأثیر دیدگاه هایایشان بوده است؛ بطوریکه در بخش اعظمی از اصول قانون اساسی سال 1358 اندیشه های دکتر بهشتی تجلی یافته است که تدوین و تصویب اصولی پیرامون شوراهای محلی، شورای رهبری، مجلس شورای ملی، شورای نگهبان، شورای عالی قضائی و شورای عالی دفاع، دلایلی بر اثبات این مدعا می باشد.در پژوهش حاضر این سوال مطرح است که، اندیشه های آیت الله طالقانی و آیت الله بهشتی در خصوص شورا چه بازتابی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اداره کشور داشته است؟ فرضیهپژوهش حاکی از آن است که آیت الله طالقانی و آیت الله بهشتی با باور به اندیشه شورایی و اداره بخش هایی از کشور با نگرش شورایی، نسبت به تبیین موضوع و تدوین اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر اساس نظام شورایی اهتمام جدی ورزیده اند. پژوهشگر به منظور سنجش فرضیه ارائه شده پژوهشی در قالب 6 فصل به انجام رسانده است که در فصل اول به کلیات پژوهش، فصل دوم شورا،فصل سوم دیدگاه آیت الله طالقانی پیرامون شورا، فصل چهارم دیدگاه دکتر بهشتی پیرامون شورا، فصل پنجممقایسهتطبیقیاندیشه هایطالقانیوبهشتیوتأثیرآندرقانوناساسی و در فصل ششم به نتیجه گیریپرداخته است. واژه های کلیدی: شورا، نظام شورایی، آیت الله طالقانی، آیت الله بهشتی، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.

اولین جنگ بالکان در قرن بیستم میان صربها و کرواتها درگرفت. دو جمهوری اسلوونی و کرواسی به ترتیب در 25 و 26 ژوئیه سال 1991 به اعلام استقلال خود از فدراسیون چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): یوگسلاوی پرداختند. در مارس 1992 جمهوری بوسنی هرزه گوین استقلال خود را از جمهوری یوگسلاوی اعلام نمود که منجر به پیدایش جنگ دوم بالکان در قرن بیستم شد. شورای امنیت در ماه می سال 1992 دولت یوگسلاوی را تحریم تجاری کرد. در 1995 روسای جمهوری بوسنی ـ کرواسی و یوگسلاوی در محلی به نام دیتون آمریکا به مذاکرات صلح پرداختند و بالاخره در 21 نوامبر 1995 توافقنامه صلح دیتون را امضاء نمودند. طبق توافقنامه مذکور، بوسنی و هرزه گوین به فدراسیون بوسنی ـ کروات و جمهوری صرب تقسیم شد. در ژانویه 1998 ارتش آزادی بخش کوزوو خواستار استقلال کوزوو شد. به دنبال تبلیغات گسترده ملی گرایی صرب، میلوشوویچ ( اولین رئیس جمهور یوگسلاوی بعد از مرگ تیتو )ارتش صربستان را وارد منطقه ساخت تا منطقه مذکور را از جمعیت آلبانی تبار مسلمان پاک سازد، و این امر منجر به جنگ چریکی میان اعضای ارتش آزادی بخش کوزوو و ارتش یوگسلاوی و کشته شدن و آوارگی صدها هزار نفر از جمعیت منطقه شد. جامعه بین المللی بدنبال اقدامات فوق وارد عمل شد و خواهان مذاکره میان مقامات صرب و مقامات کوزوو در رامبویه فرانسه شد که مذاکرات به نتیجه نرسید و بدنبال شکست مذاکرات ابتدا آمریکا و بعد کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در مارس 1999 به طور یک جانبه وارد عمل شدند (جنگ سوم بالکان) و به بمباران نظامی و استراتژیک دولت یوگسلاوی پرداخت و تا مدت 78 روز ادامه داشت و بدنبال این امر، بلگراد با آتش بس موافقت نمود. این پژوهش در پنج فصل سازماندهی شده است که فصل اول کلیات تحقیق ، فصل دوم چارچوب نظری تحقیق است که به چارچوب نظری ثبات و همگرایی پرداخته شده است ، در فصل سوم تاریخچه منطقه بالکان و عوامل تأثیرگذار بر تحولات یوگسلاوی مورد بررسی قرار گرفته است در فصل چهارم به روند عضویت کشورهای منطقه بالکان در اتحادیه اروپا اشاره شده است . و در فصل پنجم تأثیر دموکراسی برثبات و امنیت بالکان مورد بررسی قرار گرفته است . هدف این پژوهش، آشکار نمودن اهمیت برقراری ثبات و امنیت در منطقه بالکان و عزم اتحادیه اروپا برای پذیرش این کشورها در اتحادیه اروپا است .این تحقیق در صدد است تا به این سئوال پاسخ دهد که برقراری ثبات در کشورهای بالکان چه تأثیری در پذیرش این کشورها توسط اتحادیه اروپا دارد؟ ( با تأکید برکشورهای تشکیل دهنده یوگسلاوی سابق) . فرضیه این پژوهش ، برقراری ثبات و امنیت در منطقه بالکان زمینه پذیرش این کشورها را در اتحادیه اروپا فراهم می سازد . روش مورد استفاده در این پژوهش روش توصیفی ـ تحلیلی است . نتایج این پژوهش نشان دهنده این است که ایجاد ثبات و امنیت اولین و مهمترین اقدام است که این امر در سایه گسترش دموکراسی و ایجاد نهادهای دموکراتیک امکان پذیر است و بستر دموکراتیک ساز اتحادیه اروپا امکانات بیشتری برای تحکیم دموکراسی و ثبات سیاسی و اقتصادی در کشورهای اروپای شرقی و مرکزی فراهم خواهد ساخت و این امر به نفع اتحادیه اروپا خواهد بود و از هزینه وپیامدهای ناشی ازتسری بی ثباتی به میزان قابل ملاحظه ای خواهد کاست

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): پژوهش حاضر با هدف بررسی« تأثیر تحولات سیاسی اخیر در کشورهای خاورمیانه عربی بر استراتژی سیاسی امنیتی و سیاست خارجی اسرائیل» به روش توصیفی انجام شده است.دراین راستا فرضیه تحقیق بیان می دارد: به نظر می رسد تحولات سیاسی اخیر، استراتژی سیاسی امنیتی دارد و سیاست خارجی اسرائیل را در روابط با کشورهای خاورمیانه عربی انعطاف پذیر می سازد. قیام و تحولات مردم عرب بر امنیت اسراییل تأثیر گذار است و از سه منظر اجتماعی، نظامی و سیاسی این تأثیر بررسی شده است. اسراییل تاکنون در محیط منطقه ای اغلب با برخی رهبران اقتدارگرا و غیر مردمی عرب روبرو بوده است که تلاش می کردند در جهت تداوم بقای رژیم سیاسی خود و برای به دست آوردن حمایتهای آمریکا رویکرد ضد اسراییلی نداشته باشند، اما با تغییرات دموکراتیک در کشورهای عربی، دولتهای جدید مجبورند خود را بیشتر با ملاحظات افکار عمومی سازگار کنند. این تحولات به مفهوم کاهش جایگاه، اعتبار و مشروعیت سیاسی اسراییل در سطح ملی، منطقه ای و بین المللی خواهد بود و در واقع امنیت سیاسی این رژیم را با تهدید روبرو خواهد کرد. در عرصه نظامی و امنیتی، اسراییل که در چند دهه گذشته در جبهه های شرقی و جنوبی خود به واسطه پیمان صلح با تهدیدی روبرو نبود، با تهدیدها و بی ثباتی های امنیتی روبرو شده است که هزینه های امنیتی آن را افزایش خواهد داد. در عرصه اقتصادی، دوره صلح با مصر و اردن فرصت مناسبی برای بهبود اوضاع اقتصادی و رشد در این رژیم بود، اما در وضعیت جدید احتمال اینکه اسراییل بتواند همانند گذشته با فراغ بال به رشد اقتصادی ادامه دهد، چندان محتمل به نظر نمی رسد. از منطر امنیت اجتماعی نیز با تعدبل احتمالی هزینه ها و بودجه مدنی و رفاهی و کاهش جذابیت درونی و اوضاع اجتماعی شهروندان این رژیم، همچنین احتمال تشدید برخی اختلافها و شکافها در میان گروههای اجتماعی می توان شاهد افزایش تهدیدها در این عرصه بود. نتایج بیانگر آن است که قیام های مردم عرب کاملاً صبغه سیاسی و امنیتی دارد و اسرائیل اگر بخواهد مشروعیت و اعتبار خود را در منطقه حفظ نماید، ناگزیر از آن است که در برابر این تحولات منعطف بوده و خود را بیشتر با ملاحظات افکار عمومی سازگار کند. این پژوهش شامل پنج فصل و یک نتیجه گیری است.فصل اول به کلیات پژوهش و فصل دوم به چهار چوب نظری می پردازد در فصل سوم به موضوع خاورمیانه و اسرائیل پرداخته شده فصل چهارم به تحولات خاور میانه با نگاه به اسرائیل اختصاص یافته است نهایتا در فصل پنجم به بررسی تاثیرتحولات خاور میانه بر استراتژی وسیاست خارجی اسرائیل به تفصیل بیشتری توجه شده است و در پایان جمع بندی و نتیجه گیری پایان نامه که متضمن آزمون فرضیه واثبات آن می باشدآورده شده است (کلید واژه ها: تحولات سیاسی، خاورمیانه، استراتژی سیاسی امنیتی، اسراییل، بهار عربی)

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): با توجه به حاکمیت گفتمان ژئواکونومیک واهمیت یابی نقش اقتصاد در عرصه جهانی وبرجسته شدن نقش انرژی به عنوان موتور محرکه اقتصاد و سیاست وقدرت کشورها وتاثیر پذیری امنیت کشورها از عامل انرژی به دلیل وابستگی اقتدار وبقای آنها به این عامل حیاتی هم در مقام مصرف کننده وهم در مقام تولید کننده و از آنجاییکه این اهداف تنها درگروی ارتباط دوسویه تولید کنندگان ومصرف کنندگان میسر است ،این پژوهش در پی یافتن پاسخ به این سوال است که همکاریهای ایران واتحادیه اروپا در حوزه انرژی چه نقشی در تامین امنیت طرفین ایفا می نماید . در این پژوهش با بهره گیری از مکتب امنیتی کپنهاک وگسترش ابعاد امنیت از نظامی به اقتصادی ،اجتماعی ،زیست محیطی و امنیت انرژی به عنوان یکی از ابعاد امنیت اقتصادی به بررسی نقش انرژی درامنیت اتحادیه اروپا پرداخته وبه نقش ایران نیز در این زمینه توجه نموده است .همچنین به بررسی نقش انرژی در امنیت ایران ونقش اتحادیه در این زمینه پرداخته است ودر نهایت به بررسی روابط ایران واتحادیه در حوزه انرژی پرداخته شده است و با اذعان به این مساله که علیرغم مخالفت آمریکا با برقراری روابط ایران واتحادیه در زمینه انرژی به دلایلی از قبیل در انزوا قرار دادن ایران وهمچنین تحت نفوذ داشتن اتحادیه اروپا وجلوگیری ازقدرت یابی آن در عرصه های مختلف وهمچنین مخالفت روسیه به برقراری روابط ایران واتحادیه به ویژه در حوزه گاز به دلیل تهدید هژمونی ویکه تازی اش در حوزه انرژی اروپا اما ایران واتحادیه ارتباطات وقراردادهایی در زمینه انرژی منعقد کرده اند و هردو طرف مایل به پررنگ تر شدن این روابط نیز هستند.اما این امر در گرو اتخاذ سیاستهایی هم از سوی ایران وهم از سوی اتحادیه در حوزه انرژی وسیاست خارجی است. نظر استاد راهنما برای چاپ در پژوهشنامه دانشکده مناسب است _ مناسب نیست تاریخ و امضاء

راهنما 6 بسمه تعالی دانشکده علوم سیاسی این چکیده به منظور چاپ در پژوهش نامه دانشکده تهیه شده است نام واحد دانشگاهی : تهران مرکزی کد واحد : 989 کد شناسایی پایان نامه : 98958098189889 عنوان پایان نامه : نظم نوین جهانی و تاثیر آن بر منطقه خاورمیانه بین سالهای 1991 تا 2000 تاریخ شروع پایان نامه: بهمن 01 19/1/ تاریخ اتمام پایان نامه: 08 نام ونام خانوادگی دانشجو: مهدی مجد شماره دانشجویی: 88065021700 رشته تحصیلی: روابط بین الملل استاد راهنما: جناب آقای دکتر رضا جلالی استاد مشاور: جناب آقای دکتر محمد جواد حق شناس - - – – – – – 8195 4805800 آدرس و شماره تلفن: تهران ونک ملاصدرا خیابان شیرازجنوبی خیابان 10 غربی پلاک 50 واحد 0 چکیده پایان نامه)شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده(: تغییراتی که در سال های پایانی دهه هشتاد روی داد، تأثیری عمده بر جغرافیای سیاسی جهان و سیستم بین الملل داشت. این تغییر موجب حذف اتحاد جماهیر شوروی و پدیدار شدن کشورهای جدیدی در نقشه جغرافیایی دنیا شد. مسلم اینکه، با پایان پذیرفتن جنگ سرد، نظم جهانی متحول شده و پیدایش تفکر نظم نوین جهانی منجر شد. این پژوهش به چیستی این موضوع و تاثیر آن بر خاورمیانه در بازه زمانی بین 1991 تا 2000 میپردازد. پیروزی ایالات متحده در جنگ خلیج فارس، بهترین فرصت را برای آمریکا فراهم آورد تا از آن به صورت یک جانبه در جهت حفظ نفوذ خود در خاورمیانه و تحقق ایده نظم نوین جهانی بهره برداری کند. در برداشت آمریکایی ها، هماهنگی و قدرت نظامی مترادفند و جهانی که مطیع قدرت آمریکا باشد، جهانی هماهنگ و دارای نظم خواهد بود. مورد خاورمیانه، تأیید کننده این ادعاست. اینکه ایالات متحده با نفوذترین کشور در منطقه می باشد، چیزی است که به آن اجازه می دهد منازعات را مدیریت کند و نظم و هماهنگی را حکمفرما سازد. این پژوهش شامل 4 فصل و یک نتیجه گیری است که در فصل اول به کلیات و در فصل دوم به چهارچوب مفهومی پژوهش پرداخته شده است. هم چنین در فصل سوم نظم نوین جهانی و در نهایت در فصل چهارم تاثیر نظم نوین جهانی بر خاورمیانه مورد مطالعه قرار داده شده است. سوال اصلی مطرح شده در این پژوهش بدین شکل است که: اتخاذ نظم نوین جهانی توسط آمریکا چه تاثیری در منطقه خاورمیانه در بین سالهای 1991 تا 2000 داشته است؟ و همچنین فرضیه زیر جهت پاسخ به این سوال مطرح گردیده است: اتخاذ سیاست نظم نوین جهانی پس از جنگ سرد موجب گسترش نفوذ آمریکا در خاورمیانه گردید. نظر استاد راهنما برای چاپ در پژوهشنامه دانشکده مناسب است _ مناسب نیست تاریخ و امضاء

چکیده پایان نامه : شیوه های تقویت همگرایی درروابط ایران وکردستان عراق . ایران وکردستان عراق ازلحاظ فرهنگی شباهتهای زیادی باهمدیگر دارند که می توان ازاین ظرفیت در جهت تقویت همگرایی دوطرف استفاده کرد . دراین پژوهش هدف آنست که شیوه های تقویت همگرایی در روابط جمهوری اسلامی ایران وکردستان عراق را مورد بررسی قرار دهیم . دراین تحقیق سعی شده که از دوبازیگر ترکیه واتحادیه اروپا که در کردستان ، روابط قابل قبولی را ایجاد کرده اند نام برده شود تا کمکی به آسیب شناسی روابط ایران وکردستان عراق باشد . سعی شده این تحقیق با روش کتابخانه ای به پایان برسد اما بنا برضروت یک بخش پیمایشی هم به آن افزوده شد که در یک سفر به اقلیم کردستان ، اطلاعات مربوط به این بخش هم جمع آوری ودر قسمت ضمیمه به آن افزوده شد . این پژوهش دارای یک سوال اصلی وچهار سوال فرعی، همچنین یک فرضیه اصلی وچهارفرضیه فرعی می باشد که به ترتیب سوال وفرضیه اصلی عبارتند از سوال : آیا گسترش روابط جمهوری اسلامی ایران و کردستان عراق در زمینه های فرهنگی، اقتصادی وسیاسی موجب تقویت همگرایی دوطرف می شود؟ فرضیه : به نظر می سد گسترش روابط جمهوری اسلامی ایران و کردستان عراق در زمینه های فرهنگی، اقتصادی و سیاسی، موجب تقویت همگرایی دوطرف باشد. این پژوهش درچهار بعد فرهنگی ، اقتصادی ، سیاسی وسازه تمدن ایرانی به انجام رسید. نتایج بدست آمده : براساس اطلاعات بدست آمده به ترتیب اهمیت باید درحوزه های زیر به درپیش گرفتن سیاستهای منعطف و وقعگرایانه اهتمام داده شود . 1 – روابط سیاسی 2- روابط اقتصادی 3 – سازه تمدنی ایرانی (پلورال) وتاریخ مشترک 4 – روابط فرهنگی.

بحران مالی دراواخر سال 2007 در ایالات متحده آمریکا رخ نمود و به سرعت کم وبیش درسراسرجهان بخصوص اروپا گسترش یافت،و رفته رفته به بحران اقتصادی تبدیل شد. این بحران بیش از هرمنطقه ای اروپا را تحت تاثیر قرار داد، زیرا اروپا وآمریکا دارای ارتباطات مالی، اقتصادی وتجاری بسیارگسترده ای بوده اند. بحران مالی ازبازار وام مسکن ایالات متحده آمریکا آغاز شد.اما عدم مدیریت بحران ورعایت نکردن قوانین ومقررات لازم برای کنترل آن دربازار مالی آمریکا، باعث گسترش آن به کلیه بخش های بازارگردید؛ اروپا هم ازاوایل سال2008درگیراین بحران شد، ازاواخراین سال وسراسرسال2009وارد دشوارترین دوران اقتصادی خودپس ازجنگ جهانی دوم گردید. این بحران وشیوع آن به کل بازارهای مالی جهان نگرانی های عمده ای درمورد آینده اقتصاد جهان واثرات ونتایج آن برانگیخت. دولت های اروپایی ازهمان زمانی که درگیر موضوع شدند، سیاستهایی را به طورجداگانه، یا به طورمشترک، درقالب اتحادیه اروپا، درچارچوب سیاست های، بزرگترین کشوراقتصادی اروپا یعنی آلمان برای مهار بحران اعمال کرده اند؛ که به تدریج آثار مثبت آن رخ نمود. با توجه به اثرات این بحران بر وضعیت اقتصاد جهانی وتغییراتی که سیاست ها وتدابیراتخاذ شده توسط قدرت های اقتصادی بزرگ برصحنه اقتصاد جهانی اعمال می کنند پیش بینی آینده اقتصادجهان پس ازاین بحران مهم می نماید. بنابراین اهداف این رساله، بررسی اثرات دوام این بحران و لطمات اقتصادی ناشی ازاین بحران براقتصاد اروپاونقش قدرتمند آلمان در کنترل ومهار این بحران های اقتصادی است.

کشور عمان به عنوان یکی از همسایگان هم مرز دریایی ایران و عضو فعال شورای همکاری خلیج فارس محسوب می شود که در بین دیگر اعضای این اتحادیه از روابط نسبتا حسنه وتعامل گرایانه با جمهوری اسلامی برخوردار است . از طرف دیگر تسلط مشترک این کشور با ایران بر مسیر تردد کشتیهای عبوری تجاری و نفتی ازخلیج فارس و دریای عمان و لزوم همکاری و هماهنگی دراین زمینه برای ایران دارای اهمیت بوده و ازاین منظر بسط و گسترش روابط فی مابین ایران و عمان می تواند باعث حضور موثر ایران در منطقه و ارتقا سطح روابط با دیگر کشورهای منطقه گردد. سوال اصلی در این پژوهش این است که جغرافیایی سیاسی عمان چه تاثیری بر روابط سیاسی ایران و عمان در سالهای (1391-1371) گذاشته است؟ بنابراین پژوهش حاضر در شش فصل تدوین شده است. فصل اول کلیات تحقیق می باشد. فصل دوم چارچوب نظری و تعریف مفاهیم می باشد. در فصل سوم به بررسی جایگاه عمان در حوزه خلیج فارس و دریای عمان و اهمیت ان برای جمهوری اسلامی ایران می پردازیم. در فصل چهارم روابط سیاسی ایران و عمان قبل از پیروزی انقلاب اسلامی پرداخته شده است. در فصل پنجم به بررسی روابط جمهوری اسلامی وعمان پس از پیروزی انقلاب اسلامی می پردازیم و در فصل ششم نتیجه گیری شده و منابع آورده می شود. واژگان کلیدی : سیاست خارجی - دیپلماسی - عمان خلیج فارس - تنگه هرمز - ژئوپلتیک

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): در دهه های گذشته در شرایطی که تعقیب اقتصاد نئولیبرالیستی مبتنی بر سیاست بازار آزاد،تشویق بی حدو حصر سرمایه گذاری خارجی و تکیه کامل بر بخش خصوصی اقتصاد ،راه حل تمامی مشکلات آمریکای لاتین معرفی می شدند شکست این سیاست ها که نمودهای آن در افزایش سرسام آور بدهی های خارجی کشورهای لاتین، بحران های مالی پیاپی ،افزایش شاخص عمومی فقر و.. بود رهبران سیاسی منطقه را در تنگنای مدیریتی شدیدی قرار داد. تجربه عملکرد نئولیبرالیسم اقتصادی در منطقه،این واقعیت را آشکار کردکه مدل بازار آزاد در کشورهای آمریکای لاتین قابل اجرا نیست بدین ترتیب نا کارآمدی اجرای مدل نئو لیبرالیستی اقتصاد در آمریکای لاتین عملا راه برای طرح اندیشه های نو در این منطقه بازکرد و در این میان ظهور ایده های چپ در قالب های نو بارزترین تحولی بود که در سطح منطقه آمریکای لاتین از آن استقبال شد. از این رو این پژوهش به دنبال بررسی فرآیند و ویژگی های چپ گرایی در آمریکای لاتین از سال 2000 به بعد می باشد و سعی در مطالعه این ویژگیها در کشورهایی چون چون کوبا، ونزوئلا، آرژانتین، شیلی ،برزیل ،اروگوئه و ... و همچنین نظرات رهبران آنها دارد. سوالی که در این پژوهش مطرح شده است به این صورت است که : فرآیند و ویژگی های چپ گرایی در آمریکای لاتین پس از سال 2000 چگونه قابل تبیین می باشد؟و فرضیه عنوان شده به این شرح است که با پایان رقابت ها پس از جنگ سرد رهبران آمریکای لاتین با انتخاب الگوی سوسیال دمکراسی با جوهره بولیوارلیسم در صدد استقرار دمکراسی، عدالت اجتماعی و استقلال در کشورهای خود برآمدند. این پژوهش در 4 فصل و یک نتیجه گیری تهیه گردیده و سعی در بررسی توصیفی- تحلیلی موضوع مورد نظر داشته است.

بهار عربی پدیده ای نوین در یکی از حساس ترین و استراتژیک ترین نقاط دنیاست که منجر به بروز و ظهور تغییر و تحولات اساسی در معادلات قدرت در جهان گشته است. این پدیده که دومینووار از یک کشور عربی به دیگر منتقل گردید و حاکمان این سرزمین ها را کنار زد، بسیاری از تئوریهای مطرح در عرصه جامعه شناسی جوامع عربی را تغییر داد. این پدیده با عنایت به نظریات گوناگونی تئوریزه گردیده است و تحلیل گران مختلف، آنالیز متفاوتی برای ریشه یابی و علت یابی این پدیده نوین قرن بیست و یکمی ارائه داده اند. از طرف دیگر، مسئله کردی در همین منطقه یکی از مسائل دیرباز و قدیمی منطقه ای محسوب می شود که با گذر زمان و تغییر حکومت های گوناگون، وقوع جنگ های جهانی، کودتاها، تغییر قدرت ها و .... نتوانسته این مسئله را حل کند و تنها این داستان را پیچیده تر کرده است. این پیچیدگی به آن دلیل است که به زعم خیل عظیم کارشناسان، این مسئله به امری لاینحل در معادلات قدرت این منطقه تبدیل گشته است. با آغاز خیزش های نوین عربی در خاورمیانه و تغییر حکومت ها در این منطقه، بسیاری گمان می بردند این دومینو می تواند به سرزمین های کردنشین هم تسری یابد و سرمنشا وقوع تحولات در این سرزمین ها که در چندین کشور منطقه خاورمیانه گسترده شده-اند، گردد. اما باید از حیث حقوق بین الملل تاریخچه معاهدات و برخوردهای نهادهای گوناگون در برابر حرکات مشابه مورد بررسی قرار داد. به نظر می رسد با اینکه وقوع تحولات بیداری در کشورهای عربی منطقه خاورمیانه سبب رشد نظریه تشکیل دولت مستقل کردستان در خاورمیانه گشته است، اما به سبب پیچیدگیهای موجود که به آنها اشاره شد و همچنین تفاوت های ساختاری حکومت های میزبان کردها، امکان تشکیل دولتی مستقل متشکل از قوم کرد در منطقه خاورمیانه در کوتاه مدت چندان بالا نباشد.

فرانسه یکی از دولت های اروپایی است که سیاست خارجی خود را در راستای ایفای نقش متمایز و موثر در عرصه خاورمیانه و جهان تدوین و اجرا می کند. منطقه مدیترانه یکی از مناطقی است که فرانسه تمایل زیادی دارد که در این منطقه حضورش را افزایش دهد و با توجه به نفوذ تاریخی که در این مناطق دارد همواره تلاش کرده تا نقشی تاثیرگذار در تحولات آن ایفا نماید. لذا فرانسه از دیرباز با دول منطقه پیوندهای فرهنگی، سیاسی،اقتصادی با دوامی برقرار ساخته و سابقه نفوذ و سلطه استعماری فرانسه در میان دول منطقه مشهود است و این دول حاشیه جنوب و جنوب غربی دریای مدیترانه از یک نقش کلیدی در استراتژی منطقه ای فرانسه در خاورمیانه برخوردار هستند. سوال اصلی این پژوهش این بوده که اهداف سیاست خارجی فرانسه در روند شکل گیری اتحادیه ای از کشورهای مدیترانه چه بوده است؟ پس از بیان کلیات پژوهش، در فصل دوم پژوهش حاضر حضور نظریه نوواقع گرایی را در تغییر مواضع فرانسه از رویکرد مبتنی بر تعارض و عدم تعهد به رویکرد ائتلاف و اتحاد مورد بررسی قرار دادیم که به عنوان نوعی دگرگونی در سیاست خارجی فرانسه از دوران گلیسم تا کنون مطرح شده است. در فصل سوم نیز سیاست خاورمیانه ای فرانسه به طور عام و سیاست مدیترانه ای به طور خاص در دوران روسای جمهوری مختلف بررسی می گردد. و در فصل چهارم چگونگی شکل گیری اتحادیه مدیترانه ای و مراحل تاریخی آن دنبال شد که در نهایت به نقش موثر فرانسه در روند ایجاد این اتحادیه می پردازیم. فرضیه اصلی این چنین است که وابستگی متقابل امنیتی دو سوی مدیترانه، تامین امنیت انرژی، مبارزه با تروریسم، کنترل قاچاق مواد مخدر و مهاجرت های غیرقانونی و افزایش نفوذ فرهنگی موجب گرایش سیاست خارجی فرانسه به تاسیس و گسترش اتحادیه مدیترانه ای شده است. در واقع دولتمردان فرانسوی به دریای مدیترانه به عنوان قلمروی امنیتی و تاریخی خود می نگرند از این رو فرانسه درصدد بر آمد تا از رهگذر طرح اتحادیه ی مدیترانه ای زمینه را برای تثبیت و ارتقای حضور سیاسی و اقتصادی خود در این منطقه فراهم سازد.

امریکا عصرهای مختلف را تجربه کرده است که این به لحاظ تغییر در جایگاه بین المللی از یک سو و تغییر در کیفیت منابع انسانی، مادی، ارزشی و مذهبی بوده است. امریکا امروزه عصر «هژمونی» را در بر دارد به همین روی استراتژی متناسب با آن را طراحی کرده است. قدرت هژمون امریکا در دوران جورج دبلیو بوش، دچار چالشهای اساسی شد. ریشه چالش ها رامی توان در برنامه های راهبردی امنیت ملی بوش که متضمن «یکجانبه گرایی»، ««اتکا به دخالت نیروی نظامی» و «جنگ پیشگیرانه» برای حل معضلات و مشکلات مربوط بود، جستجو کرد. «سیاست تغییر» باراک اوباما را می توان تابعی از نیازها و ضرورت های ساختاری در ایالات متحده در راستای رفع چالش های قدرت هژمون ایالات متحده در دوران جورج دبلیو بوش دانست. در این تحقیق بر مبنای رویکرد گرامشین به هژمونی و رویکرد نئولیبرالیسم به هژمونی، میزان تقویت هژمونی امریکا در دوران باراک اوباما، به روش توصیفی-تحلیلی مورد سنجش قرار گرفته است. بررسی شاخص های برجسته سیاست خارجی اوباما در حوزه های مختلف از جمله خاورمیانه، جنوب غرب آسیا، اروپا، قاره امریکا و آسیا-پاسیفیک، ما را به یک نتیجه منطقی در خصوص سبک خاصی از سیاست ها و تاکتیک ها می رساند که مبتنی بر تلاش تیم اوباما بمنظور ایجاد یک نوع همگرایی فزاینده می باشد. بررسی های بعمل آمده در این تحقیق در حوزه های ذکر شده، بیانگر تعدیل سیاست های یکجانبه گرایی از سوی اوباما و بازتعریف نوعی از چندجانبه گرایی می باشد که مبتنی بر کسب رضایت سایر بازیگران است که این استراتژی از سویی ضمن رفع چالش های دوران بوش، موجب مشروعیت بخشی به قدرت و کسب اعتماد مجدد ایالات متحده در نزد جهانیان و از سویی دیگر موجب به اشتراک گذاشتن مسئولیت های جهانی و کاهش هزینه اعمال سیاست های امریکا گردیده است. بر این اساس اینگونه نتیجه گیری می شود که: «سیاست تغییر» باراک اوباما در حوزه سیاست خارجی با توسل به چندجانبه گرایی و کاهش هزینه های اعمال سیاست ها و همچنین با عدم چالش با قدرت های بزرگ، منجر به تقویت هژمونی ایالات متحده گردیده است.

کشور عراق به دلیل دارا بودن ویژگی‎ های خاص ژئوپولیتیکی مرکز توجه ایران به منطقه و جهان عرب به حساب می‎آید . بالطبع این کشور با ساختار چند قومی و ترکیب جمعیتی خاص و سابقه تاریخی پر فراز و نشیب از سویی و رقیبی همیشگی با دارا بودن بیشترین مرز مشترک خاکی ، فرصت ها ، تهدید ها و چالش هایی را پیش روی ایران قرار می دهد . از دیگر سو سیاست گذاری امنیتی ایران در عراق بعنوان عضوی از دو منطقه خلیج فارس و خاورمیانه با در نظر گرفتن حضور اشغالگران در عراق خود نکته پر اهمیتی است . در حال حاضر با توجه به شرایط خاص منطقه لازم است اقدامات عقلانی در برنامه ریزی های امنیتی ایران در قبال عراق اتخاذ گردد . حال با توجه به اینکه ائتلاف کرد ها و شیعیان عراق بر منافع و امنیت ملی کشور ایران اثر گذار است ، شناخت دقیق ماهیت و نوع این ائتلاف می تواند به سیاست گذاران امنیتی کشور کمک نماید تا بتوانند با شناخت این ائتلاف و درک حساسیت این فرصت ، سیاست گذاری ها و اقدامات لازم را در مقابل این ائتلاف انجام دهند . با توجه به اهمیت و نقش متعادل و جایگاه استراتژیک عنصر شیعه و کرد در فراهم سازی و افزایش ظرفیت فرصت سازی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در عراق و از آن طریق افزایش نقش و موقعیت و دسترسی به منافع ملی در سطوح منطقه ای و بین المللی به عبارت دیگر این که نقش عنصر شیعه و کرد در حوزه سیاست خارجی ایران باید در چارچوب ایجاد اتصالات استراتژیک در حاکمیت سیاسی عراق و سپس فراهم نمودن ظرفیت های فرصت ساز در زمینه های مختلف صورت پذیرد . به دیگر سخن با توجه به اینکه ائتلاف کرد ها و شیعیان عراق برای منافع و امنیت ملی کشور ایران با اهمیت است ، شناخت دقیق ماهیت و نوع این ائتلاف می تواند به سیاست گذاران امنیتی کشور کمک نماید تا بتوانند با شناخت این ائتلاف و درک حساسیت این فرصت ، سیاست گذاری ها و اقدامات لازم را در مقابل این ائتلاف انجام دهند . ضمنا مطالعه دقیق اهل سنت بعنوان جریان تاثیرگذار دیگری در معادلات داخلی عراق از اهمیت بالایی برخوردار است . این تحقیق می تواند در تصمیم گیری های دستگاه دیپلماسی کشور در راستای اجرای اصول عزت ، حکمت و مصلحت مورد استفاده قرار گیرد .

بسمه تعالی دانشکده علوم سیاسی این چکیده به منظور چاپ در پژوهش نامه دانشکده تهیه شده است کد شناسایی پایان نامه : 10120814911002 نام واحد دانشگاهی : تهران مرکزی کد واحد : 101 عنوان پایان نامه : بررسی تطبیقی سیاست خارجی جرج دبلیو بوش و باراک اوباما در قبال چین تاریخ شروع پایان نامه: دوم 91-90 تاریخ اتمام پایان نامه : 25/11/91 نام ونام خانوادگی دانشجو : آزاده یاسائی شماره دانشجویی : 89067072800 رشته تحصیلی : مطالعات منطقه ای استاد راهنما : جناب أقای دکتر حسین دهشیار استاد مشاور : جناب آقای دکتر محمدجواد حق شناس آدرس و شماره تلفن : کرج – پل آزادگان – بلوار امام رضا – اردلان 3 – پلاک 29 – واحد 1 2600774-0912 چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): این پژوهش با عنوان بررسی تطبیقی سیاست خارجی جرج دبلیو بوش و باراک اوباما در قبال چین انجام گرفته است و در نظر دارد با توجه به توسعه صلح آمیز کشور چین، با واکاوی سیاست خارجی ایالات متحده در دهه اول هزاره سوم و نظریه غالب بر آن یعنی نئورئالیسم که از نظر بسیاری از اندیشمندان، نظریه حاکم بر قرن بیست و یکم می باشد، به شباهتها و تفاوتهای سیاست خارجی دو رییس جمهور دمکرات و جمهوریخواه ایالات متحده در این دوران در مواجهه با چین دست یابد. این پژوهش از نوع توصیفی - تحلیلی می باشد که پس از رسیدن به مفهوم نئورئالیسم و رئالیسم ساختاری به عنوان نظریه غالب بر سیاست خارجی ایالات متحده، نگاهی مختصر به پیشینه روابط امریکا و چین از زمان ریچارد نیکسون به عنوان معمار روابط امریکا و چین تا زمان به قدرت رسیدن جرج بوش دارد. سپس به سیاستها و تعاملات جرج بوش و باراک اوباما در مواجهه با چین به صورت جداگانه پرداخته است و در نهایت با بررسی تطبیقی این مناسبات ، این نتیجه حاصل شده است که هر دو رییس جمهور ایالات متحده در قبال چین سه رکن اساسی تعامل سیاسی، همگرایی اقتصادی و مهار استراتژیک را درسیاست خارجی خود دنبال کرده اند و تفاوت آنها در اولویت قرار دادن یکی از سه رکن مذکور می باشد. بطوریکه جرج دبلیو بوش، نماینده حزب جمهوریخواه در استراتژی امنیت ملی خود، اولویت را در مهار استراتژیک چین قرارداد و باراک اوباما، نماینده گروه پیشرو از حزب دمکرات در دوره اول حضور خود در کاخ سفید، اولویت خود را بر پایه همگرایی اقتصادی بنا نهاد، هرچند که در استراتژی امنیت ملی خود تمرکز و توان نظامی و دیپلماتیک امریکا را به سمت آسیا معطوف کرد. با توجه به مناسبات این دو کشور و پیوند رو به رشد آنها به دلیل منافع مشترک ، به نظر می رسد بهتر باشد امریکا مانع ارتقای قدرت چین نشود و با توانمندیهای انکار ناپذیری که در ابعاد سیاسی، اقتصادی، نظامی و فرهنگی دارد تلاش نماید در جهت رسیدن به بیشترین منافع در سطح بین المللی انتقال قدرت صلح آمیز را تعدیل و مدیریت نماید. واژه های کلیدی: سیاست خارجی، سیاست اقتصادی، استراتژی کلان، منافع ملی ، هژمونی و نئورئالیسم. نظر استاد راهنما برای چاپ در پژوهشنامه دانشکده مناسب است _ مناسب نیست تاریخ و امضاء

از اواخر سال 2010 موجی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا به راه افتاد که برخی از آنها موجب سقوط دولتهای تونس، مصر، لیبی و یمن گردید و در برخی دیگر از کشورها مانند سوریه همچنان ادامه دارد. برخی از تحلیلگران سیاسی تحولات نوین خاورمیانه را در قالب بیداری اسلامی تصور می کنند و برخی دیگر از آن تحت عنوان بهارعرب یاد می کنند. دموکراسی خواهی و نیز مشکلات سیاسی و اقتصادی از جمله عواملی هستند که در ایجاد شکل گیری تحولات نوین خاورمیانه موثر بوده اند. در حال حاضر بیش از دو سال از بحران سوریه می گذرد بی آنکه تدبیری برای حل این بحران اندیشیده شود. برخی از کشورهای غربی به رهبری آمریکا و انگلیس و نیز متحدان عربی آنها مانند عربستان، قطر در جبهه مخالفان حکومت بشار اسد قرار گرفته اند و برخی کشورها مانند ایران، روسیه و چین در جبهه موافقان بشار اسد قرار دارند. در این میان ترکیه با بازگذاشتن مرزهای خود به روی پناهجویان سوری در قالب سیاست نو عثمانی گرایی و همچنین استقرار سیستم دفاع موشکی پاتریوت در خاک خود برای مقالبه با حکومت بشار اسد خواهان برکناری فوری بشار اسد از راس قدرت می باشد، در حالیکه ایران با توجه به گره خوردن منافع خود با سوریه خواهان حفظ حکومت بشار اسد است. هدف پژوهش حاضر بررسی تعامل و تقابل ایران و ترکیه در بحران سوریه با توجه به تحولات نوین خاورمیانه می باشد.به نظر می رسد با توجه به دیدگاه های متفاوت دوکشور ترکیه و ایران نسبت به تحولات سوریه، علی رغم همکاری های سیاسی و اقتصادی این دو کشور، در آینده شاهد سردی روابط ایران و ترکیه باشیم.

سقوط اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری سیاسی و اقتصادی اش واقعه ای بسیار تاریخی، غیره منتظره، سریع و به لحاظ اقتصادی زیان بار بود. پس از گذشت بیش از دو دهه هنوز محققان بسیاری، چگونگی فروپاشی شوروی را مورد بحث قرار می دهند. هدف این پژوهش بررسی ریشه ها و دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از زمان نیکیتا خروشچف با تاکید بر نقش محوری اقتصاد بوده است. نتایج بررسی ها نشان میدهد، تنگناهای اقتصادی و بن بست مالی شوروی از دوران نیکتا خروشچف عامل اصلی اعلان پروستریکا و گلاسنوست از طرف گورباچف و نهایتا فروپاشی شوروی بوده است. در واقع بنیان های ضعیف سوسیالیست که اتحاد جماهیر شوروی آنرا اتخاذ کرده بود، منجر به این فروپاشی شد. الگوی اقتصادی مورد استفاده در شوروی تمرکزگرایی را تقویت کرد که این تمرکزگرایی مقادیر زیادی ناکارایی و زیان های اقتصادی را به همراه داشت. عوامل خارجی و شوک های اقتصادی نیز مانعی برای تخصیص بهینه منابع در شوروی شدند. جنگ سرد بزرگترین شوک خارجی به اقتصاد شوروی بود که با افزایش هزینه های دفاعی و نظامی این کشور، منجر به سقوط اقتصاد داخلی شوروی شد. در این مطالعه تلاش میشود تا نشان داده شود که گسترش جنگ سرد تا چه اندازه بر اقتصاد شوروی در بلندمدت اثرگذار بوده است و چگونه مبانی نظری سوسیالیست در مواجه با این شوک ها، شکست خورده است. اصلاحات اقتصادی گورباچف نیز با تئوری های اقتصادی مارکسیست- لنینیست ناسازگار بود.

روابط خارجی کشورها همیشه موضوع مهمی بوده است تا آنجا که گاه سرنوشت ملتها به طریقه ی برقراری با دول دیگر بستگی دارد و همیشه برقراری روابط خارجی و دیپلماتیک، متاثر از عوامل و فاکتور های مختلفی از جمله موقعیت ژئوپلتیک ،منافع ملی،ایدئولوژی ،رهبران ونخبگان حاکم،شرایط منطقه ای و ساختار نظام بین الملل است. در این راستا در سالهای اخیر از آغاز جنبش بهار عربی در کشور سوریه و مسائل داخلی و روابط آن با قدرتهای منطقه ای و فرا منطقه ای بعنوان یک مسئله ی بین المللی مورد توجه نخبگان و سران و سیاستمداران کشورهای جهان قرار گرفته است .از آن جا هنوز این بحران پایان نیافته است و سرنوشت و سرانجام این کشمکشها مشخص نشده است ، بررسی روابط خارجی سوریه با کشور روسیه و ایران که مهمترین و موثرترین قدرتهای منطقه ای هستند که در تعیین سرنوشت این مناقشات نقش دارند، بسیار حائز اهمیت و درخور توجه می باشد.از این رو سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران و روسیه در قبال سوریه و بررسی موضع گیری این دو کشور در رابطه با حوادث و وقایع اخیر سوریه با تاکید بر شباهتها و همسو بودن ایران و روسیه در مخالفت با سیاستهای امریکا و ناتو در منطقه ی خاور میانه و دنبال کردن منافع ملی این دو کشور در سوریه ، مورد توجه و بررسی قرار داده ایم. و در صدد پاسخگویی به این سوال هستیم: عمده ترین نقاط اشتراک سیاست خارجی روسیه و ایران در قبال سوریه در محدوده زمانی 2010 تا 2012 چه می باشد؟

مسئله و دغدغه این تحقیق؛ «پیش بینی» رفتار انتخاباتی مردم ایران است. اصولا بررسی رفتار انتخاباتی رای دهندگان کاری بسیار دشوار می باشد، چراکه متغیرهای مستقل بسیاری در حوزه های مختلفی مثل علم سیاست، جامعه شناسی و جامعه شناسی سیاسی، روانشناسی و روانشناسی اجتماعی در جهت دهی به رفتارهای انتخاباتی مردم موثر هستند. تقاطع مجموعه ای از شرایط در زمان و مکان- و نه تاثیرات مجزا و مستقل این شرایط- است که تغییرات کلان یا تصمیمات کلان را می سازند. تحقیق حاضر در نظر دارد با استفاده از رهیافت کلان نظری «رئالیسم انتقادی» و روش «جبر منطقی(بول)» و با کاربرد روش مقایسه ای کیفی (qca)، الگویی تحلیلی را بوجود بیاورد که بتواند همزمان رهیافتهای کیفی و کمی را به کار ببندد، تعداد متغیرهای زیاد و با ماهیت های متفاوت را تحلیل نماید، همزمان قابلیت استفاده از نرم افزارهای کامپیوتری ریاضیات منطقی برای تحلیل و نرم افزارهای آماری کمی برای سنجش نظریه ها را داشته باشد و نهایتا بتواند از همه این قطعات مجزا استفاده کرده و سیستمی اجرایی و عملیاتی برای پیش بینی نتایج انتخابات را بوجود بیاورد. فرضیه این تحقیق این است که با بررسی عمیق و کیفی یک فرد رای دهنده و مقایسه استقرایی ویژگی های روانی، سبک زندگی و گفتمانی وی با کسانی که در دوره های قبلی انتخابات(1388-1376) مشابه یا متفاوت با وی رای داده اند، می توان به «فرمول هایی» رسید که جهت رای دهی آن رای دهنده را «تبیین» نموده و با تعمیم کمی این فرمول ها به کل جمعیت کشور، انتخابات بعدی را پیش بینی نمود. در این تحقیق؛ این روش در مورد انتخابات سال 1392 ریاست جمهوری اسلامی ایران مورد آزمایش قرار گرفت و علیرغم محدودیتهای فراوان، توانست در محدوده خطای تعیین شده آراء اصلاح طلبان، اصولگرایان و آراء خاموش را پیش بینی نماید. مهمتر از آن اینکه با توجه به اینکه تا چند روز مانده به روز انتخابات، نظرسنجی ها از 60 درصد رای دهندگان تصمیم نگرفته گزارش می دادند، توانست جهت رای دهی 59 درصد از این دسته افراد را پیش بینی نماید.

رویکرد اصلی این رساله بررسی نقش فرهنگ سیاسی نخبگان سیاسی ایران و ترکیه در تعامل این دو کشور با چهار سازمان های بین المللی منتخب است. برای این منظور ابتدا تلاش شده تا با بررسی جوامع ایران و ترکیه در یک بازه زمانی واحد، یک شناخت جامعه شناسانه مختصر و مفید از جامعه سیاسی نخبگان سیاسی این دو کشور حاصل شده و سپس با اعمال روش تحقیق تحلیل محتوا بر روی یک نمونه مفید و معنادار از جامعه نخبگان سیاسی شناسایی شده در قالب دو جریان اصلی سیاسی در هر کشور (اصولگرایی و اصلاح طلبی در ایران و کمالیسم و اسلامگرایی در ترکیه)، تلاش شده تا به شناختی از فرهنگ سیاسی حاکم بر این دو جامعه نایل شویم. از سوی دیگر با تعریف معیارها و مولفه هایی کمی وکیفی، در جهت تعیین میزان و نوع تعامل ایران و ترکیه با سازمان های بین المللی مورد مطالعه، اقدام شده و در نهایت به کنار هم قرار دادن این یافته ها و نیز آن فرهنگ های سیاسی به نتیجه گیری پرداخته شده است. نتیجه این بررسی حاکی از آن است که در هر دو جامعه سیاسی ایران و ترکیه می توان اشکالی از فرهنگ های سیاسی در حال توسعه را یافت که در توصیف آنها می توان از اصطلاح توسعه یافته تر (نزدیکتر به فرهنگ سیاسی مشارکتی) استفاده نمود و در نتیجه در دوره های مختلف تاریخ سیاسی این دو کشور با استقرار و حاکمیت یافتن جریانهای مختلف سیاسی نوع تعامل و ارتباط این کشورها با سازمان های بین المللی دستخوش تغییراتی شده است که این تغییرات در مورد ایران به دلایل خاص از وضوح بیشتری برخوردار است ولیکن در نهایت امر ترکیه در مقایسه با ایران در روند روابط و تعاملات خود با سازمان های بین المللی از نوسانات و افت و خیزهای کمتری برخوردار بوده و در حال حاضر نیز دارای موقعیت بهتری در سطح سازمان های بین المللی نسبت به ایران است که این موارد تا اندازه ای متاثر از تغییر فرهنگ سیاسی ایرانی در نتیجه وقوع انقلاب اسلامی از یکسو و استقرار یک حکومت دینی با اعتقادات و باورهای سیاسی متفاوت از سوی دیگر است.

سازمان های اطلاعاتی یکی از نهادهای دخیل در سیاست گذاری کشورها می باشند . این سازمان ها بر اساس کارکردهای منحصر به فردی که دارند، ابزار دست سیاست گذاران برای تصمیم گیری در امور مهم و جاری سیاسی کشور هستند. اما در عین حال که این سازمان ها بر روند سیاست سازی تأثیر می گذارند ، خود به شدت متأثر از سیاست می باشند. در واقع متغیرهای سیاسی به شدت اطلاعات را تحت تأثیر خود قرار می دهند. در این تحقیق با توجه به مقدمه فوق، تلاش شده است با مطالعه جامعه اطلاعاتی ایالات متحده پس از حوادث یازدهم سپتامبر، نوع واکنش این سازمان ها در برابر دگرگونی متغیرهای سیاسی در جامعه آمریکا و نظام بین الملل مطالعه و تغییرات ساختاری سازمان های اطلاعاتی آمریکا مشخص شوند. البته نقطه تمرکز تحقیق حاضر نقش و تاثیر جامعه اطلاعاتی ایالات متحده بر سیاست خارجی این کشور پس از حوادث یازدهم سپتامبر خواهد بود. نویسنده با طرح سوال سعی در بررسی متغیر های فرضیات تحقیق دارد. این متغیرها شامل؛ جامعه اطلاعاتی ایالات متحده و سیاست خارجی این کشور می باشند. محقق بر آن است که رویکرد خاص نومحافظه کاران پس از حوادث یازدهم سپتامبر و سپس نگاه خاص دولت اوباما و تاثیر نگاه آنان نسبت به جامعه اطلاعاتی را نیز بررسی نماید .

چکیده پایان نامه (شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده) : موضوع این پایان¬نامه معطوف به بحث گفت¬وگو است. گفت¬وگوی سیاسی در ایران معاصر و خصوصاً در دوره زمانی 1376 تا 1390، یعنی دوره¬های ریاست جمهوری محمد خاتمی و محمود احمدی¬نژاد. انتخاب این موضوع از این رو بوده است که در دوره مدرن، دولت¬های کارآمد دولت¬های مشروع هستند و هر چه بنیان¬های مشروعیت¬شان پایدارتر باشد، قدرتشان افزون¬تر است. از سوی دیگر میان مشروعیت و گفت¬وگو در یک جامعه رابطه مستقیم وجود دارد. هر اندازه در جامعه¬ای عقلانیت ارتباطی قوی¬تر باشد، مشروعیت پررنگ¬تر است. در این پایان-نامه، پژوهشگر به دنبال پاسخ به این سوال است که ظرفیت¬ها و موانع گفت-وگوی سیاسی در ایران بین سال¬های 1376 تا 1390 کدامند و در پی این سوال سعی در آزمون این فرضیه دارد که در ایران معاصر و در دوره زمانی مذکور نگاهی خاص به سنت و بنیادگرایی و نیز تاکید بر فرهنگ حذف بنیان¬ساز موانع گفت¬¬وگوی سیاسی بوده است و از سوی دیگر تکیه بر منافع ملی و جامعه مدنی و فرهنگ تساهل و مدارا زمینه¬ساز توسعه فرهنگ گفت¬¬وگو گشته است. نویسندگانی نظیر هابرماس، باختین و پوپر زمینه¬های نظری کار پژوهشگر را فراهم ساخته¬اند و روح نظریاتشان بر نوشته¬های این پایان¬نامه حاکم است. پژوهشگر در بخش معطوف به تاریخ معاصر ایران نشان می¬دهد که از مشروطیت تاکنون، تاریخ ایران تاریخ توالی دوره¬های قبض و بسط گفت¬وگو است و در بخش مربوط به دوره¬های ریاست جمهوری خاتمی و احمدی¬نژاد نیز آشکار می¬سازد که دوره رییس جمهور خاتمی، دوره بسط و توسعه گفت¬وگوی سیاسی بوده است، اگر چه موانعی در مقابل آن قرار گرفت و دوره رییس جمهور احمدی¬نژاد، دوره قبض و محدودیت گفت¬وگوی سیاسی بوده است، اگرچه وی در مواردی بر گونه¬هایی خاص از گفت¬وگو تاکید ورزیده است. در پایان در این پایان¬نامه بر اهمیت گفت¬وگو تاکید فراوان می¬شود و بر بنیان یافته¬های این پژوهش خاطر نشان می¬گردد که در ایران هرگاه عرصه بر گفت¬وگو و مردم¬سالاری باز بوده است کشور قوی¬تر و منافع ملی تامین¬تر بوده است و بر عکس هر زمان فرهنگ حذف و رادیکالیسم حاکم بوده است کشور از وفاق دوره شده و منافع ملی با آسیب¬های جدی مواجه گشته است.

مفهوم رشد به معنای ارتقای کمی شاخص های اقتصادی، و توسعه به معنای رشد کیفی شاخص های اقتصادی - اجتماعی – سیاسی – فرهنگی ... است به صورتی که با تغییر بنیادی در باورها، رفتارها و شاخص های کی اجتماعی همراه باشد. پیشرفت و توسعه پایدار و همه جانبه، آرمان هر کشور و هدف تمامی برنامه ریزی هاست و تحقق شایسته و مطلوب آن بستگی تام به رابطه سازنده ی دولت – ملت دارد که نقش مشارکت احاد مردم در آن واحد اهمیت بسیار بالایی است. ایفای نقش مشارکتی مردم با توجه به میزان آگاهی و اعتماد آنها در ابعاد مختلف، به درجات و صورت های گوناگون انجام می گیرد. با توجه به آن که آگاهی، اعتماد و مشارکت از مولفه های اصلی سرمایه اجتماعی است، بنابراین میزان و چگونگی دستیابی به توسعه پایدار، ارتباط مستقیمی با سرمایه اجتماعی پیدا می کند و در حقیقت بین این دو یک رابطه ی دو طرفه برقرار است. در این پایان نامه، ابتدا با «فراتحلیل» پژوهش هایی که با موضوع سرمایه اجتماعی بررسی و تأثیرات آن بر وجوه گوناگون توسعه انجام شده است، رابطه ی مستقیم بین این دو اثبات می شود و سپس با استفاده از روش «پیمایش» وضعیت سرمایه اجتماعی در جامعه مورد سنجش قرار گرفته است و در پایان راهکارهایی برای ارتقاء هر کدام پیشنهاد شده است.

چکیده پایان نامه (شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده) : عضویت در شبکه های اجتماعی مجازی، درون یک کشور باعث آشنایی مردم با اوضاع و زندگی دیگر مردم جهان و تقاضای استانداردهایی بهتر برای زندگی از سوی آنهانسبت‏به آنچه در گذشته داشته اند، می شود و همچنین جنبش های اجتماعی و اعتراض‏ها، سریع‏تر و در زمانی کوتاه تر نسبت‏به گذشته انجام‏می گیرند. لذا رشد این شبکه-ها و نگریستن به آنها از دریچه پیامدها و آسیب های سیاسی و امنیتی آنها در کشور ایران، هدفی است که این تحقیق آن را دنبال نموده است.در این پژوهش از نظریه دوجهانی شدن عاملی به عنوان رویکرد تبیین کننده فعالیت شبکه های اجتماعی در فضای مجازی و در کنار آن از نظریات گروه های خاموش، تئوری صدا و رویکرد نمایشی اروینگ گافمن استفاده شده است.جامعه آماری این پژوهش، کلیه کاربران اینترنتی ایرانی می باشد که در شبکه اجتماعی مجازی فیس بوک عضو می باشند و در حال حاضر در این شبکه فعالیت می کنند که حجم نمونه لازم 384 نفر برآورد شده است و با استفاده از پرسشنامه برخط جمع آوری اطلاعات مورد نیاز پژوهش انجام شده است. مهمترین نتایج این پژوهش عبارتند از: • هر چقدر حضور افراد در شبکه اجتماعی فیس بوک پررنگ تر باشد، هویت ملی آنها ضعیف تر خواهد بود و برعکس. • هر چقدر حضور افراد در شبکه اجتماعی فیس بوک پررنگ تر باشد، میزان رضایت سیاسی آنها کمتر خواهد بود و برعکس. • هر چقدر حضور افراد در شبکه اجتماعی فیس بوک پررنگ تر باشد، میزان مطالبات سیاسی آنها بیشتر خواهد بود و برعکس. • هر چقدر حضور افراد در شبکه اجتماعی فیس بوک پررنگ تر باشد، میزان تمایل آنها به اعتراض سیاسی بیشتر خواهد بود و برعکس. • هر چقدر حضور افراد در شبکه اجتماعی فیس بوک پررنگ تر باشد، میزان احساس امنیت آنها کمتر خواهد بود و برعکس.

وقوع انقلاب اسلامی در ایران و سقوط نظام شاهنشاهی، یکی از حوادث بسیار مهم قرن بیستم محسوب می شود که باعث شگفتی بسیاری از صاحب نظران و کارشناسان عالم سیاست شد. یکی از قدرتمندترین پادشاهان دنیا، چهره اصلی سازمان کشورهای صادرکننده نفت، ژاندارم منطقه خاورمیانه، یکی از متحدان ثابت قدم سیاسی، نظامی آمریکا و غرب، پس از آن که در 26 دی ماه 1357 ایران را ترک کرد، در مدت کوتاهی رژیم سلطنتی در ایران سرنگون شد و اولین حکومت مذهبی در جهان به رهبری آیت الله خمینی برپا گردید و بنیادگرایی اسلامی را وارد عرصه سیاست کرد. پژوهشگر در این تحقیق کوشیده است تا ضمن بررسی عملکرد شاه در مدیریت بحران سال های57-1356به این پرسش اساسی پاسخ دهد که چرا شاه با وجود در اختیار داشتن گزینه های سیاسی، امنیتی و نظامی، نتوانست بحران سیاسی سال 1357 را مدیریت کرده و از پیروزی انقلاب اسلامی جلوگیری نماید. فرضیه نهایی پژوهش، عملکرد شاه را در مدیریت بحران سال 1357 تحت تاثیر وابستگی روانشناختی به آمریکا، باور به نظریه توطئه و ویژگی های شخصیتی وی ارزیابی کرده که بر همین اساس شاه نتوانست بحران را مدیریت کند و جلوی پیروزی انقلاب اسلامی را بگیرد. پژوهشگر برای اثبات این فرضیه، از روشتوصیفی – تحلیلی مبتنی بر اسناد تاریخی یاری جسته و در این راستا به نگارش و تدوین پنج فصل اقدام نموده است. کلیات تحقیق، چارچوب نظری، تحلیل پایه های قدرت حکومت شاه در حوزه های نظامی، سیاسی، امنیتی، اقتصادی و سیاست خارجی قبل از شروع بحران سیاسی در سال 1356، علت ایجاد فضای باز سیاسی توسط شاه و بررسی عملکرد شاه در بحران سیاسی 57-1356 فصول پنج گانه پژوهش را تشکیل می دهند. پژوهشگر در قسمت نتیجه گیری نیز به اثبات ادعای وابستگی روانشناختی شاه به آمریکا، باور به نظریه توطئه و ویژگی های شخصیتی شاه و تاثیر آن ها را بر عملکرد وی در مدیریت بحران پرداخته که در آخر شکست نهایی او را رقم می زند.