سلین و بربوس نشان می دهند که تقدس جنگ فقط برای فقیر فقرا است. برای اربابان جنگ مسیری برای رسیدن به قدرت و برای ثروتمندان مسیری برای رسیدن به ثروت بیشتر می باشد . شور و شوق جنگ تنها در دل بیچاره ها گذاشته می شود و آنها هستند که بایستی، خواه در جبهه و خواه در پشت جبهه، رنج و مصیبت جنگ را تحمل کنند. آنها نشان می دهند که مرگ به خاطر چند خط فرضی که نام میهن بر روی آن نهاده شده است بی فایده می باشد. در نتیجه نفرت نسبت به اربابان بر آنها چیره می شود و در آثارشان قدرتمندان را مقصران اصلی شروع جنگ معرفی می کنند . در عین حال آنها تصویری دوستانه از سربازان دشمن ارایه میدهند ، زیرا آنها هم همان مصیبت هایی را متحمل می شوند که سربازان فرانسوی با آنها روبرو هستند . این تفکرات در مورد جنگ ، در فصل اول این تحقیق مورد مطالعه قرار گرفته است . علاوه بر مضمون جنگ ، شخصیت ها ، مبحث عشق ، توصیف اشیا و کارکتر ها و زمان و مکان ،در دو رمان ، مورد مطالعه قرار گرفته اند. تفاوت های بین راوی های دو داستان ، زنان و سربازان معین شده است. در هر دو رمان آشکار است که عشق جایگاهی در جنگ ندارد و این شهوت است که بیشتر ذهن انسان ها را، در هنگام جنگ، به خود مشغول می کند. در قسمت آخر فصل دوم پایان نامه ، تفاوت بین توصیف اشیاء و شخصیت ها در کنار شباهت بین زمان و مکان، در دو اثر بررسی شده است. سبک نوشتاری سلین ، در سفر به انتهای شب ، ساختار نوشتاری فرانسه ی سنتی را متحول کرد. اما با وجود این ، تاثیر سبک نوشتاری خط آتش بر روی سفر انکار ناپذیراست. در فصل سوم این تحقیق ، هدف ما با مقایسه ی زبان و سبک نوشتاری این دو نویسنده اثبات تاثیری است که بربوس بر روی سلین و اثرش داشته است.

چکیده ندارد.