صنعت خدمات درمانی حجم زیادی از تولید ناخالص داخلی واقتصادی را به خود اختصاص داده است.دراین بین بیمارستان به عنوان مهم ترین مرکز خدمات درمانی به شمار می رود،که نقش مهمی در سلامت جامعه ایفا می کند.ارزیابی ورتبه بندی بیمارستان ها می تواند منجربه افزایش رقابت در این صنعت شده ونهایتا تلاش بیمارستان ها جهت ارائه خدمات بهتر وسلامت عمومی در کشور به همراه داشته باشد. در پژوهش حاضر به دنبال رتبه بندی بیمارستان های استان بوشهر هستیم. در این تحقیق جهت شناسایی معیار ها در ارزیابی عملکرد و رتبه بندی بیمارستان ها از کارت ارزیابی متوازن بهره گرفته شد. پس از بررسی ادبیات موضوع 69 معیار شناسایی گردید که این معیارها در 5 منظر قرار گرفته شد. از آنجا که برخی از معیار های شناسایی شده مربوط به مسائل مدیریتی و سازمانی بودند و نقش بسیار مهمی در رتبه بندی بیمارستان ها داشتند، به توصیه کارشناسان و اساتید دانشگاه علوم پزشکی منظر سازمانی و مدیریتی به منظر های ابتدایی و چهارگانه مالی، مشتری، فرآیند های داخلی و رشد و یادگیری اضافه گردید. پس از شناسایی معیار ها جهت وزن دهی به این شاخص ها از دو روش تحلیل سلسله مراتبی فازی و آنتروپی استفاده گردید. در ادامه رتبه بندی بیمارستان ها با استفاده از سه روش saw، topsis و vikor صورت گرفت. همچنین در این تحقیق تحلیل عاملی نیز بکارگرفته شد. بکارگیری تحلیل عاملی جهت شناسایی عامل های بدون هم بسته می باشد، که پس از شناسایی عامل های جدید مجددا" بیمارستان ها باسه روش فوق رتبه بندی گردید.در نهایت با استفاده از «آزمون های آماری روش های فوق مقایسه شدند.

سازمان جهانی گمرک در سال 1947، در ابتدا با تأسیس کمیته گمرکی حاصل از موافقت نامه عمومی تعرفه و تجارت (گات) شروع به کار و در سال 1952 به نام شورای گمرکی و در نهایت در سال 1994 به نام سازمان جهانی گمرک به یک نهاد بین المللی و جهانی تبدیل شد. این سازمان در حال حاضر 162 عضو دارد و تنها مرجع ذیصلاح مسائل و امور گمرکی در جهان است. ایران در سال 1373 عضو رسمی این سازمان گردید که همواره با توجه به چالش های موجود در بخش های سیاسی و اقتصادی که منبعث از زیر ساخت های این بخش ها می باشد، در راه رسیدن به منافع و مزایای این سازمان نتوانسته بهره کافی را ببرد. با توجه به از بین رفتن مرزهای فیزیکی، تأثیر سازمان های بین المللی در کسب منافع ملی کشورها و همچنین نقش تجارت جهانی در اقتصاد ملی کشورها مشهود می باشد. باعنایت به مزایای جغرافیایی و منطقه ای ایران، لزوم حضور فعال گمرک ایران در سازمان های همکاری تجاری بین المللی و منطقه ای و برخورداری از علم و تکنولوژی روز دنیا در جهت حفظ منافع کشور نمود بیشتری پیدا نموده و نقش گمرک حساس تر و اساسی تر می شود، لذا بازسازی و مکانیزه کردن گمرکات و ایجاد تجارت الکترونیک و ایجاد روش تک پنجره ای نمودن تشریفات گمرکی می تواند باعث جلوگیری از فرصت سوزی و ایجاد مکان امن رقابت بازارهای تجاری، جهت جذب سرمایه گذاریهای خارجی در منطقه شود. در این تحقیق سعی شده است گوشه ای از چالش های پیش روی ایران در این سازمان در بخش های سیاسی و اقتصادی و موانع قانونی موجود بازگو شود.

چکیده ایالات متحده آمریکا هم به عنوان یک بازیگر سیستم ساز و هم به عنوان یک قدرت هژمونیک، خواستار نوعی اعمال قدرت در نظام بین الملل است که بر رویکردها و تعاملات استراتژیک سایر بازیگران تاثیرگذار باشد. در این پایان نامه سعی شد، برخلاف دیدگاه های مادی گرایانه، نگاهی معناگرایانه از استراتژی قدرت آمریکا در اروپا و خاورمیانه در دوره اوباما ارائه شود و با استفاده از نگاه سازه انگارانه، رفتار متفاوت آمریکا در این منطقه مورد تجزیه و قرار گیرد. آمریکا و اروپا با داشتن ساختارهای ارزشی و نظام معنایی مشترک بیشترین میزان همکاری و روابط دوستانه را با هم دیگر دارند. در تعاملات استراتژیک آمریکا و اروپا تصوراتی که از خود و دیگری شکل می گیرد بیشتر، نقش دوستی را به ذهن متبادر می کند، و بنا به تعبیر ونتی روابط دوستی و فرهنگ لاکی و کانتی بر این دو حاکم است. این روابط با روی کار آمدن اوباما بیشتر به سمت فرهنگ کانتی گرایش پیدا کرده است. در منطقه خاورمیانه به دلیل تعارض ارزشی و شناختی با ایالات متحده، تصویری که از خود و دیگری ارائه می شود بیشتر نقش دشمنی را در ذهن متبادر می کند. در نتیجه فرهنگ هابزی و لاکی بر روابط آمریکا و خاورمیانه حاکم است. با روی کار آمدن اوباما شاهد تغییر فرهنگ هابزی به سمت فرهنگ کانتی هستیم.

در تمام طول تحول تاریخی در قلمرو اندیشه سیاسی ، همه اندیشمندان و فلاسفه خواهان عقلانی کردن سیاست بوده اند. عقلانی کردن دولت و سیاست فرآیندی جمعی و نیازمند گسترش شبکه ارتباطات ذهنی و استدلالی است. منظور از عقلانی شدن سیاست ،گسترش گفتگو به جای اجبار است. شاخص اصلی عقلانی شدن سیاست و دولت را می توان بطور کلی در گسترش عرصه عمومی جامعه به عنوان عرصه چند ذهنی و افسون زدایی از سیاست و محل برخورد اندیشه ها و اذهان گوناگون دانست. عرصه عمومی، حوزه ای واقع میان جامعه مدنی و دولت است ،که فضای طرح آزاد مسائل عمومی و استدلال و تعقل درباره آنها و نهایتا" تکوین اراده عمومی را امکان پذیر می سازد. در واقع این عرصه تابع پیدایش گفتگو و تعقل آزاد است و نیز تعیین کننده حقایق در امور کلی و عقلانی در زندگی سیاسی است. در حوزه سیاست ،امر عقلانی در فرآیند فکر، عمل و ارتباط جمعی حاصل می گردد. روش و محتوی در عقل جمعی از هم جدا نیستند. نفس تاسیس دولت و جامعه مدنی،کوششی عقلانی محسوب می شود و همچنین حاصل قراردادی عقلانی بین افراد جامعه است. نظریه قرارداد اجتماعی، نخستین گام در راه عقلانی شدن سیاست محسوب می گردد. دولت دستگاهی است که آدمیان برای تامین سعادت خود می سازند.در نظریه قرارداد اجتماعی است که،دولت آرمانی ترسیم می گردد و در آن انسان به کمال طبیعت خود دست پیدا می کند.

چکیده پایان نامه : این پژوهش در پنج فصل تدوین گردیده است. عنوان این پژوهش تحول مفهوم ژئوپولیتیک در روند جهانی شدن در منطقه خلیج فارس میباشد.در فصل اول به چارچوب پژوهش و معرفی این مرقومه پرداخته شده است. و متغیر ها که عبارت اند از جهانی شدن به عنوان متغیر مستقل و ژئوپولیتیک خلیج فارس متغیر وابسته قرار گرفته است . در فصل دوم چهار چوب نظری و مدل تحلیلی ارائه شده است و نگاه این پژوهش را به صورت مشخص نشان داده .به عبارت دیگر دیدگاه های مورد استفاده در این پژوهش در باب جهانی شدن (شامل نگاه عادل عبدالحمید علی، کاستلر، گیدنز، ایمانوئل والراشتاین، سائورین و ...) و ژئوپولیتیک (شامل تعاریف کلاوس هاس هوفر، مکیندر، ماهان، دکتر پیروز مجتهد زاده ،کیلین و ...) مشخص گردیده است. در فصل سوم بحث بر تعریف کامل و ابعاد و ریشه جهانی شدن استوار است. مبنانی این پدیدار در طول تاریخ ، روند شکل گیری سه مرحله ای آن و بررسی عوامل و دلایل جهانی شدن و حرکت جهان به سمت و سوی جهانی گرایی آورده شده است. در این فصل جهانی شدن از منظر اقتصاد ، سیاست ،بعد فرهنگی و آثار مثبت و منفی جهانی شدن به صورت اجمالی بررسی گردیده است. در فصل چهارم مستقیما به ژئوپولیتیک حاکم بر خلیج فارس پرداخته شده است. ابعاد اهمیت استراتژیکی و ژئواستراتژیکی خلیج فارس در طول تاریخ تا زمان کنونی بررسی شده است. حضور قدرت های بزرگ در این منطقه از پرتغالی گرفته تا هلندی ها و از دوران سلطه بریتانیا تا حضور ناو های ایالات متحده در خلیج فارس مورد مطالعه قرار داده شده . در این فصل شاهد بررسی ذخایر و اهمیت این ذخایر برای کشور های صنعتی نیز هستیم. و در نهایت به ژئوپولیتیک حاکم خلیج فارس پرداخته خواهد شد. در فصل پنجم که بخش نتیجه گیری است عوامل و موانع حرکت به سمت جهانی شدن در خلیج فارس بررسی گردیده است و با استفاده از تعاریف عادل عبد الحمید علی از جهانی شدن به خصوص در مورد سیاست نشان داده میشود که حوزه ی خلیج فارس از قافله جهانی شدن دور مانده و قدرت های بزرگ و حکومت های سنتی منطقه مانع از رسیدن به رشد سیاسی در این منطقه شده اند. عدم توسعه سیاسی در منطقه ، حضور نیروهای نظامی در این حوزه ، مسابقه تسلیحاتی میان ایران ، عربستان سعودی، و ایالات متحده و متحدانش عاملی برای جلوگیری از رشد جهانی شدن در این حوزه به حساب می آید و چشم اندازی که در فصل پنجم بدان رسیده شده این است که جهانی شدن در خلیج فارس با روندی کند پیش می رود و در نتیجه ژئوپولیتیک که در فرایند جهانی شدن از حالت کلاسیک خود خارج شده و بر مبنای فضا_منطقه تعریف میگردد ؛ برخلاف این امر در خلیج فارس ژئوپولیتیک تعریف کلاسیک خود را حفظ کرده است.

چکیده پایان نامه (شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): معمار و بنیانگذار نظام جمهوری اسلامی در راس هرم نظام مورد ارائه خویش ، توسعه فرهنگی را تکوین جامعه ای می داند که در آن انسان بتواند از نقص خود خارج شود و در جهت تکامل طی مسیر نماید و زمینه توسعه یافتگی انسانی و حیات حقیقی و نو شدن مستمر او را فراهم آورد . گرچه ایشان هدف اصلی را دستیابی به سعادت معنوی بشر می داند اما در این راه به اقتصاد و پیشرفتهای اقتصادی به منزله بخشی از اهداف جامعه اسلامی خود توجه کافی دارد. حضرت امام رشد اقتصادی را بهبود جوامع اجتماعی و ارزشی حیات انسانها در جامعه می داند و اقتصاد را غایت نمی داند بلکه آنرا در خدمت رشد و تعالی انسان و سیر تکاملی و پیشرفت جامعه می بیند و اولویت اصلی را به توسعه فرهنگی و اسلامی می دهد. بنابراین از نظر امام خمینی (ره) هدف نهایی تکوین جامعه ایست که در آن انسان ساخته شود و کلیه معضلات توسعه نیافتگی جامعه به دلیل توسعه نیافتگی انسان می باشد .

یکی از آزاردهنده ترین مشکلات در تاریخ سیاسی خاورمیانه معاصر منازعه میان اسرائیلی ها وفلسطینیان بوده است.این تحقیق با به میان آوردن این سوال که «حزب لیکود به رهبری نتانیاهو در ناکامی سیاست خاورمیانه ای آمریکا در دوران اوباما ودر خصوص مناقشه اعراب واسرائیل چه نقشی داشته است؟»به این موضوع پر چالش پرداخته است.

شکل گیری و پیروزی انقلاب اسلامی، ایران را کانون توجهات جهان اسلام قرار داد. این مهم به همراه موقعیت ژئواستراتژیک ج.ا.ا باعث شد که ایران به بازیگری تأثیرگذار بر مناسبات دو منطقه خاورمیانه عربی و جنوب غرب آسیا تبدیل شود. در این شرایط رویکرد ج.ا. ایران نسبت به سیاست های استعماری غرب از جمله آمریکا در منطقه باعث شد آمریکا و برخی از کشورهای غربی همراه با رویکردی تخاصمی مسائل مرتبط با ایران را منعکس نمایند. به گونه ای که ج.ا.ا در نظر مخاطب تهدیدی علیه صلح و امنیت منطقه و جهان معرفی گردد. در این راستا رصد و محوریابی جنگ روانی نظام سلطه علیه ج.ا.ا موید این موضوع است و راهبرد ایران هراسی مشتمل بر چند حوزه مختلف از جمله اتکاء دسترسی ایران به سلاح های هسته ای، حمایت از تروریسم، نقض حقوق بشر در ایران، القاء تهاجمی بودن فناوری های دفاعی ایران، دخالت ج.ا.ا در امور داخلی کشورها، اسلامی بودن نظام سیاسی در ایران، القاء مخالفت ایران با صلح و ثبات منطقه ای، مخدوش جلوه دادن ارکان و ماهیت نظام دینی و رویکرد تخاصمی نسبت به ایران متمرکز می باشد. در این میان یکی از قدرت های منطقه ای که نقش مهمی در پروسه ایران هراسی دارد عربستان سعودی است، کشوری که خود را پدر معنوی کشورهای اسلامی، عربی بخصوص سنی ها می داند و خود را رقیب ایران معرفی می کند. این رقابت ها با فراز و فرودهایی همراه بوده است و موجبات واگرایی این دو کشور از همدیگر گردیده است، مسئله خلیج فارس و تنگه هرمز همواره در دامن زدن به این رویکرد تقابلی عربستان، دارای اهمیت فراوانی بوده است. تلاش این تحقیق بر آن است که تأثیرات ایران هراسی را در تعاملات و روابط متقابل ج.ا.ا و عربستان سعودی با تأکید بر تنگه هرمز در بازه زمانی سالهای (2011-2005) بررسی نماید.

پیروزی انقلاب اسلامی و روی کار آمدن نظام جمهوری اسلامی در سال 1357 شکست سنگینی برای سیاست خارجی ایالات متحده ی آمریکا در منطقه ی خاورمیانه محسوب می گردد. سیاست های ضد ایرانی دولت های مختلف ایالات متحده، به شیوه های گوناگون تحریم های سیاسی و اقتصادی، تهاجم فرهنگی، حمایت از گروه های اپوزیسیون، تلاش برای تصویب قطعنامه در شورای امنیت برای محروم کردن ایران در دستیابی به فناوری صلح آمیز هسته ای و ... پیگیری شده است. با روی کار آمدن باراک اوباما، طرح و پیگیری سیاست «تغییر» و برنامه های صلح طلبانه به منظور اصلاح چهره ی منفور آمریکا دنبال گردیده است. وی یکی از برنامه های اصلی خو د را اصلاح روابط ایران و آمریکا در قالب گفتگوی مستقیم و بدون پیش شرط با ایران عنوان کرد. یکی از اصلی ترین عوامل مطرح کردن مذاکرات بدون پیش شرط، کاهش قدرت امریکا، در ابعاد گوناگون اقتصادی، سیاسی و نظامی می باشد. امریکا، در دهه ی اخیر، خصوصیات یک قدرت هژمون و مسلط را تا حدودی از دست داده و بخشی از قدرت خود را به رقبایش در عرصه ی بین المللی منتقل کرده است. هم اکنون کشورهایی مانند روسیه، چین، ژاپن و کشورهای عضو اتحادیه ی اروپا در برخی ابعاد اقتصادی، سیاسی و نظامی با ایالات متحده هماوردی می کنند. مخالفت این کشورها با وارد آوردن فشار بیش از حد بر ایران، به ویژه برای حمله ی نظامی به این کشور، موجب اتخاذ اقدامات نرم تر در برابر ایران، در دوره ی اول اوباما شده است. همچنین بروز تحولات منطقه ای همچون بحران افغانستان، عراق، لبنان و تثبیت نقش عنصر شیعی در ساخت قدرت و سیاست منطقه ای و پیگیری برنامه ی هسته ای ایران، تأثیرگذاری ایران را در مسائل سیاسی و امنیتی خاورمیانه افزایش داده و توازن سنتی قوا را در منطقه به ضرر امریکا و متحدان منطقه ای آن همچون اعراب محافظه کار و اسرائیل به خطر انداخته است. بنابراین، رویارویی دولت اوباما در خاورمیانه با چالش هایی نظیر بحران اقتصادی، جنگ عراق و افغانستان، صلح فلسطین و اسرائیل و پرونده ی هسته ای ایران سبب شده است از سیاست-های تند و افراطی بوش مبنی بر حمله ی نظامی به ایران در صورت عدم تعلیق غنی سازی از سوی ایران ممانعت کرده و خواهان مذاکرات بدون پیش-شرط با تهران گردد.

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): پژوهش حاضر با هدف بررسی« تأثیر تحولات سیاسی اخیر در کشورهای خاورمیانه عربی بر استراتژی سیاسی امنیتی و سیاست خارجی اسرائیل» به روش توصیفی انجام شده است.دراین راستا فرضیه تحقیق بیان می دارد: به نظر می رسد تحولات سیاسی اخیر، استراتژی سیاسی امنیتی دارد و سیاست خارجی اسرائیل را در روابط با کشورهای خاورمیانه عربی انعطاف پذیر می سازد. قیام و تحولات مردم عرب بر امنیت اسراییل تأثیر گذار است و از سه منظر اجتماعی، نظامی و سیاسی این تأثیر بررسی شده است. اسراییل تاکنون در محیط منطقه ای اغلب با برخی رهبران اقتدارگرا و غیر مردمی عرب روبرو بوده است که تلاش می کردند در جهت تداوم بقای رژیم سیاسی خود و برای به دست آوردن حمایتهای آمریکا رویکرد ضد اسراییلی نداشته باشند، اما با تغییرات دموکراتیک در کشورهای عربی، دولتهای جدید مجبورند خود را بیشتر با ملاحظات افکار عمومی سازگار کنند. این تحولات به مفهوم کاهش جایگاه، اعتبار و مشروعیت سیاسی اسراییل در سطح ملی، منطقه ای و بین المللی خواهد بود و در واقع امنیت سیاسی این رژیم را با تهدید روبرو خواهد کرد. در عرصه نظامی و امنیتی، اسراییل که در چند دهه گذشته در جبهه های شرقی و جنوبی خود به واسطه پیمان صلح با تهدیدی روبرو نبود، با تهدیدها و بی ثباتی های امنیتی روبرو شده است که هزینه های امنیتی آن را افزایش خواهد داد. در عرصه اقتصادی، دوره صلح با مصر و اردن فرصت مناسبی برای بهبود اوضاع اقتصادی و رشد در این رژیم بود، اما در وضعیت جدید احتمال اینکه اسراییل بتواند همانند گذشته با فراغ بال به رشد اقتصادی ادامه دهد، چندان محتمل به نظر نمی رسد. از منطر امنیت اجتماعی نیز با تعدبل احتمالی هزینه ها و بودجه مدنی و رفاهی و کاهش جذابیت درونی و اوضاع اجتماعی شهروندان این رژیم، همچنین احتمال تشدید برخی اختلافها و شکافها در میان گروههای اجتماعی می توان شاهد افزایش تهدیدها در این عرصه بود. نتایج بیانگر آن است که قیام های مردم عرب کاملاً صبغه سیاسی و امنیتی دارد و اسرائیل اگر بخواهد مشروعیت و اعتبار خود را در منطقه حفظ نماید، ناگزیر از آن است که در برابر این تحولات منعطف بوده و خود را بیشتر با ملاحظات افکار عمومی سازگار کند. این پژوهش شامل پنج فصل و یک نتیجه گیری است.فصل اول به کلیات پژوهش و فصل دوم به چهار چوب نظری می پردازد در فصل سوم به موضوع خاورمیانه و اسرائیل پرداخته شده فصل چهارم به تحولات خاور میانه با نگاه به اسرائیل اختصاص یافته است نهایتا در فصل پنجم به بررسی تاثیرتحولات خاور میانه بر استراتژی وسیاست خارجی اسرائیل به تفصیل بیشتری توجه شده است و در پایان جمع بندی و نتیجه گیری پایان نامه که متضمن آزمون فرضیه واثبات آن می باشدآورده شده است (کلید واژه ها: تحولات سیاسی، خاورمیانه، استراتژی سیاسی امنیتی، اسراییل، بهار عربی)

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): در انتخابات ریاست جمهوری 1376، گروهی از نخبگان، به تبع نیازها و خواسته های موجود در جامعه ی ایران، با طرح مفاهیمی همچون دموکراسی، جامعه مدنی، آزادی و لزوم مشارکت بیشتر مردم در عرصه های سیاسی و اجتماعی و با قصد انجام اصلاحات در روش ها و رویه های حاکم بر اداره ی کشور (به طور کلی با جهت گیری به سمت دموکراتیزاسیون نظام سیاسی) در قالب ساختار سیاسی موجود، به نحو غیرمنتظره ای اکثریت آراء را کسب کردند. پیروزی این نخبگان که سپس به نام "اصلاح طلبان" شناخته شده و اندیشه ی آنها نیز به "اصلاحات" مشهور شد، نقطه ی مهمی در تاریخ جمهوری اسلامی بود؛ اما تحقق هر چند نسبی شعارهای مطرح شده با چالش مواجه شد و تحولات دوره ی هشت ساله حضور اصلاح طلبان در قدرت سیاسی، ناکامی در اصلاحات و گذار به دموکراسی را نمایان ساخت؛ به نحوی که تحولات مذکور به خشونت فزاینده ی سیاسی- اجتماعی، خروج گسترده ی اصلاح طلبان از دایره ی قدرت و نیز بسته شدن بیش از پیش فضای سیاسی و اجتماعی انجامید. در واقع نخبگانی که به نحوی شگرف قدرت سیاسی را بدست آورده بودند، ظرف هشت سال به تدریج آن را به طور کامل از کف دادند. تأمل در مسأله ی مذکور، هدف اصلی این پژوهش را نقد و بررسی عملکرد جریان اصلاح طلب قرار داده است. پرسش اصلیِ پژوهش این است که؛ مهمترین چالش ها، ناکارآمدی ها و آسیب های جریان اصلاح طلب در راه دستیابی به اهداف خود، در دوره ی هشت ساله ی دولت اصلاحات (بین سالهای 1384-1376) چه بوده است؟ بر این اساس، تلاش شده است تا با بهره گیری از نظریات گذار به دموکراسی و در چارچوب نظرات نخبه گرایانه ی اودانل و اشمیتر، موضوع مورد پژوهش، تحلیل و تبیین شود. صورتبندی فرضیه ی پژوهش بدین گونه است که؛ جریان اصلاح طلب 1376 برای انجام اصلاحات و گذار به دموکراسی دچار ناکارآمدی هایی بود؛ ناتوانی در مذاکره و اجماع با مخالفان معتدل اصلاحات در نظام سیاسی و به دنبال آن، تعامل نامناسب با بدنه ی اجتماعی و جامعه مدنی، به همراه رادیکالیسم و عدم مرزبندی میان بعد رسمی و غیر رسمی توسط جریان اصلاح طلبی، سبب شد تا توافقی با مخالفان میانه رو و رادیکال اصلاحات صورت نگیرد و گذار به دموکراسی با شکست مواجه شود. این مسائل، مهمترین چالش ها و آسیب های جریان اصلاح طلبی در سالهای 84- 1376 بوده اند. انجام پژوهش با استفاده از روش های تحقیق تحلیل محتوای کیفی و تفسیری (تلفیقی) و روش های گردآوری اسنادی و نیز مستقیم (مصاحبه با شماری از صاحبنظران) صورت گرفته است. بر اساس یافته های پژوهش، اصلاح طلبان نتوانستند انسجام و مشی واقع گرایانه و میانه روی را در میان خود حفظ نموده و تعامل مناسبی با بدنه ی اجتماعی خود و نیز مخالفان اصلاحات برقرار کنند. نخبگان اصلاح طلب، به دنبال ناکامی های سیاسی، به تدریج اعتماد جامعه را از دست داده و دچار افول اجتماعی شدند. مجموعه حوادث رقم خورده در دوران اصلاحات، به خشونت و بی ثباتی سیاسی- اجتماعی نیز انجامید. در نهایت نیز اصلاح طلبان از کلیه ی حوزه های قدرت سیاسی به نحو بسیار گسترده ای خارج شدند و قدرت را به یکی از رادیکال ترین گفتمان های مخالف خویش واگذار کردند.

با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و استقلال کشورهای عضو، هرج و مرج و بی نظمی بصورت فزاینده ای جایگزین آرامش 100 سال شد که این امر نتیجه طبیعی خلاء حضور نیروی اقتدارگرایانه شوروی بود. در این میان کشورهای تازه استقلال یافته در محدوده آسیای مرکزی که بعضاً خصومتهای خود از یکدیگر را بواسطه استیلای اتحاد جماهیر شوروی سالیان سال مخفی نگه داشته بودند به بازیگرانی خود محور و منفرد تبدیل گردیدند و در این بین روسیه که هنوز نتوانسته بود بر تلاطم بجا مانده از اضمحلال سیاسی فائق آید بناچار عرصه را برای ورود بازیگران منطقه ای و فرا منطقه ای باز نمود. در بررسی میزان و نحوه حضور کشورهای خارجی در منطقه آسیای مرکزی می توان به دو دوره زمانی مشخص و قابل تفکیک اشاره نمود. در دوره اول که از بدو فروپاشی آغاز و تا پایان هزاره دوم را شامل می شود شاهد حضور کشورهای منطقه و همجوار با آسیای مرکزی و همزمان تلاشهای فراوان قدرتهای فرامنطقه ای برای حضور در آسیای مرکزی آغاز می شود که در این زمان حضور بازیگران بزرگی نظیر آمریکا و اتحادیه اروپایی مشهودتر از سایرین می باشد. پیش از جنگ جهانی دوم، اروپا کانون دیپلماسی در جهان و همچنین مهد تحولات جهانی و بین المللی بود. به این معنا که بواسطه قدرت و نفوذ کشورهای اروپایی، شالوده تحولات نظام بین الملل در اروپا و توسط قدرتهای برتر اروپایی شکل می گرفت. اما این نقش پس از جنگ جهانی دوم بواسطه ظهور دو ابرقدرت آمریکا و شوروی به عرصه بین المللی و تحولات بعدی دوران جنگ سرد بسیار کمرنگ شد و در واقع اروپا جایگاه، نفوذ و قدرت خود را در عرصه نظام بین الملل به دو قدرت نوظهور تقدیم کرد (اتحادیه اروپا: 1385: 7). موارد فوق الذکر و تلاش گسترده کشورهای فرامنطقه ای برای حضور فعال، موثر و هدفمند در فضای آسیای مرکزی و ایجاد زیرساخت برای بهره برداری های بعدی، اتحادیه اروپایی را بر آن داشت تا با تدوین مکانیسمی جامع برای همکاری و البته تاثیرگذاری در آسیای مرکزی، اعضا را برای ارتقای روابط با آسیای مرکزی مکلف می نماید. بر این اساس و با توجه به جایگاه آلمان در ریاست ادواری اتحادیه اروپا (سال 2007 میلادی) و از طرفی روابط سنتی و حسنه این کشور با روسیه، تدوین یک استراتژی در دوره رهبری آلمان (2007) آغاز و به تصویب شورای اروپایی رسید که طی آن چارچوب تعیین شده در روابط استراتژیک اتحادیه اروپایی و آسیای مرکزی بطور کلی ترکیبی از «اهداف سیاسی موسع» و همزمان «دستور العمل های عملیاتی هدفمند» می باشد.

جمهوری آذربایجان از منابع انرژی زیادی برخوردار است و اکتشافات جدید و نیز همجواری این منطقه با حوزه ی دریای خزر و آسیای مرکزی و منابع سرشار آن مناطق ، اهمیت قفقاز جنوبی مخصوصاً آذربایجان را در تولید و امنیت انرژی و ترانزیت آن افزایش داده است و پیوستگی جغرافیایی جمهوری آذربایجان با روسیه، ایران و آسیای مرکزی بر اهمیت آن افزوده است. استراتژی اتحادیه اروپا در قفقاز جنوبی به تلاش کمیسیون و پارلمان اروپایی برای پایه گذاری قراردادهای همکاری و مشارکت « تأسیس » ( کمک های بشر دوستانه ) ، همچنین پیمان ماستریخت تأکید دارد. اتحادیه اروپا با توجه به اهمیت قفقاز و جایگاه استراتژیک ج. آذربایجان سعی می نماید این کشور را با کمک سازمان های اروپایی مانند ناتو، سازمان امنیت و همکاری اروپا ( osce ) مجمع شورای اروپا و تقویت پیمان های منطقه ای همسو ( گوام و... ) در ترتیبات اقتصادی، امنیتی و نظامی خود وارد تا هرچه بیشتر در نظام اروپایی و غربی مستحیل شود. ساختار و نوع نظام سیاسی حاکم بر جمهوری آذربایجان نیز در پی ارائه تصویری لائیک و سکولار از خود، تلاش می کند چهره ای متساهل و دارای انعطاف بیشتر در مسائل از خود نشان تا هر چه بیشتر به افزایش سطح روابط با اروپا بیانجامد بر همین اساس احداث خطوط لوله باکو ـ تفلیس ـ جیهان ، ناباکو ( ترانس خزر ) و احداث جاده ترانزیتی غرب به شرق از مسیر ج. آذربایجان که از طرح ها کلان منطقه ای به شمار می رود در این راستا ارزیابی می شود. آن چه که منافع غرب را در منطقه با چالش جدی مواجه نموده ، تضاد اندیشه ی بنیادگرایی اسلامی با تسلط بیگانگان بر بازار کشورهای اسلامی و منابع و معادن این کشورها است و یقیناً آنان برای حفظ منافع خود با بنیادگرایی اسلامی مبارزه می کنند. یکی از روش های مبارزه، گسترش تفکر سرمایه داری و سکولار و نهادینه کردن این تفکر در سیاست و حکومت این کشورهاست. آذربایجان با این تصور که اتحادیه اروپا، توسعه ی اقتصادی و صنعتی پایدار را برای این کشور به ارمغان خواهد آورد و در باز پس گرفتن سرزمین های اشغالی قره باغ در کنار آذربایجان قرار می گیرد، وارد بازی قدرت سوم شد ولی بررسی آمار و اطلاعات تا به حال جزء وابستگی اقتصادی این کشور به نفت و کسب در آمد از آن را ثابت نکرده است.

انقلاب در دو بعد اطلاعات و ارتباطات، ابعاد زندگی انسان ها را دچار تغییر و تحول نموده است؛ به عبارتی بهتر، رفتارها و تعاملات افراد به شدت برگرفته از تغییر و تحول صورت گرفته در دو بعد نامبرده بوده است. ظهور فن آوریهای نوین در هر دو بعد، بسترها و ابزارهای بسیار قدرتمندی برای شکل گیری افکار و برقراری ارتباط بین افراد گوناگون از نقاط متفاوت فراهم نموده است. متناسب با این تحولات شگرف، هر کسی توانسته است تا اطلاعات جدید و بسیاری را به شیوه های گوناگون و در ابعاد و دامنه گسترده در اختیار طیف وسیعی از هم نوعان خود قرار دهد؛ یکی از ابزارهای بسیار مهم ارتباطی و اطلاعاتی میان تک تک انسانها تلفن های همراه به خصوص از نوع هوشمند آن است. همچنین گسترش شبکه های اجتماعی در فضای اینترنت ـ که این فضا در واقع جزو بنیادهای انقلاب جدید به شمار می آید ـ بستر بسیار قدرتمند و مناسبی برای مبادله اطلاعات و برقراری ارتباط میان افراد گوناگون فراهم نموده است. از این روی، شناخت دامنه نفوذ این فناوری ها در زندگی افراد و میزان استفاده و چگونگی استفاده از این فناوری ها، می تواند ما را در شناسایی و مدیریت ظرفیت های موجود در کنار مشکلات متعدد ناشی از این فناور ی ها رهنمون سازد. از این روی، موسسه جهانی (پیو) با آگاهی به اهمیت این مسأله، در نظرسنجی ارزشمندی اقدام به این امر نموده است که در زیر متن ترجمه شده گزارش این موسسه آورده می شود. مترجم خود را متعهد می نماید تا در گامی دیگر اقدام به شناخت، مقایسه و سنجش وضعیت کشور عزیزمان ایران از این حیث با دیگر کشورهای جهان نماید.

روسیهدرتلاش است با استفاده از انرپی گاز و تحت فشار قرار دادن کشورههای دیگر به ویژه کشورهای غربی خواسته های خود را به انان تحمیل و ابر قدرتی خود را دوباره زنده کند.

پس از فروپاشی امپراتوری عثمانی و بدنبال آن تأسیس حکومت ترکیه نوین به رهبری آتاتورک در سال 1923 میلادی ترکیه یکی از کشورهایی است که تاریخ آن همواره با حضور مستقیم و غیر مستقیم نظامیان بر سیاست رقم خورده است. ارتش ترکیه تا سال 2002 قدرت را در اختیار خود داشت و هیچ خطری را متوجه خود نمی دید. در این سال حزب اسلام گرایی بنام عدالت و توسعه به رهبری رجب طیب اردوغان وارد عرصه سیاسی این کشور گردید که گذر زمان ثابت کرد این حزب و رهبرش به بزرگ ترین تهدید علیه نظامیان تبدیل خواهد شد. حزب عدالت و توسعه در دوران مدیریت خود توانسته است تغییرات اساسی در ساختار قدرت سیاسی و اجتماعی ترکیه ایجاد کند و بر افکار عمومی تسلط یابد که یکی از مهمترین اقدام آن کمرنگ کردن نقش نظامی ها در ساختار و نظام سیاسی کشور ترکیه می باشد. در این میان ارتش اکنون در وضعیتی قرار گرفته است که نه فقط زمینه های دخالتش در سیاست روز به روز سخت تر می شود بلکه به واسطه کشف و خنثی سازی عملیات های مخفی(چکش سنگین) جایگاه مردمی اش بسیار ضعیف تر از گذشته شده است. به نظر می رسد ژنرال های ارتش در ترکیه راهی جز پذیرفتن اقتدار و تثبیت قدرت حزب عدالت و توسعه در این کشور ندارند و همچنین سکولارها نیز به این نتیجه رسیده اند که سرنگون کردن حزب عدالت و توسعه که توانسته است دستاوردهای فوق العاده ای را در چند سال اخیر بدست آورد بسیار دشوار بوده و بعید است که نظامیان سکولار بتوانند در برابر حزب عدالت و توسعه و اسلام گرایان دوام آورند و در نتیجه مجبور هستند که خود را از صحنه سیاست دور کنند. سوال اصلی که مطرح می شود این است که نقش حزب عدالت و توسعه در نوسان قدرت ارتش ترکیه چگونه می باشد؟ در فرضیه این پژوهش اینگونه می توان بیان نمود که با قدرت یافتن حزب عدالت و توسعه در ترکیه از قدرت و اختیارات ارتش کاسته شده است.

هژمون در نظام بین الملل به عنوان قدرت برتر مطرح می شود . در سیستم نظام بین المللی ایالات متحده به عنوان قدرت برتر از جنبه های گوناگون مورد ارزیابی قرار می گیرد .در مورد روابط ایالات متحده با چین و روسیه می توان اظهار داشت پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 روسیه بحران های مختلفی را تجربه نمود که از جمله آن بحران در نظام هژمونیک خود در عرصه بین الملل بود . به این ترتیب با توجه به این که خواهان ایجاد رابطه با کشورهای ابرقدرت و تثبیت جایگاه خود در نظام بین الملل بود لیکن نتوانست رقیب مناسبی برای ابر قدرت هایی از جمله آمریکا باشد . در خصوص چین می توان بیان داشت با توجه به این که چین در عرصه های گوناگون به توان بالای رشد رسیده است و خواهان این امر است که بتواند رقیب مناسبی برای آمریکا در امر مربوط به بین الملل باشد با این حال تنها ابر قدرت در قرن 21 ایالات متحده مطرح شده که گسترش خود را حداقل تا دو دهه آینده تضمین می کند . دغدغه اصلی چین در خصوص برخورد آمریکا مساله تایوان و گسترش به این منطقه است تا بتواند در سطح بین الملل به رقابت بپردازد . در مجموع می توان بیان کرد که چین و روسیه تلاش های گسترده ای برای تبدیل شدن به قدرت بزرگ در جهان انجام داده اند اما به دلیل ساختار قدرت ایالات متحده و مقبولیت این ساختار در نظام بین الملل و تایید قدرت آن در سطح جهانی هنوز در جهان به عنوان ابر قدرت مطرح می باشد و تا کنون تنها هژمون برتر در قرن 21 می باشد.

طرح حکومت ببرنای فرهنگ دینی و فرهنگ سیاسی در این زمان از جمله دستاوردهایی است که علمای دینی به ارمغان آورده اند. تلاش و کوششی که علمای پارسا در به ثمر رساندن آن مبذول داشته اند و سالیانی دراز را به روشنگری و آگاهی بخشی جامعه پرداخته اند، بر کسی پوشیده نیست. هدف آنها ایجاد مدینه فاضله ای بود که پیامبران برای برپایی آن قیام نمودند. پیامبر اکرم (ص) نیز رسالت اصلی اش ایجاد حکومتی بر پایه فرهنگ دینی و فرهنگ سیاسی بود که انسانها بر اساس آن راه خوشبختی و نیک فرجامی را بپیمایند. در این رساله تلاش شده است با نگاهی دینی و سیاسی و از نگاه یکی از اندیشمندان بزرگ عرصه سیاست و دیانت یعنی علامه نایینی مباحثی را مطرح نماییم. اصولاً علامه نایینی برای نظام یافتن امور جامعه، اصل وجود فرهنگ دینی و فرهنگ سیاسی را بر هر اساس و به هر شکلی که باشد امر ضروری می داند. لذا همانطور که در بخش سیاست در اسلام از قول نایینی در نتبیه الامه و تنزیه المله ذکر گردید: «استقامت نظام عالم و تعیش نوع بشر، متوقف به سلطنت و سیاستی است، خواه قائم به شخص واحد باشد یا به هیأت جمیعه» وی دلیل ضرورت و نیاز فرهنگ دینی، سیاسی و حکومت در اسلام را «حفظ نظام داخلی و برقراری امنیت و عدالت و جلوگیری از دخالت بیگانگان و آمادگی برای دفاع در برابر تهدیدها» می داند. لذا می گوید: «واضح است که تمام جهات راجعه به توقف عالم به اصل سلطنت و توقف حفظ شرف و قومیت هر قومی به امارت نوع خودشان منتهی به دو اصل است: اول: حفظ نظام داخلیه مملکت و تربیت نوع اهالی و رسانیدن هر ذی حقی به حق خود و منع از تعدی و تطاول آحاد ملت بعضهم علی عالی غیر ذالک از وظایف نوعیه راجع به مصالح داخلیه مملکت و ملت. دوم: تحفظ از مداخله اجانب و تحذر از حبل معموله در این باب و تهیه قوه دفاعیه و استعدادات حربیه و غیر ذلک و این معنی را در لسان متشرعین «احفظ بیضه اسلام» و سایر ملل «حفظ وطنش» خوانند.» لذا با توجه به موارد فوق ضمن طرح مسائل مذکور به بررسی موضوع بسیار مهم ولایت مطلقه فقیه پرداخته شده است.

راهنما 6 بسمه تعالی دانشکده علوم سیاسی این چکیده به منظور چاپ در پژوهش نامه دانشکده تهیه شده است نام واحد دانشگاهی : تهران مرکزی کد واحد : 989 کد شناسایی پایان نامه : 98958098189889 عنوان پایان نامه : نظم نوین جهانی و تاثیر آن بر منطقه خاورمیانه بین سالهای 1991 تا 2000 تاریخ شروع پایان نامه: بهمن 01 19/1/ تاریخ اتمام پایان نامه: 08 نام ونام خانوادگی دانشجو: مهدی مجد شماره دانشجویی: 88065021700 رشته تحصیلی: روابط بین الملل استاد راهنما: جناب آقای دکتر رضا جلالی استاد مشاور: جناب آقای دکتر محمد جواد حق شناس - - – – – – – 8195 4805800 آدرس و شماره تلفن: تهران ونک ملاصدرا خیابان شیرازجنوبی خیابان 10 غربی پلاک 50 واحد 0 چکیده پایان نامه)شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده(: تغییراتی که در سال های پایانی دهه هشتاد روی داد، تأثیری عمده بر جغرافیای سیاسی جهان و سیستم بین الملل داشت. این تغییر موجب حذف اتحاد جماهیر شوروی و پدیدار شدن کشورهای جدیدی در نقشه جغرافیایی دنیا شد. مسلم اینکه، با پایان پذیرفتن جنگ سرد، نظم جهانی متحول شده و پیدایش تفکر نظم نوین جهانی منجر شد. این پژوهش به چیستی این موضوع و تاثیر آن بر خاورمیانه در بازه زمانی بین 1991 تا 2000 میپردازد. پیروزی ایالات متحده در جنگ خلیج فارس، بهترین فرصت را برای آمریکا فراهم آورد تا از آن به صورت یک جانبه در جهت حفظ نفوذ خود در خاورمیانه و تحقق ایده نظم نوین جهانی بهره برداری کند. در برداشت آمریکایی ها، هماهنگی و قدرت نظامی مترادفند و جهانی که مطیع قدرت آمریکا باشد، جهانی هماهنگ و دارای نظم خواهد بود. مورد خاورمیانه، تأیید کننده این ادعاست. اینکه ایالات متحده با نفوذترین کشور در منطقه می باشد، چیزی است که به آن اجازه می دهد منازعات را مدیریت کند و نظم و هماهنگی را حکمفرما سازد. این پژوهش شامل 4 فصل و یک نتیجه گیری است که در فصل اول به کلیات و در فصل دوم به چهارچوب مفهومی پژوهش پرداخته شده است. هم چنین در فصل سوم نظم نوین جهانی و در نهایت در فصل چهارم تاثیر نظم نوین جهانی بر خاورمیانه مورد مطالعه قرار داده شده است. سوال اصلی مطرح شده در این پژوهش بدین شکل است که: اتخاذ نظم نوین جهانی توسط آمریکا چه تاثیری در منطقه خاورمیانه در بین سالهای 1991 تا 2000 داشته است؟ و همچنین فرضیه زیر جهت پاسخ به این سوال مطرح گردیده است: اتخاذ سیاست نظم نوین جهانی پس از جنگ سرد موجب گسترش نفوذ آمریکا در خاورمیانه گردید. نظر استاد راهنما برای چاپ در پژوهشنامه دانشکده مناسب است _ مناسب نیست تاریخ و امضاء

جمهوری اسلامی ایران براساس رویکرد راهبردی امام راحل (ره) و با اتکا به اصل 154 قانون اساسی مبنی بر حمایت از نهضت های آزادی بخش جهان به پشتیبانی از آرمان فلسطین و مخالف با رژیم صهیونیستی پرداخت که این موضع گیری برخاسته از اصول دینی و ارزش های انقلابی و رهنمودهای رهبر فقید انقلاب اسلامی بود که موجب تشدید خصومت اسرائیل و هم پیمانان غربی آن بویژه ایالات متحده آمریکا علیه ایران گردید و در دوران ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی و خاتمی نیز حمایت از نهضت فلسطین و گروه های مبارز علی رغم انگیزه های اعتقادی به لحاظ ارتباط با منافع و امنیت ملی نظام اسلامی مورد توجه دستگاه سیاست خارجی ایران واقع گردید به طوری که ایران ضمن بهره گیری از دیپلماسی چند جانبه به جای سیاست یک جانبه گری در جلب حمایت های منطقه ای و بین المللی برای نهضت فلسطین در ابعاد مختلف به حمایت از انتفاضه فلسطین پرداخت چرا که از نظر مقام معظم رهبری منافع ملی نظام اسلامی ایران با ایستادگی در برابر رژیم اشغالگرقدس تأمین می گردد و هر گونه کوتاهی در قضیه فلسطین به ضرر منافع ملی ایران است از سوی دیگر تحول در سمت گیری سیاست خارجی ایران باعث گردیده است تا گروه های فلسطینی با توجه به واقعیت های موجود و حفظ یکپارچگی و وحدت با جدیت بیشتری نسبت به گذشته به مبارزه تلافی جویانه با رژیم اشغالگر قدس بپردازد.

در تحقیق حاضر سعی و تلاش بر این بوده است تا هر چه بیشتر با طرف‎های تأثیرگذار بر معادله هسته‎ای ایران یعنی اتحادیه اروپا و آمریکا آشنا شده و به بررسی رفتار و تأثیرگذاری این اتحادیه و آمریکا در مسئله هسته‎ای ایران پرداخته شود. در همین راستا، در جهت موضوع تحقیق در صدد پاسخگویی به این سوال برآمدیم که اتحادیه اروپا تا چه اندازه می‎تواند به عنوان گزینه‎ای مناسب در حل بحران هسته‎ای ایران نقش موثری را ایفا نماید؟ اتحادیه اروپا قبل از به وجود آمدن بحران هسته ای ایران سیاست های اقتصادی، تجاری و سیاسی مستقلی از آمریکا در رابطه با ایران در پیش گرفته بوده این موضوع را به خصوص در دوران ریاست جمهوری خاتمی و ارتباطات دو جانبه ایران و کشورهای اروپایی می توان درک کرد.اما به نظر می رسد فعالیت های هسته ای ایران یکی از مهم ترین موضوعاتی است که روابط ایران و اتحادیه اروپایی را شدیداً متأثر کرده وجدا از مناسبات سیاسی جنبه های دیگر روابط را تحت شعاع قرار داده است.با توجه به نقش بسیار پررنگ آمریکا در روابط اتحادیه اروپایی با جمهوری اسلامی ایران و به خصوص در پرونده هسته ای حل و فصل این موضوع از یک طرف و بهبود رابطه اتحادیه اروپا با ایران به نقش آمریکا نیز بستگی دارد. امّا از طرفی طی چند سال گذشته اروپائیان با رد گزینه توسل به زور از سوی آمریکا بیشتر خواستار دیپلماسی گفتمان و مذاکره در پرونده هسته ای ایران بوده اند. زیرا پس از شکاف بین اروپا و آمریکا در جریان اشتغال عراق توسط آمریکا دو سوی آتلاننتیک درصدد برآمدند تا به نحوی این شکاف را ترمیم کنند. اروپا برای گسترش روابط فرا آتلانتیگی خود نیاز به آن دارد تا به شیوه هایی مسایل هسته ای ایران را حل و فصل نماید که اولاً در صحنه بین المللی واقعیتی به نام سیاست خارجی اروپا بر رسمیت شناخته شود. ثانیاً وجه مشخص این سیاست خارجی مستقل اروپایی در تقابل با سیاست خارجی آمریکا نباشد و مکمل آن محسوب شود. با توجه به مهم بودن پرونده هسته ای ایران برای اتحادیه اروپا و آمریکا همچنین اهمیت موضوع تحقیق تلاش شده است از روش توصیفی و تحلیلی سود برده شود و این پژوهش در پنج فصل سامان دهی شده است . در فصل اول این تحقیق کلیات طرح ، فصل دوم مربوط به چار چوب نظری( نئورئالیسم) ، فصل سوم مربوط به تاریخچه فعالیتهای هسته ای ایران ، فصل چهارم مطالعه تطبیقی سیاست های خارجی اتحادیه اروپا از آمریکا در مورد پرونده هسته ای ایران مورد بررسی قرار گرفته است. پایاننامه با جمع بندی ، نتیجه گیری خاتمه می یابد.

واکاوی اختلاف بین سوریه اسرائیل تحقیق حاضر در قالب پنج فصل به بررسی و واکاوی اختلافات دو کشور سوریه و اسرائیل می پردازد که سئوال اصلی تحقیق مهمترین زمینه های اختلاف را شامل می شود و در پاسخ به این سئوال اشغال جولان توسط اسرائیل و حمایت سوریه از جریان مقاومت فرضیه اصلی را در بر می گیرد و سئوال فرعی منشا تجاوزات اسرائیل به مرزهای سوریه و بلندیهای جولان را مورد بررسی قرار می دهد که مشکلات ناشی از محدودیتهای جغرافیایی ، تامین برتری کیفی ، داشتن مرزهای امن قابل دفاع فرضیه فرعی است. اهمیت مطالعه در این حوزه از منطقه خاورمیانه با توجه به دیدگاههای اسرائیل به نمایندگی از غرب و مواضع سوریه به نمایندگی از جریان مقاومت از عوامل ایجاد تنش و ناامنی و به هدر رفتن پتانسیل ها و ظرفیتها ، ضرورت تحقیق و بررسی چگونه شکل گیری اسرائیل و تاثیرات آن به کشورهای منطقه و چرایی اهمیت اشغال جولان برای اسرائیل و همچنین بررسی نقش حمایتهای سوریه از جریان مقاومت در افزایش اختلافات با اسرائیل ، از مواردی هستند که اهداف تحقیق حاضر را در بر می گیرند. روش تحقیق به دو صورت توصیفی و تحلیلی و گردآوری آن از منابع کتابخانه ای و متون دست اول ، فیش برداری و مصاحبه ها و استفاده از مقالات و نشریات تخصصی و منابع اینترنتی تدوین شده است. واژه های اسرائیل ، سوریه و بلندیهای جولان مفاهیم نظری تحقیق هستند. تحقیق مربوط در فصول پنجگانه سازماندهی شده است که فصل اول مربوط به کلیات است که در بالا شرح داده شد و فصل دوم به مطالعات نظری اختصاص دارد. فصل سوم ریشه های نتایج سیاست توسعه ارضی اسرائیل و واکنش های همسایگان آن ازجمله سوریه را مورد بررسی قرار می دهد. فصل چهارم عوامل تداوم اختلافات اسرائیل و سوریه در سایه خواسته های دو طرف و ریشه یابی این اختلافات مورد بررسی قرار داده شد و فصل پنجم هم به جمعبندی و نتیجه گیری اختصاص دارد و در پایان منابع ذکر شد.

با وجود اینکه سواحل عربستان سعودی در کنار دریای سرخ طویل تر از سواحل آن کشور در کنار خلیج فارس است . با این حال این کشور جزو کشورهای خلیج فارس محسوب می شود . عمان نیز خازج از منطقه خلیج فارس است . اما تنها به خاطر بخش برونگان بسیار کوچک واقع در سواحل جنوبی تنگه هرمز جزو کشورهای منطقه مذکور محسوب می شود . اما به طور مشخص چهار کشور کوچک کویت ، قطر ، بحرین و امارات متحده عربی کشورهای منطقه خلیج فارس نامیده می شوند . این چهار کشور در گذشته تحت الحمایه بریتانیا بودند . کویت در سال 1961 به طور کامل مستقل شد و سه کشور دیگر در سال 1971 موفق به کسب این مهم شدند . امارات متحده عربی از اتحادیه شیخ نشین در گذشته با عنوان «امارات متصالحه»یا «متصالحه عمان» شناخته می شدند . این شیخ نشین ها در سال 1853 یک قرارداد صلح دریانوردی با بریتانیا امضا کردند . در سال 1952 بریتانیا به عنوان قدرت محافظ عمان و ابوظبی با عربستان سعودی بر سر واحه «بوریمی» درگیر شد. عربستان پس از طرح ادعای مالکیت بر این واحه واقع در مرز میان دو کشور آن را اشغال کرد و پس از یک درگیری طولانی در سال 1955 از آن خارج شد. تا سال 1966 یک منطقه بی طرف میان عربستان سعودی و کویت قرار داشت که به طور مشترک اداره می شد . سپس آنها منطقه را میان خود تقسیم کردند ، اما پس از تقسیم نیز درآمد حاصله از نفت منطقه را به صورت مشترک مورد استفاده قرار دادند. اختلاف ارضی قدیمی در منطقه میان بحرین و بر سر مجمع الجزایر «هوار» وجود دارد که منجر به تنش میان دو کشور در سال 1996 شد . کلید واژگان : خلیج فارس، جزایرسه گاتنه، ایران وتنگه هرمز، امارات متحده عربی

پس از پیروزی انقلاب اسلامی وجود کشور انقلابی با محوریت اسلام، برای بسیاری از دولت های جهان غیرقابل تحمل بود . چرا که انقلاب اسلامی ایران افق های جدیدی از امید به پیروزی را به ملت های مستضعف داد. ایالات متحده امریکا بزرگترین بازنده تحولات داخلی ایران بود و به همین جهت برای اعاده نفوذ خود در ایران به هر کاری که می توانست، دست زد و از ایجاد هر نوع محدودیتی علیه ایران کوتاهی نکرد. بعد از استقرار جمهوری اسلامی، امریکا به طرق گوناگون برای به شکست کشاندن انقلاب اسلامی ایران دست به تلاش زد. هر چند صدام حسین نیز با انگیزه فرصت طلبی برای دستیابی به شمال خلیج فارس و گسترش سواحل جنوبی عراق از طریق اضافه کردن بخشهایی از خوزستان و تسلط یکجانبه بر اروندرود با تحریک امریکا به ایران حمله کرد، و کشورهای حوزه جنوبی خلیج فارس برای جلوگیری از صدور انقلاب اسلامی ، ممانعت از تضعیف دولتهای خود و مجبور کردن ایران به دست کشیدن از شعارهای جهان شمول خویش در مقابل ایران صف آرایی سیاسی کردند، لیکن همسویی منافع ابرقدرت ها (کشورهای آمریکا و اتحاد شوروی) در جنگ ایران و عراق در مراحل مختلف جنگ (در سال های 1979- 1983) از بالاترین سطح منافع در ادامه جنگ برخوردار بوده و این روند در سال های پایانی جنگ نیز تکرار شد. از سال 1979 تا زمان پذیرش قطعنامه 598 توسط ایران، شاهد منافع متقارن دو ابرقدرت بودیم. تلاش آنها در طول جنگ تحمیلی برای مهار ایران و ایجاد توازن قدرت در منطقه برای حفظ منافع، بعنوان دلیل اصلی جنگ مورد بررسی قرارگرفته است. این تحقیق در راستای کشف روابط معناداری از لابلای مواضع، عملکرد و سیاست های ابرقدرت ها بوده و برای اثبات فرضیه اصلی تحقیق یعنی سیاست ها و منافع امریکا و اتحاد شوروی در منطقه عامل اصلی جنگ عراق علیه ایران، گام بر می داریم. آنچه از بررسی مواضع و عملکرد ابرقدرت ها در ساختار نظام دوقطبی طی جنگ تحمیلی 8 ساله علیه ملت ایران می توان بعنوان دستاوردهای این تحقیق برشماری کرد، عباتنداز : منافع همسو در رفتار ساختاری قدرت های بزرگ در جنگ عراق علیه ایران 1- مقابله با سیاست خارجی ایران مبتنی بر «راهبرد نه شرقی – نه غربی»؛ 2- مقابله با اصولگرایی اسلامی در منطقه؛ 3- ایجاد موازنه قدرت در بحرانهای منطقه ای (مورد خاورمیانه)؛ 4- کاهش قدرت ایران بعنوان مدافع اسلام سیاسی.

سقوط شوروی، دوران جدید و تحولی بنیادین در تمامی ابعاد ، در روابط بین الملل ایجاد نمود. .از زمره این تحولات ساختاری می توان به ماهیت دگرگون شده نظام توزیع قدرت در سطح جهانی، شکل جدید مناسبات منطقه ای، اهمیت یافتن بیشتر عنصر اقتصادی درروابط بین کشورها ، افزایش تعداد بازیگران دولتی در جوامع بین المللی و پر رنگ تر شدن نقش قومیت ، مذهب و خرده ناسیونالیسم اشاره کرد. در واقع پس از فروپاشی شوروی - به عنوان یک ابر قدرت - یک خلا بزرگ در منطقه ایجاد گردید و بدنبال آن منطقه آسیای مرکزی و قفقاز ، با داشتن پتانسیلهای لازم از حیث اقتصادی و سیاسی ، سیل توجهات کشورهای همسایه ای چون ایران وترکیه و نیز قدرتهای بزرگی نظیر ایالات متحده و اروپا را به سوی خویش معطوف نمود. در واقع پس از فروپاشی شوروی، ایالات متحده از یکسو پس از سالها رقابت با رقیب و دشمن دیرینه خویش ، عرصه را خالی یافته و خود را تنها در میدان می بیند واز سوی دیگردنباله روی از نظریه های تئوری پردازان خویش همچون میکندر و اسپایکمن در خصوص تئوری "قلب زمین" ، اهمیت این مناطق، برای رسیدن به منابع سرشار انرژی جهت تأمین نیازمندیهای غرب و البته حاکم نمودن نظم نوین جهانی ، آنچنان که مد نظر خویش می باشد ، را پی گیری نموده است .بخصوص پس از اشغال کویت و پس از آن حوادث 11 سپتانبر، با اسفاده از تئوریهای نو محافظه کاران ، با شعارهای مبارزه با تروریسم و دموکراتیزه کردن این مناطق در پی اهداف دراز مدت خویش می باشد. باید توجه داشت که این اهداف ، سیاستهای کلان ایالات متحده را در سطح بین الملل تشکیل می دهند وتنها به منطقه آسیای مرکزی وقفقاز محدود نمی باشد ، چنانچه آمریکا همین اهداف را ، بلکه بصورت گسترده تری در خاور میانه و در چهارچوب" طرح خاور میانه بزرگ" به اجرا در آورده است. بنابراین سیاستهای آمریکا در آسیای مرکزی و قفقاز نیز تابعی از همان سیاستهای کلان نگر ایالات متحده می باشد. اما از آنجا که موضوع مورد پژوهش، تاثیر آمریکا بر روابط اقتصادی-سیاسی ایران و جمهوری آذربایجان است آمریکا مایل نیست تا زمانی که مشکلات تهران – واشنگتن حل نشده است ایران بتواند مناسبات خود را با آذربایجان گسترش دهد . به همین دلیل از تمامی امکانات خود بهره می گیرد تا با تهدید و تطمیع، آذری ها را به تجدید نظر در مناسباتشان به ایران ترغیب کنند . آمریکا در این مورد دو سیاست متفاوت را درپیش گرفته است از یکسو با ایرانی های مخالف مقیم آذربایجان ارتباط برقرار می کند و از سوی دیگر به دنبال گرفتن امتیاز ایجاد پایگاه نظامی در این کشور است تا بتوانند از نزدیک بر خزر و ایران کنترل داشته باشد. از سوی دیگر آمریکا بخوبی آگاه است ، منطقه قفقاز و وجود نفت در دریای مازندران بستر مناسبی برای بهره مندی اقتصادی ، توسعه نفوذ فرهنگی و جغرافیای جمهوری اسلامی است . به ویژه آن که ایران میان دو انبار نفت جهان قرار دارد . در حالی که آمریکا به هیچ وجه مایل نیست ، پیش از حل مسائل موجود ، از سد آن کشور بگذرد. از این رو آمریکا درصد است از طریق لوله های نفت ، تحریم های اقتصادی ایران – تحریم ایران توسط ایالات متحده سیاست چندان جدیدی نیست و بخشی از سیاستهای مهار ایران است که هدفهایی چون تضعیف قدرت ایران و جلوگیری از رشد داخلی و خارجی این کشور را دنبال می کند – میدان دادن به نمونه های جایگزین سیاسی و ایدئولوژیک (ترکیه بجای ایران و روسیه ) بهره مندی های ایران را از این منطقه به حدااقل برساند. به هر حال ،سیاست خارجی آمریکا جهت جلوگیری از نفوذ ایران در منطقه را می توان در موارد ذیل بیان نمود : 1)تخریب چهره نظام جمهوری اسلامی ایران در نزد ملل منطقه 2)جلوگیری از همکاری های سیاسی ، اقتصادی و فرهنگی با ایران 3)تلاش برای ارائه مدل و الگوی مورد نظر آمریکا برای کشورهای منطقه 4)مخالفت با عبور خطوط انتقال انرژی حوزه دریای خزر از ایران به بازارهای جهانی همچنین با وارد ساختن اتهاماتی نظیر دخالت ایران در فعالیتهای تروریستی ، نادیده گرفتن حقوق بشر و خرید های بزرگ تسلیحاتی و تاکید بر عدم موفقیت ایران در عرصه های مختلف سیاسی و اقتصادی ، خواستار آن است که بتواند زمینه را برای دوری این ملت از ایران را فراهم سازد . بطور خلاصه اهم اهداف، منافع و راهبردهای آمریکا از حضور در آذربایجان عبارتند از: الف - مهار ایران و روسیه : جمهوری آذربایجان ازپنج عنصر مهم ژئوپلتیکی برخوردار است که هرکدام ازعوامل یا مجموعه ای از آنها می توانند برای بازیگران فعال در این کشور از اهمیت بیشتری برخوردار باشند. این عوامل عبارتند از: 1- خطوط انتقال انرژی: متحدان جمهوری آذربایجان عبارتند از آمریکا ، اتحادیه اروپا ، ترکیه و گرجستان و رقبای آنان روسیه و ایران هستند. 2- تقسیم دریای خزر: متحدان جمهوری آذربایجان، روسیه، قزاقستان، ترکیه و ایالات متحده هستند ورقبا ایران و ترکمنستان هستند و اتحادیه اروپا بی طرف است. در این مورد ویژه، متحدان آذربایجان همه متحد یکدیگر نیستند 3- قره باغ کوهستانی: تنها متحد واقعی جمهوری آذربایجان ترکیه است و رقبای آن ارمنستان، روسیه و ایران هستند. آمریکا و اتحادیه اروپا از سویی به سبب فعالیت لابی قدرتمند ارمنی و از سوی دیگر به منظور از دست ندادن منابع نفت آذربایجان تلاشهایی جهت حل این مناقشه بعمل آورده اند که تا کنون ناکام مانده است . 4- ترویج دموکراسی: متحدان اصلی جمهوری آذربایجان ایران و روسیه هستندو رقبای آن آمریکا، گرجستان واتحادیه اروپا می باشند. 5- آذربایجان جنوبی: متحدان جمهوری آذربایجان ،ترکیه، آمریکا واتحادیه اروپا می باشند و رقبا ایران و ارمنستان می باشند. همانگونه که ملاحظه می شود در اکثر موارد فوق الذکر، ایران و روسیه در مقابل سیاست های منطقه ای ایالات متحده قرار گرفته اند. به عبارت دیگر دیپلماسی و خط مشی های سیاسی ایالات متحده در جمهوری آذربایجان همواره در راستای مواجه وکنترل ایران و روسیه بوده است. هم اکنون آمریکا با اجرای پروژه های خط لوله باکو-تفلیس-جیحان و نیز انتقال گاز شاه دنیز خواهان کاهش تراتزیت و کنترل ایران و روسیه بر منابع نفت و گاز آذربایجان است .آمریکا با پرداخت هزینه های سنگین خواهان جدایی ایران از آذربایجان است چرا که آذربایجان به عنوان منبع مناسبی جهت تغذیه انرژی ایالات متحده به شمار می آید. .(مهار ایران و روسیه). ب- مهار اسلام گرایی و جلوگیری از رشد اسلام خواهی: مخالفت ایالات متحده با رشد اسلام گرایی به دو عامل بر می گردد: الف- تئوری مخالفت گسترش اسلام در جوامعی که مسیحیت حضور داشته و به عبارتی دیگر همان تئوری معروف صلیبیون در مقابل اسلام، ب- باور به این اصل که اسلام با دموکراسی سنخیتی نداشته ومانعی در جهت استقرار دمکراسیدر جوامع امروزی است. ج – اهمیت انرژی و انتقال آن به غرب: یکی از مهمترین اهداف ایالات متحده، که تنها مختص حوزه آسیای مرکزی وقفقازنبوده،بلکه درخاور میانه نیز(در پوشش طرح خاورمیانه بزرگ ) بدنبال آن می باشد، مسئله انرژی و نفت و گاز این مناطق و انتقال آنها به غرب می باشد.قسمت عمده ای از منابع نفت و گاز جهان در مناطق یاد شده ودر کشورهای واقع در این مناطق می باشد . لازم به ذکر است که آمریکا بدنبال کاهش روابط اقتصادی ایران و جمهوری آذربایجان یا کشورهای قفقاز می باشد و سیاست آن در این خصوص اعمال شیوه های پاداش ،تنبیه و مجازاتهای غیر خشونت آمیز ، است که یکی دیگر از اهرمهای نفوذ سیاست خارجی خود کرده ،این کشور با اعمال مجازاتهای اقتصادی و عدم همکاری با کشورهای غیر همراه و دادن کمک های اقتصادی و عدم ایجاد مانع در سرمایه گذاری کشور همراه، جمهوری های منطقه علی الخصوص جمهوری آذربایجان را به عدم همکاری با ایران را تشویق می کند. که با تحقیق در روابط اقتصادی دو کشور میبینیم که ایالات متحده نتوانسته کاری از پیش ببرد چرا که تراز تجاری ایران و جمهوری آذربایجان سیر صعودی دارد. از سوی دیگر ایالات متحده نیز بدلایلی که شرح آنها قبلا بیان گردیده (منجمله حاکم شدن بر منطقه اوراسیا و قلب زمین، مهار سیاستهای ایران و کاهش دامنه سلطه و نفوذ روسیه در این منطقه، استفاده ازمنابع انرژی خزر، ایجاد بازار مناسب جهت ارائه کالا و خدمات، استققرار پایگاه نظامی به جهت حمایت نظامی از اهداف سیاسی خویش در منطقه و استفاده از این منطقه به عنوان محلی در جهت برنامه ریزی و مقابله با اسلام بنیاد گرایانه و .......) همواره سعی نموده که از فرصتهای بدست آمده استفاده نموده و در جهت بسط سیاستهای خویش در این منطقه اقدام و حضور هژمونیک خویش را در سطح مناطق حساس تقویت نماید.

زنان ایرانی با ظهور انقلاب تحول یافتند و تحول آفریدند و نکته ی قابل تامل در این بین حمایت دو قشر متفاوت از زنان تحصیل کرده و متعلق به طبقات بالای جامعه و همچنین زنان متعلق به طبقات متوسط و پایین جامعه از این حرکت مردمی بود.زنان در فرآیند جمهوری اسلامی ایران انتظارات تازه ای یافتند و خواهان تبدیل شدن به بازیگران فعال و اثر گذار در جامعه ی خود شده و به بلوغ اجتماعی رسیدند .به عبارتی دیگر میتوان نتیجه ی جانبی انقلاب اسلامی را افزایش آگاهی جنسیتی و توانمند تر شدن زنان در عرصه های فردی ،خانوادگی،اجتماعی،اقتصادی و سیاسی دانست. هدف از پژوهش پیش رو بررسی روند رشد آگاهی و پیامدهای آن یعنی افزایش نقش پذیری در زنان ایرانی است ، از زمان انقلاب مشروطه-که نقطه ی عطف بسیار مهمی در ایجاد آگاهی زنان نسبت به توانمندی های خود و حذف باور های نادرست نسبت به خود بوده است-تا نقش زنان در انقلاب 1357 و امروز که زنان در تمامی عرصه ها حضوری غیر قابل انکار داشته اند و اینگونه اهداف پژوهش پیش رو به قرار زیر می باشد: چگونگی شکل گیری جنبش حقوق زنان در ایران وضعیت حقوقی،اجتماعی و اقتصادی زنان پیش و پس از جمهوری اسلامی تاثیر افزایش آگاهی و تحصیلات زنان بر میزان مشارکت آنان در جمهوری اسلامی و در نهایت دیدیم که افزایش آگاهی زنان و نقش خواهی فزاینده ی آن ها در مناسبات آموزشی،اجتماعی،اقتصادی و سیاسی کشور،بر فرآیند رشد کمی و کیفی جمهوری اسلامی ایران تاثیر مثبت داشته است.

در این پژوهش از اهمیت خاورمیانه و کشورهای عربی حوزه خلیج فارس برای غرب به خصوص آمریکا سخن به میان آمده است. ایالات متحده در این حوزه منافع حیاتی غیر قابل اغماضی دارد و از دیرباز تا کنون هدف این کشور تسلط و کنترل بر این منطقه می باشد به طوری که اگر هر حرکت اعتراض آمیزی در کشورهای این منطقه صورت بگیرد و منافع آمریکا را تهدید کند، این کشور تمام توان خود را جهت خنثی سازی و سرکوب این نوع حرکات به کار می گیرد درباره بیداری اسلامی در بحرین به لحاظ این جنبش منافع حیاتی آمریکا را در بحرین مورد تهدید قرار می دهد، هدف ایالات متحده عدم گسترش و در نهایت سرکوب این جنبش می باشد.در این پژوهش عملکرد ایالات متحده نسبت به جنبش مردمی بحرین مورد بررسی قرار گرفته است . این که چرا ایالات متحده آمریکا علی رغم اینکه دم از دموکراسی و حقوق بشر می زند، اما در عمل عملکردی متناقض از خود بروز می دهد. علت آن را می توان در اهمیت فراوانی که بحرین برای آمریکا دارد جستجو نمود. بحرین در زمینه های اقتصادی، امنیتی و نظامی همکاری های زیادی با ایالات متحده داشته و دارد که در این پژوهش به آن ها پرداخته شده است . منافع ایالات متحده در بحرین به حدی حیاتی است که آمریکا به هیچ عنوانی حاضر نمی شود تا با به ثمر نشستن جنبش مردمی که چندی است در بحرین به راه افتاده است، از منافع خود در این کشور چشم پوشی کند در نتیجه تمام توان خود و به علاوه با کمک متحد عربی اصلی خود یعنی عربستان سعودی، به کار گرفته است تا اجازه ندهد این جنبش به ثمر بنشیند و در این راه هم از کشتن مردم بی گناه بحرین هیچ اکراهی ندارد.

نتایج بررسی ها نشان می دهد که با افزایش فلوی گاز نیتروژن، مقاومت الکتریکی و مقاومت ویژه لایه ها افزایش می یابد. این افزایش مقاومت را می توان به دو عامل نسبت داد : با افزایش فلوی گاز نیتروژن، ترکیبات aln در فیلم، افزایش می یابد با توجه به اینکه aln ماده ای با گاف انرژی بزرگ است، در حالیکه tin یک رسانای خوب است در نتیجه افزایش میزان aln در ترکیب باعث افزایش گاف انرژی ترکیب شده، که این امر باعث افزایش مقاومت الکتریکی لایه می شود و دوم اینکه با افزایش فلوی نیتروژن، اندازه دانه فیلم ها کاهش می یابد. همچنین نتایج بدست آمده نشان می دهد که با افزایش دمای زیرلایه، مقاومت الکتریکی لایه ها کاهش می یابد که این موضوع ناشی از بهبود کیفیت کریستالی فیلم ها، در دماهای بالا است. تغییر توان تخلیه الکتریکی نیز بر روی ویژگی های الکتریکی لایه ها تأثیر می گذارد. با توجه به اینکه در این پژوهش هدف آلومینیومی، به کاتد با جریان ac و هدف تیتانیومی به کاتد با جریان dc متصل می شوند، با افزایش توان تخلیه ac میزان کندوپاش اتمهای آلومینیوم افزایش یافته و باعث افزایش میزان aln در ترکیب لایه می شود و به همین ترتیب افزایش توان dc باعث افزایش کندوپاش اتم های ti می شود و در نتیجه میزان tin در ترکیب فیلم ها افزایش یافته و با توجه به اینکه tinماده ای با گاف انرژی کوچک است افزایش آن در ترکیب لایه، باعث کاهش مقاومت الکتریکی می شود.

ایالات متحده با فروپاشی شوروی سابق، به یکباره به قدرت برتر و قدرت بلامنازع جهان تبدیل شد. قدرتی که کمتر کسی پیش بینی می کرد که در ابتدای هزاره سوم، افول آن آغاز شود. از دلائل این افول می توان به جنگ های افغانستان و عراق و... در بعد خارجی، و بحرانهای اقتصادی، اجتماعی و...در بعد داخلی که شمارش معکوس پایان قدرت بلامنازع این کشور را کلید زد؛ اشاره نمود. تحقیق حاضر، به منظور واکاوی و تجزیه و تحلیل یکی از بحرانهای داخلی ایالات متحده آمریکا (بحران اجتماعی)- که به بیان کارشناسان و صاحب نظرانی همچون "ساموئل هانتینگتون" گریبان نظام حاکم بر این کشور را خواهد گرفت و تغییراتی بنیادین را در جغرافیای وسیع این کشور، رقم خواهد زد- تدوین می گردد تا بدین وسیله بتواند گوشه ای از نقاط ضعف و چالش های حقیقی و در عین حال، مهم و موثر ایالات متحده آمریکا را به علاقمندان معرفی کند. این پژوهش، اشاره ای به بحران اقتصادی هزاره سوم ایالات متحده دارد که بزرگترین چالش اقتصادی پس از بحران مالی 1929 لقب گرفته و در بازه زمانی کوتاهی توانسته است، حدود هفده تریلیون دلار بدهی برای دولت و ملت آمریکا به ارمغان بیاورد. این بحران علاوه بر ایجاد تغییرات جمعیتی، باعث ورشکستگی بسیاری از بانکها و کارخانه های تولیدی شده و ابرقدرتی همچون ایالات متحده آمریکا را با انبوه مشکلات ناشی از بحران مالی، زمین گیر کند. بخش دیگر این تحقیق، کنکاش و بررسی اجمالی پیرامون وضعیت اجتماعی آمریکا دارد که اساس این موضوع را مهاجرین، خصوصا مهاجرین هیسپانیک و به ویژه مهاجرین مکزیکی تبار شکل می دهند. مهاجرینی که از سال 2003 توانسته اند به بزرگترین اقلیت نژادی آمریکا تبدیل شده و جایگاه سیاه پوستان را بگیرند. این روند نه تنها متوقف نشده است، بلکه همچنان ادامه دارد. در این ارتباط، وجود مکزیکی تبارها، ادامه مهاجرت به آمریکا از مکزیک و نیز زاد و ولد وسیع این قشر، موجب شده است نگرانی های جدی در ارتباط با تغییرات بنیادین در وضعیت اجتماعی و ترکیب جمعیتی ایالات متحده به وجود آید. به طوری که مکزیکی ها و در کل، هیسپانیک ها یک سوم جمعیت آمریکا را از آن خود نمایند. زیرا مکزیکی ها مهاجرت به آمریکا را مهاجرت به درون سرزمین مادری خود تلقی می کنند، نه به بیرون. در همین رابطه، مکزیکی ها معتقدند سرزمین هایی که ایالات متحده در اواسط قرن نوزده در جنگ از مکزیک جدا و ضمیمه خاک خود کرد؛ -مناطق غربی و جنوب غربی ایالات متحده- را با مهاجرت باز پس گیرند. این پدیده در زبان مکزیکی ها "رکانکیستا" نامیده می شود. بخش دیگری از این پژوهش، به خاستگاه، چرایی، چگونگی، شعارها و اهداف بزرگترین جنبش اجتماعی به وجود آمده در قرن حاضر در ایالات متحده یعنی جنبش "وال استریت" و یا " 99% ها" می پردازد. جنبشی که با یک فراخوان اینترنتی آغاز و به راحتی به سراسر ایالات متحده آمریکا سرایت نمود و پس از در نوردیدن مرزهای این کشور، در چهار قاره جهان برای خود طرفدارانی پیدا کرد. به گونه ای که موج به وجود آمده اگر کنترل نمی شد ابعاد و دامنه آن غیر قابل پیش بینی بود. زیرا فریادی بود علیه ظلم، بی عدالتی، تبعیض، فساد مالی و اداری، مشکل معیشت، مسکن و...که در حال حاضر جمع کثیری از مردم ایالت متحده و حتی کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه نیز به آن مبتلا هستند. بخش مهم و حائز اهمیت این پژوهش، ضمن بررسی، تجزیه و تحلیل تحولات داخلی ایالات متحده، فرصت ها وتهدیداتی که این تحولات می تواند برای جمهوری اسلامی ایران به وجود آورد؛ را مورد توجه و دقت قرار می دهد. چرا که پس از گذشت سی و پنج سال از انقلاب اسلامی ایران، هنوز دشمنی های این قدرت جهانی علیه ایران ادامه داشته و سعی می کند با مداخله درا مور داخلی ایران، کنترل منطقه خاورمیانه، خصوصا حوزه حساس و سرشار از منبع انرژی خلیج فارس را بدون هیچ مزاحمی در دست بگیرد. از نکات مهم و در خور توجه این پژوهش، بررسی راهکارهایی است که ایران می تواند اتخاذ کند تا روند فعلی را معکوس نموده و بتواند از نقاط ضعف این کشور، در راستای اهداف و منافع ملی خود بهره برداری کند. افزایش جمعیت نژادهای غیر سفید در ایالات متحده-هیسپانیکها،سیاه پوستان، آسیایی تبارها- در یکی دو دهه آینده به واقع نقطه ضعف آمریکا محسوب شده و با تقویت و گسترش روابط ایران با کشورها و ملت های آمریکای لاتین(که طبق بررسی های به عمل آمده)از دوستان ایران به شمار می روند؛ و در آینده امکان معرفی کاندیدا در سطح ریاست جمهوری از هیسپانیک تبارها وجوددارد، نقطه عطف و فرصتی است پیش روی دولت مردان ایران که بتوانند با مدیریت صحیح و آینده نگرانه این اقلیت حال حاضر، ولی اکثریت موثر آینده را دریافته و منافع خود را تامین نمایند. تحقیق حاضر، نقاط ضعف ایالات متحده را بر اساس اطلاعات و گزارشات معتبر تهیه شده توسط موسسات مطالعاتی غربی نظیر گزارش "روندهای جهانی 2030؛ جهان های های جایگزین"(تهیه شده توسط شورای اطلاعات ملی آمریکا nic ) بررسی و تجزیه و تحلیل می نماید. از دیگر نقاط قوت این تحقیق، آینده پژوهشی آن است که در گذشته و یا حال متوقف نشده است؛ بلکه از گذشته و حال، به منظور رسیدن به راهکارهای عملی و موثر در آینده، بهره می جوید. امید است بتوانیم با ارائه این نوشتار، سهمی در توجیه وقایع و حقایق نظام بین الملل، خصوصا ایالات متحده و حرکت در راستای منافع ملی داشته باشیم.

چکیده پایان نامه(شامل خلاصه، اهداف، روش های اجرا و نتایج به دست آمده): سازماندهی تحقیق در چهار فصل می باشد که ضمن مقدمه و کلیات تحقیق در فصل اول در فصل دوم به مطالعات نظری تحقیق و در فصل سوم به بررسی تاریخی و در فصل چهارم نسبت سنجی امتیازات ایران و انگلیس در دوره قاجاریه و در آخر به نتیجه گیری و منافع پرداخته شده است هدف های تحقیق به بررسی سیاست های نامتوازن ایران و معلوم است هیچ یک از دو دولت انگلیس و روسیه مصالح و منافع واقعی ایران را در اقدامات خود ملحوظ نمی داشتند، دولت انگلیس می خواست ایران را به صورت سد محکمی در مقابل نفوذ روسیه به سوی هند داشته باشد و همین نظر را در مورد افغانستان داشت. انگلیس قصد داشت ایران را کاملاً متمایل به خود نماید و افغانستان را در اختیار گیرد تا از جانب هند آسوده شود. به علاوه انگلستان در مقایسه با روسیه که منافع و مزایایی به موجب قرارداد ترکمنچای به دست آورده بود خود را مغبون می دانست و باید به نحوی جبران این فاصله را بنماید.انگلیس در دوره قاجاریه پرداخته است. روش تحقیق آن توصیفی – تحلیلی با استفاده از منابع کتاب خانه ای بوده است. ای

شیخ نشین امارات متحده عربی با 82 هزار و 880 کیلومتر مربع مساحت در جنوب غربی قاره آسیا و در ساحل جنوبی خلیج فارس ،در اصل از 7 شیخ نشین «ابوظبی »، «دوبی »، «شارجه »، «رأس الخیمه »، «فجیره »، «عجمان »، و «ام القوین » تشکیل شده است این کشور به لحاظ داشتن اقتصادی کاملاً باز، از درآمد سرانه ملی فوق العاده زیادی برخوردار است . بخش نفت و گاز اساس اقتصاد و تولید ناخالص داخلی این کشور را تشکیل می دهد ولی در سالهای اخیر خدمات بازرگانی نیز نقش مهمی در اقتصاد امارات متحده عربی ایفا کرده است امارات متحده عربی به لحاظ داشتن اقتصادی کاملاً باز ، از درآمد سرانه ملی فوق العاده زیادی برخوردار است . بخش نفت وگاز اساس اقتصاد و تولید ناخالص داخلی این کشور را تشکیل می دهد ولی در سالهای اخیر خدمات بازرگانی نیز نقش مهمی در اقتصاد امارات متحده ایفا کرده است. خصوصی سازی را می توان از مهم ترین شاخص های روند اقتصادی امارات متحده عربی در طول یک سال گذشته تلقی کرد .تنوع گرایی در عرصه های مختلف اقتصادی به عنوان مهم ترین برنامه های دولت امارات در دو دهه اخیر اصلی ترین دلیل گشودن دروازه های اقتصادی این کشورها به روی سرمایه های خارجی محسوب می شود. در این راستادولت امارات متحده عربی با استفاده از درآمدهای نفتی و سرمایه گذاری در زیربناهای اقتصادی طی 2 دهه گذشته موفق شده تا بالاترین سطح زندگی را برای ساکنین این کشور فراهم سازد که به عنوان مهمترین عوامل اصلاحلات ساختاری این کشور،در پژوهش حاضر به بررسی آن پرداخته می شود.

عنوان و موضوع این پژوهش، بررسی جریان مکتب قرآن و تاثیر آن بر مسائل سیاسی کردستان می باشد و تلاش دارد روند شکل گیری این جریان، مبانی هستی شناسی و معرفت شناختی آن را مورد بررسی قرار داده و کارکرد سیاسی دین در کردستان را به ویژه دراوایل دوران انقلاب اسلامی مورد ارزیابی قرار دهد.در میان جریان های مذهبی، سیاسی کردستان ایران، مکتب قرآن مهمترین جریان حداقل سه دهه اخیر ایران است که ابتدا به طور آشکار وارد فعالیت های سیاسی می شود، اما پس از فوت بنیانگذارش آقای مفتی زاده مشهور به کاک احمد، تاکتیک های خود را تغییر داده و بجای فعالیت های سیاسی مشی انزواگرایی در سیاست را در پیش گرفته است. پیروان مکتب قرآن معتقدند هرگونه فعالیت سیاسی نیاز به آمادگی درونی افراد و تحول انقلابی در بنیادهای فردی دارد. تا زمانیکه این آمادگی ذهنی و روانی در افراد ایجاد نشده است حق ورود به صحنه فعالیت های سیاسی را ندارند. زیرا رهبر مکتب قرآن بر این باور است که در جوهر فعالیت سیاسی قدرتی نهفته است که کنترل آن کار آسانی نخواهد بود لذا نخبگانی که این امر را در اختیار می گیرند در صورتی که مرحله انقلاب درونی را طی نکرده باشند به سمت فساد گرایش خواهند یافت. بر این اساس در حال حاضر پیروان این مکتب در غیاب رهبر اصلی (که هم در عرصه تئوری و هم در عرصه عملی فعالیت کرد) در مرحله تئوریک باقی مانده اند. این جریان بنا بر توصیه آقای مفتی زاده پس از پیروزی انقلاب اسلامی از سیاست کناره گیری کرده و مشی انزواگرایی را در پیش گرفته است و فعالیتهایش را به حیطه اجتماعی و فرهنگی، محدود نموده و به دو گروه جریان شورای مدیریت مکتب قرآن، (اکثریت) و مکتب قرآن (اقلیت) انشعاب یافته است.

تعمیم و انتزاعی که ذهنیت اسطوره ای به آن دست می زند عرفانی و پیش- منطقی است و با تعمیم و انتزاع ذهنیت منطقی- علمی تفاوت بنیادین دارند. باواکاوی اندیشه روشنفکران ایرانی ویژگی های ذهنیت اسطوره ای به چشم می خورد؛ تمایزگذاری شرق وغرب، آمیختگی مفاهیم، مطلق گرایی، تقلیل گرایی، بازگشت به ریشه ها، بی اعتنایی به فردیت، برتری عمل برعلم ازجمله کیفیات این ذهنیت است که درآثاروآراءجلال آل احمد وشریعتی دیده می شود درواقع آن دو کوشیدند، از دریچه ذهنیت اسطوره زده خود تحولات عظیم صورت گرفته را فهم ودرک کنند وهمین باعث شد از موضوع جستارهای فکریشان؛ شرایط سیاسی و بحران فرهنگی فاصله بگیرند وبااستعدادی شگرف درخیال اندیشی، کاملا بی اعتنا به واقعیت معاصرایران وتجربیات تاریخی واقعی کارخود را پیش ببرند.

بنا به اعتراف تاریخ از زمان پیدایش شهرنشینی و دولت شهرها،همواره اندیشه های گوناگون سیاسی در اعصار مختلف برسرنوشت بسیاری از ملتها تأثیر داشته و چه بسا تغییرات اساسی درسرنوشت آنها ایجاد کرده است . آنچه معروف است اینکه فیلسوفان اغلب دارای زندگی پرماجرائی نیستند و رویدادهای زندگیشان جز برای شارحان احوالشان چندان جالب نیست و چیزی که یادمان آنان است ماجراهای زندگیشان نیست بلکه آثار ایشان است . اما امام خمینی (ره) استثنائی بر این قاعده بوده و زندگی و شخصیت او مظهر یکی از مهمترین نقاط عطف تاریخ اسلام و تشیع است . امروزه نیز تأثیر عمیق اندیشه سیاسی امام خمینی بر سرنوشت بسیاری از ملتهای جهان آشکار و هویدا است . عملکرد ایشان درمقاطع مختلف تشکیل انقلاب اسلامی دربیان نظراتشان درخصوص موارد مهمی ازاندیشه سیاسی ازجمله مفهوم آزادی وانواع آن نقطه عطفی دردیدگاهای اندیشمندان اسلامی بوجودآوررده است. امام(ره) آزادی را جزء حقوق اولیه بشری می داند که همه انسانها به این حقوق خود واقفند. امّا در مسائل سیاسی ـ اجتماعی یک شخص (در چارچوب احکام و موازین اسلام) تاآنجا آزاد است که آزادی فرد یا افرادی را محدود ننماید و یا به حقوق دیگران لطمه ای وارد ننماید . دراین تحقیق مسائلی همچون مفهوم آزادی ازنگاه اندیشمندان اسلامی و غربی و مقایسه نظرات هرکدام با دیدگاه امام خمینی درخصوص انواع آزادی و مولفه های آزادی مدنی ازنظرایشان بررسی و واکاوی شده است.بانگاه به رفتاروعملکرد امام( ره) ومواضع ایشان دربرابرحوادث واتقاقات متنوع ومتعددپیش آمده درطول حیات وزمان رهبری نظام جمهوری اسلامی همانند: تاکیدبرنقش مردم درتایین سرنونشت خویش ونوع حکومت وشیوه اداره کشورتوسط خود مردم بابرگزاری اولین رفراندوم پس ازمدت کوتاهی ازپیروزی انقلاب اسلامی،تاکیدبرتدوین پیش نویس قانون اساس وسپس تسریع دربرگزاری رفراندوم قانون اساسی،تائیدحرکت خودجوش دانشجویان ونیروهای مردمی در تسخیر سفارت آمریکا(تسخیرلانه جاسوسی) ،تائیدنظرمنتخبین مردم مبنی برعدم صلاحیت وکفایت سیاسی رییس جمهوروقت (بنی صدر) درمیابیم که مقوله آزادی مدنی درافکارواندیشه آن امام همام جایگاه ویژه وخاصی داشته است .لذا فرض این پژوهش (با بررسی درمجموعه گفتارها و نوشته ها وآثارامام خمینی (ره) میتوان مدعی شدکه آزادی مدنی دراندیشه های ایشان جایگاه ویژه ای را دارا می باشد.) تائیدگردید.

هدف رساله حاضر در واقع اثبات این نظریه است که بحران در کردستان کشورهای منطقه ای ایران، ترکیه، عراق و سوریه نتیجه عملکرد کشورهای فرامنطقه ای امریکا، انگلیس، روسیه و فرانسه به شمار می رود. بدین جهت ارتباط میان دو دسته از کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای ورای جنبه ارزش گذاری ایدئولوژیک وارد یک منطق علمی ویژه می شود منطبق با نظریه فوق کردها در بستر یک ساختار از پیش تعیین شده قرار گرفته اند که به نحوی تعارض آمیز متناسب با اتمسفر سیاسی به صورت نیروهای گریز از مرکز عمل می کنند. در تلاش و کوشش علمی برای مقصود و منظور اصلی رساله روش ساختار- عملکردی انتخاب گردیده است تا دو حوزه ساختار ها و روابط در علل بحران با ملحوظ داشتن ساخت درونی کشورهای منطقه ای آن هم در تعامل و تعاطی با قدرت های فرامنطقه ای به عنوان یک ساختار تحت پوشش قرار گیرد. مدلی که برای اثبات رسم الخطوط استدلال کنونی مورد استفاده بوده به صورت یک مربع ترسیم گردیده است عوامل جغرافیایی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی اضلاع چهارگانه ان را تشکیل می دهند که بوسیله عملکرد مرئی و نامرئی قدرتهای بزرگ پدید آمده است. به این اعتبار مسئله کردستان به مثابه یک معضل لاینحل با عملکرد بیرونی و ساخت نظام بین الملل ارتباط ناگسستنی دارد بر این اساس علی رغم نظریات متعدد و متنوع پیرامون این موضوع عملکرد دولت های محلی در حل مسالمت آمیز بحران با رعایت مسائل کلان امنیت و آزادی کماکان کارائی لازم را در برنداشته است. زیرا نواقص بنیادین در ایجاد شکاف قومی و ملی دلایل بیرونی دارد اساساً این نظریه دولت های منطقه ای دارنده قوم کرد را به بازیافت و بازشناخت سیاست داخلی و خارجی در عرصه«شناخت" و "چه باید کرد" حیات سیاسی فرا می خواند.

ایران ومصر دو کشور اسلامی مهم وتاثیرگذار در منطقه خاورمیانه هستند که سیاست خارجی دو کشور در دورانهای مختلف در مقابل و یا بعضا در کنار یکدیگر قرارداشته است که نقش آمریکا و اسراییل را در این تقابل و تعامل نمی توان نادیده گرفت.در دوران حسنی مبارک روابط مصر و ایران در مقاطع گوناگون دارای فراز و نشیب های فراوانی با یکدیگر بود که گاهی به سمت بهبودی روابط پیش می رفت و گاهی هم با سردی مواجه بودند اما پس از انقلاب 25ژانویه مصر و روی کار آمدن اخوان المسلمین در مصر امید آن میرفت که شاهد بهبود روابط دو کشور باشیم که عملکرد ضعیف محمد مرسی شرایط را فراهم نکرد و بعد از انقلاب 30ژوئن وبرکناری مرسی رهبران دولت موقت مصر از طرفداران رابطه با ایران هستند.در این رساله با استفاده از منابع کتابخانه ای و اینترنتی جایگاه ایران در سیاست خارجی مصر در دوران حسنی مبارک و پس از اتقلاب مصر و بهره گیری از شیوه ی توصیفی-تحلیلی مورد پردازش قرار گرفته است.با توجه به نوظهور بودن اتفاقات انقلابی مصر و فقر منابع مطالعاتی جدید آینده پژوهی این حیطه موضوعی بکر و قابل پیگیری می باشد.

امروزه، وقتی در مباحث فردی و اجتماعی از قدرت صحبت می کنیم به ناگاه ذهنها به سوی قدرت سخت متوجه می شوند. این موضوع در بعد کلان تر، در عرصه کشور داری نیز بیشتر عیان گشته و مطرح می باشد. با آنکه عناصر تشکیل دهنده قدرت یک کشور در عرصه سیاست و روابط بین الملل بسیار گسترده است، اما بدون تردید، قدرت نظامی کارآمد مهمترین مولفه می باشد. از همین روی پرداختن به آن برای همه کشورها از جمله جمهوری اسلامی ایران با توجه به شرایط خاص و ویژه استراتژیکی و ژئوپولیتیکی آن یک موضوع مهم و حیاتی می باشد. پس از پیروزی انقلاب اسلامی در سال 1357 ، با توجه به آرمان های انقلاب و شرایط زمانی وقت، تأمین مایحتاج نظامی کشور از خارج غیر ممکن بود. این شرایط با توجه به تحریم کشور از سوی صاحبان صنعت و تکنولوژی از جمله در عرصه نظامی پررنگ تر شده و در زمان تهاجم نظامی عراق این ضرورت و خلا هرچه بیشتر از سوی مقامات عالیرتبه نظام و آحاد ملت درک شد. به همین سبب برای تأمین نیازهای مورد نظر کشور به ویژه در زمینه نظامی، سرمایه گذاری های کلان کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدتی انجام شد که امروز پس از گذشت بیش از سه دهه، بسیاری از آن ها به ثمر نشسته است و همین ثمرات توانسته است جایگاه و پرستیژ کشور را در عرصه سیاست و روابط بین الملل هر چه بیشتر توسعه بخشد و پشتیبان قابل اطمینانی برای پیشبرد هر چه بیشتر و بهتر سیاست های کلان کشور برای تأمین منافع ملی باشد. در واقع سرمایه گذاری های انجام شده در عرصه نظامی از جمله موشکی سبب افزایش قدرت سیاسی جمهوری اسلامی ایران گشته است.

تاریخ روابط بین الملل همواره شاهد وقوع جنگها و درگیریهای متعددی بوده است که همواره این جنگها و درگیریها، بیشتر از همکاریها و صلح و ثبات بین المللی منشاء تغییرات در نظام بین المللی بوده اند. تغییراتی که می توانند منجر به کاهش قدرت و نزول جایگاه یک کشور، و در مقابل افزایش قدرت و صعود جایگاه کشور دیگر در عرصه نظام بین الملل شوند. فاتحان این درگیریها و جنگها نیز، در نقش دادن به نظم های جدید، نقش و سهم به سزایی داشته اند. به عبارت دیگر آنها بوده اند که به عنوان فاتحان جنگها، نظم جدید و قواعد آنرا شکل و جهت می دهند. پایان جنگ جهانی اول و شکل گیری جامعه ملل، پایان جنگ جهانی دوم و شکل گیری سازمان ملل متحد، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پایان جنگ سرد، حادثه 11 سپتامبر سال 2001 میلادی و تغییر در شرایط نظام بین المللی و به طور ویژه تغییر در سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا به عنوان سردمدار نظم نوین بین المللی، همگی گویای این مطلب می باشند که همه این وقایع و درگیریها و جنگها، فارغ از هر علت و کیفیتی که داشته اند و فارغ از اینکه چگونه خاتمه یافته اند، فرصت مناسبی برای کشورهایی بوده اند که خواهان تغییر وضع موجود به نفع خود بوده اند. فرصتهای که بهره برداری بهینه از آنها در کنار برخورداری از توانمندیهای گوناگون در همه ابعاد قدرت( نظامی، اقتصادی، سیاسی، ...)می تواند جایگاه کشورها در عرصه نظام بین المللی دچار دگرگونی کند. به نظر می رسد حوادث اخیر منطقه خاورمیانه نیز از چنین ویژگی و کیفیتی برخوردارند. این حوادث چه بهار عرب و چه بیداری اسلامی نامیده شوند، فرصت مناسبی برای ایجاد تغییرات گسترده در مناسبات و معادلات منطقه ایی برای کشورهای منطقه و حتی قدرتهای فرامنطقه ایی به حساب می آیند. این ناآرامی ها اگرچه درگیری یا جنگ تمام عیار به حساب نمی آیند، اما دست کم از نظر تاثیرات و پیامدهایی که به لحاظ دگرگونی های سیاسی( و امنیتی )از خود برجای می گذارند، حائز اهمیت فراوانی می باشند. تاثیرات و تغییراتی که دست کم برای کشورهای منطقه خاورمیانه و سرنوشت و آینده آنها اهمیت ویژه ایی دارد. جمهوری اسلامی ایران نیز که از کشورهای مهم منطقه خاورمیانه محسوب می شود، باید با توجه به شرایط منطقه، در اتخاذ سیاست منطقه ایی و تدوین استراتژی منطقه ایی خود در این راستا هوشیارانه و مبتکرانه عمل نموده و از شرایط به نفع خود و در جهت ارتقای موقعیت منطقه ایی و حتی بین المللی خود بهره برداری نماید. این مساله در مورد سوریه که هم پیمان منطقه ایی جمهوری اسلامی ایران شناخته می شود اهمیت موضوع را بیشتر می کند. اما توجه به تاریخ روابط بین الملل و نظام بین الملل نشان می دهد که در طول تاریخ هیچ پیمان و اتحاد و دوستی ایی پایدار و دائمی نبوده است و هیچ دشمنی و جنگی نیز به صورت پایدار باقی نمی ماند. این منافع کشورها است که شرایط را تعیین می کند. در پژوهش حاضر تلاش می شود ضمن تاکید بر تئوری واقع گرایی و عناصر و مولفه های آن و ضمن توجه به نظام بین المللی و ماهیت آنارشیک آن، به جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک واحد سیاسی مستقل یادآور شد که تنها اصل حاکم بر نظام آنارشیک بین الملل و قاعده عمل در این نظام خودیاری است. تنها نیرویی که می تواند به یک کشور در راستای تامین اهداف و منافع ملی و مهمتر از همه تامین امنیت و حفظ بقای آن کمک کند، تنها و تنها خودیاری است. مادامی که اصل حاکم بر روابط بین الملل و نظام بین الملل آنارشی است و منافع تعییین کننده شیوه رفتار کشورها، نمی توان به هیچ اتحاد و همکاری و هم پیمانی ایی دلخوش نمود و تنها قدرت، افزایش قدرت، حفظ و نمایش قدرت و خودیاری است که تامین کننده اهداف و منافع و امنیت کشورها است. حادثه 11 سپتامبر سال 2001 میلادی بار دیگر ضرورت توجه به رفتارهای واقع گرایانه را در عرصه نظام بین الملل به همه کشورها یادآوری نمود. جمهوری اسلامی ایران نیز با توجه به همه این شرایط و به عنوان عضوی از نظام بین الملل از این قاعده مستثنی نمی باشد.

مشروطه را چه به نام انقلاب مشروطه بنامیم و چه نام جنبش برآن بنهیم و چه قیام و حتی اگر نامش را "غوغای مشروطیت "بگذاریم در هر حال در این تردیدی نیست که یکی از رخدادهای سیاسی مهم نه تنها سده اخیر که در طول تاریخ سیاسی ایران پیش و پس از اسلام ،یکی از رویدادهای مهم به شمار می رود.هم از این روی به جا دارد که در مورد زوایای تاریک و روشن ابعاد گوناگون آن پیوسته تحقق به عمل آید .به همین سان در مورد آرأو افکار شخصیت هایی که در آن انقلاب مشروطه موثر بودند و برایش از جان و مال و هستی خویش مایه گذاشتند و چه انان که بر رویش شمشیر کشیدند و دست کم آتیش بیاره معرکه شدند و آب به آسیاب ارتجاع و استبداد قاجاری ریختند.کنش هاو واکنشهای هر دو گروه در خور مطالعه و برسی است. در این رساله کوشیده ام در مورد یکی از شخصیت های مشروطه خواه و آزاد اندیش و آزادیخواه آن روزگار بحث کنم و او را به جامعه اندیشمندان و روشنفکران سیاسی بیشتر معرفی کنم و او کسی نیست جز علی اکبر دهخدا که هم در عرصه فرهنگ ایران خویش درخشید و هم در پهنه دفاع از آرمانهای مشروطیت! اگر چه او شاید صراحت کلام او شجاعت و دلیری دوست و همرزم و همسنگرش میرزاجهانگیرخان شیرازی (صوراسرافیل) را نداشت و به اندازه سید جمال واعظ بی پروانمی نمود.لیکن سهمی غیر قابل انکار در تنویر افکار در پیروزی مشروطیت و گسترش فرهنگ اصیل ایران داشت. هر چند بعید به نظر می رسد که من توانسته باشم دین علمی خود را ادا کرده باشم و از نقش او در انقلاب مشروطه و در فرهنگ سیاسی ایرا به خوبی پرده برداری کنم اما در هر حال کوشیده ام در حد توان گوشه ای از افکار او را مورد کند و کاو قرار دهم و بعضی از ابعاد شحصیتی و اندیشگی او را که بیشتر با عالم سیاست مرتبط و مألوف است ،روشن کنم.در این رساله به دنبال اثبات این فرضیه هستم که دهخدای روشنفکر مشروطه طلب آزادی خواه و آزادی گستر را آنطور که بوده است معرفی می کنم چیزی نه کمتر و نه بیشتر-و کم و بیش بر این عقیده بوده و هستم که دهخدا را به عنوان یک فرهنگ ساز و فرهنگ نویس معرفی کردن در واقع به نوعی تقلیل شخصیت جامع الاطراف اوست و نادیده گرفتن ابعاد گوناگون قلم و قدم دهخدا که متاسفانه تاکنون بر روی هم چنین بوده است!

تحولات عمیق و پرشتاب منطقه خاورمیانه، زمینه مناسبی را برای نقش آفرینی بازیگران مختلف منطقه ای و بین المللی فراهم ساخته است. در این میان، ترکیه از جمله بازیگرانی است که نقش پر رنگی در تحولات اخیر منطقه بویژه سوریه داشته است. از یک سو، الگوی دموکراسی ترکیه (بویژه مبتنی بر تجربه ها و موفقیت های حزب عدالت و توسعه)، به عنوان الگویی موفق در تلفیق اسلام و دموکراسی در بخش قابل توجهی از افکار عمومی و نخبگان جهان عرب مطرح شده که این امر به موازات بهره گیری ترکیه از ابزار میانجیگری، به افزایش قدرت و نفوذ منطقه­ای ترکیه کمک شایانی نموده است. از سویی دیگر، مواضع متفاوت و تا حدودی متناقض ترکیه در قبال تحولات مصر و تونس (حمایت از اعتراضات مردمی) و تحولات لیبی، بحرین و یمن (حمایت از وضع موجود و رژیم های سیاسی مستقر) وحمایت از گروه های تروریستی همچون داعش،جبهه النصره درسوریه موجب افزایش انتقادات داخلی از رویکرد خاورمیانه ای دولت ترکیه و نحوه مواجهه آن با تحولات فوق شده است. ترکیه در ورای تحولات سوریه خواهان رهبری کشورهای مسلمان است و این همان مسئله ایست که شاید بتوان علت موضع گیری های اخیر ترکیه در سوریه وهمچنین تغییر سیاست تنش صفربا همسایگان به سیاست مداخله درامور کشورهای منطقه را در آن ها جست و جو کرد.

پیروزی انقلاب اسلامی ایران در سال 57 باعث تحول عمیق و اساسی در روابط ایران و آمریکا شد و به یکباره آمریکا را به عنوان فعال¬ترین کشور در سیاست خارجی ایران، از صحنه روابط بین¬المللی ایران کنار زد. برای بیش از سه دهه از انقلاب بین ایران و آمریکا بر سر برخی مسائل تعارض وجود داشته است. در سالهای اخیر، مسئله هسته ای ایران به عامل اصلی منازعه بین ایران و غرب درآمده است به اقتضای این منازعه غرب توانسته است ابتکار صدور چندین قطعنامه تحریم علیه جمهوری اسلامی ایران را داشته باشد. افشاگری سازمان مجاهدین خلق از وجود تجهیزات غنی سازی اورانیوم در نطنز بهانه بیشتری به دست غرب داد تا ایران را به تولید و توسعه تسلیحات هسته ای متهم سازد. از آن زمان به بعد برخی از مقامات آمریکایی و اسرائیلی تا جایی پیش رفتند که حمله نظامی به تاسیسات هسته ای ایران را برای خاتمه دادن به این فعالیت ها مطرح کردند. ایالات متحده آمریکا پس از افشای فعالیتهای نیروگاه نطنز، تلاش نمود تحریم های یکجانبه ای را جهت متوقف کردن برنامه هسته ای ایران و یا حداقل ممانعت از غنی سازی اورانیوم با درصد بالا توسط این کشور برقرار سازد. نکته حائز اهمیت این است که سیاستمداران غربی آگاه هستند که ایران دارای برنامه ی تسلیحات هسته ای نبوده، اما همواره با اتخاذ مواضع جانبدارانه، ایران را در مظان این اتهام قرار می دهند که زیر پوشش برنامه هسته ای خود در صدد دستیابی به سلاح هسته ای است. با توجه به وابستگی کشورهای غربی به نفت خاورمیانه، که باعث کاهش توان اعمال قدرت این کشورها در نظام بین الملل گردیده است غرب در تلاش است تا از طریق مخالفت با برنامه هسته ای ایران، علاوه بر توقف غنی سازی ایران با ایجاد بحران در خاورمیانه، به مدیریت انرژی خود بپردازد، تا میزان وابستگی خود را به نفت خاورمیانه کاهش دهد.

از برهان ضرورت وجود ناظم و رهبر برای جامعه اسلامی و نیز از نیابت فقیه جامع الشرایط از امام عصر ( علیه السلام) در دوران غیبت آن حضرت ، به خوبی روشن می گردد که ولی فقیه ، همه اختیارات پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم و امامان ( علیهم السلام ) در اداره جامعه را داراست . نگارنده بر این باور است که در اعمال ولایت، فقه و فقیه- هر دو- دارای حاکمیت‏اند، اما در نهایت و حقیقت، حاکمیت با فقه است؛ چون حجیّت تصمیم و اراده فقیه، مشروط به فقه است ، اما از نظر اصطلاحی تفاوتی میان ولایت فقه و ولایت فقیه نمی باشد و هردو اصطلاح در بر دارنده یک واقعیت هستند. مردم سالاری دینی به معنای ترکیب دین و مردم سالاری نیست، بلکه یک حقیقت واحد در جوهره نظام اسلامی است؛ یعنی اگر بنا باشد نظامی بر مبنای دین شکل گیرد، بدون پذیرش مردم ممکن نیست. وجود اصل شورا در حکومت دینی ، موجبات حضور آحاد مردم را در نظام سیاسی فراهم می کند و این حضور مردمی، سازگاری اسلام و دموکراسی را به اثبات می رساند . البته سازگاری اسلام ودموکراسی ، نه به مفهوم امکان سازگار ساختن اسلام و نظام سیاسی اسلامی با دموکراسی غربی، که به مفهوم دموکراتیک بودن نظام سیاسی اسلام به دلیل توجه به مردم و پذیرش رأی آنها می باشد. حاصل سخن این که «دموکراسی» طبق یک تعریف با دین کاملاً سازگار است و آن وقتی است که ما دموکراسی را یک مفهوم جنسی تلقّی می کنیم.

واکاوی اندیشه سیاسی معلم ثانی – فارابی- از جهات گوناگونی اهمیت داشته و مورد بررسی قرار گرفته است. در این راستا، بررسی مسئله امت و امامت و جایگاه و نقش هریک از این دو عنصر در نظام سیاسی فارابی از اهمیت بسیار برخوردار می باشد. به گونه ای که بدون شناخت این دو، نمی توان ابعاد گسترده ی نظام سیاسی مد نظر فارابی را تشریح کرد. با توجه به این اهمیت، پژوهش حاضرتلاش دارد تا با نگاهی تفسیری و تحلیلی به اندیشه سیاسی فارابی در حوزه نظام سیاسی و دولت، به این پرسش اساس پاسخ دهد که امت و امامت چه جایگاهی در تفکر سیاسی معلم ثانی داشته اند؟ در پاسخ با عنایت به ابعاد مختلف اندیشه سیاسی فارابی توضیح داده خواهد شد که امت و امامت دو رکن کلیدی و اساسی نظام سیاسی و دولت مد نظر فارابی بوده و معلم ثانی با نگاهی بلند و عالمانه و با توجه به مسایل پیش روی جامعه اسلامی به تبیین حقوق و مسئولیت های آنها پرداخته است. همچنین در راستای تبیین هر چه بیشتر اهمیت مسئله امت و امامت در اندیشه سیاسی فارابی، پژوهش حاضر با بهره گیری از ابعاد مختلف نظام سیاسی و دولت مد نظر معلم ثانی، بر این باور است که - به رغم برخی نگاه ها مبنی بر کم توجهی فارابی به جایگاه مردم و شهروندان به عنوان امت در دولت و نظام سیاسی - وی در اثنای مباحث خود توجه جدی به این موضوع معطوف داشته است.

محمدتقی بهار در سال 1265 ه.ش در شهر مشهد به دنیا آمد. پدرش «کاظم صبوری» شاعر، ملک الشعرای آستان قدس رضوی بود. او تلاش بسیار کرد که پسر نوجوان خود را از دنیای شعر و قلمرو ادب برحذر دارد، اما توفیقی به دست نیاورد. «صبوری» وقتی پسرش تازه پا به سالهای آغازین جوانی گذاشته بود، درگذشت. به رغم رقیبان و هماوردان بسیاری که در مشهد آن زمان وجود داشتند، محمدتقی جوان به جانشینی پدر منصوب شد. اعطاء این عنوان به او، پیش از آن‏که لطفی در حق یک شاعر جوان محسوب شود (که پدرش را از دست داده بود)، به‏دلیل استعداد شایان توجهی بود که او در بداهه‏گویی و ذوق‏ورزی شاعرانه، از خود نشان داده بود. استادان و شاعران مطرح انجمن‏های ادبی، البته با آزمون‏هایی دشوار (و گاه حتی مضحک) به این بداهه‏گویی و ذوق سرشار پی برده بودند. تحصیلات بهار در زمینه ادب فارسی و تازی، ابتدا در نزد پدرش بود و سپس در محضر «ادیب نیشابوری» و «سیدعلی خان درگزی» از استادان و ادیبان به نام خراسان آن روز، پی گرفته شد. محمدتقی جوان، در مشهد بسیار زود به مبارزه تند سیاسی - اجتماعی دوره پیش از مشروطه کشیده شد: هم با سرودن شعر، و هم با نگارش مقالات و نوشته‏ها، این تلاشها، در سالهای بعد با فتح تهران به دست مشروطه‏خواهان، در پایتخت پی گرفته شد، و شاعر را در صف نخست شاعران مبارز راه آزادی و استقلال میهن قرار داد. از همین رو بود که هم ناگزیر از تحمل زندان‏ها شد و هم تبعیدها و مهاجرتهای بسیاری را از سر گذرانید. این سختی‏ها و رنجها، با شروع حکومت پهلوی اول هم ادامه یافت، چه، بهار از جمله‏ی نمایندگان اقلیت مجلس چهارم و در زمره مخالفان جدی ریاست جمهوری، حکومت و سلطنت «سردار سپه» بود. تاوان این مخالفت را او - اگر نه مانند «سیدحسن مدرس» با قتل فجیع در روستایی دور افتاده - در «خواف» مشهد - دست کم با انزوا و زندان و تبعید پرداخت. بهار دل‏شکسته و نازکْ‏طبع، سرانجام در زمره نخستین استادان دانشگاه تهران، در کنار شعرگویی، به تدریس و پژوهش در ادب فارسی پرداخت: «سبک‏شناسی نثر فارسی» را در سه جلد تصنیف کرد که پس از گذشت بیش از نیم قرن، هنوز تنها اثر معتبر در این زمینه محسوب می‏شود. درباره ادب و متون کهن مقاله‏ها و یادداشت‏ها و نوشته‏های فراوان تحریر کرد و به پژوهش و تصحیح کتابهای تاریخی و ادبی قدیم پرداخت. در واپسین سالهای عمر، بهار ناخواسته، باز به سیاست (وزارت فرهنگ کابینه «احمد قوام السلطنه» کشیده شد. اما دیگر تن رنجور و روح خسته او، توانایی کشیدن بار فضای هیجان بار و شگفت‏آور پس از شهریور بیست را نداشت. خاصه این‏که بیماری کهنه سل، اندک اندک وجودش را درهم می‏نوردید که برای درمان، خود را به سویس کشانید. اما معالجات، چندان سودمند نبود و وجود این شاعر بزرگ نو - کلاسیک معاصر ایران در اردیبهشت ماه سال 1330 ه.ش به ابدیت پیوست.

ارتش در ترکیه ریشه عمیق اجتماعی دارد و یکی از قدیمی ترین نهادها و جریان های ترکیه می باشد که نفوذ آن مقدم بر پیدایش جمهوری ترکیه است. به طوری که از میان یازده ریس جمهوری ترکیه،از آغاز استقلال این کشور در سال 1923،تنها پنج ریس جمهور آن غیر نظامی بوده اند.ترکیه به علت موقعیت ممتاز جغرافیایی خود و همسایگی با قفقاز و به عنوان تنها کشور مسلمان پیمان ناتو اهمیت ویژه ای برای پیمان اتلانتیک شمالی داشته است. موقعیت استراتژیک ترکیه در همجواری محیط های امنیتی چهار گوشه جهان ظرفیت هایی را هم برای ارتش ترکیه و هم نیروهای ناتو بوجود اورده است. تا بتوانند با همکاری هم به ارتقا و هرچه بهتر بر آورده شدن اهداف منطقه ای و جهانی خود دست یابند. سازمان ناتو به عنوان یکی از نهادهای امنیتی- سیاسی پیشینه دار، با ثبات و مهم در عرصه سیاست جهانی از جایگاه ممتازی برخودار است. و با درک و بررسی شرایط جدید بین المللی اقدام به باز تعریف و تدوین استراتژی نوینی برای خود در قالب مفهوم استراتژیک نوین نموده است. به هر حال ترکیه با دارا بودن دومین ارتش پس از امریکا در سازمان ناتو به خوبی توانایی و ظرفیت خود را به اثبات رسانده است. کلید واژه ها: ترکیه، ناتو، ارتش، موقعیت استراتژیک،لائیسم

جمهوری قبرس پس از کسب استقلال در سال 1960، با چالش قومی مواجه بوده و اختلافات بین دو قومیت یونانی به عنوان اکثریت و ترک ها به عنوان اقلیت به نقض حاکمیت سیاسی و تجزیه قبرس به دو بخش ترک و یونانی انجامیده است که بخش ترک نشین جزیره تاکنون از سوی هیچ کشوری به جز ترکیه به رسمیت شناخته نشده است. در دهه گذشته طرح صلح موسوم به «طرح عنان» از سوی سازمان ملل متحد ارائه و مذاکرات فراوانی بین دو طرف با نظارت این سازمان برگزار شده که به دلایل متعدد با شکست مواجه گردیده و اتحاد جزیره حاصل نگردیده است. تعارضات قومی و ملی گرایی ترکی و یونانی، اختلاف بر سر چگونگی توزیع قدرت، مسائل و مشکلات جمعیتی و سرزمینی و چگونگی تعامل قبرس با دو کشور یونان و ترکیه به عنوان ضامنین استقلال جزیره، از موانع اصلی حل و فصل مسئله قبرس به شمار می روند. از سوی دیگر جایگاه استراتژیک قبرس در شرق مدیترانه مورد توجه جدی و عامل تعارض منافع دو بازیگر اصلی در منطقه یعنی ترکیه و یونان است. ترکیه با اتکای به نیروی نظامی و یونان با بهره گیری از گستره تاریخی و فرهنگی در تلاش برای کسب حوزه نفوذ بیشتر در قبرس و حل و فصل این مسئله به نفع خود می باشند. تعارضات ناشی از عضویت قبرس در اتحادیه اروپا و تمایل انگلستان برای حفظ دو پایگاه نظامی در این جزیره را نیز باید از دیگر موانع عدم حل و فصل مسئله قبرس تلقی نمود. برآیند تحولات و تعارض منافع بازیگران متعدد در جزیره قبرس مبین عدم وجود چشم اندازی مثبت برای حل بحران قبرس حداقل در آینده نزدیک است.

موضوعِ این پژوهش، بررسی آثار و از پیِ آن اندیشه ی اینگمار برگمان(کارگردانِ فقید سوئدی)، به عنوان یک فیلمساز مولف است. و روش انتخاب شده برای این تحقیق، نقد فیلم، مبتنی بر تئوری مولف، تحتِ رویکردی اگزیستانسیالیستی می باشد. این پژوهش در پی بررسی این پرسش است که با توجه به فضای اگزیستانسیالِ سینمای برگمان و همچنین با عنایت به مرکزیت و محوریتِ مفهومِ آزادی در فلسفه ی اگزیستاسیالیسم، این مفهوم چه جایگاهی در سینمای او دارد. و در ضمنِ این پرسش، با این مساله روبروییم که زبانِ هنر، به طور خاص زبانِ هنرِ سینما، تا چه اندازه امکانِ فلسفه ورزی و انتقالِ مفاهیمِ فلسفی به مخاطب خود را دارا می باشد. آثارِ مورد مطالعه، هفت فیلم از بینِ فیلم های اینگمار برگمان و معیارِ انتخاب این فیلم ها، میزانِ ارتباطِ این فیلم ها به فلسفه ی اگزیستانسیالیسم و همچنین به بحثِ نظری این پژوهش(در ارتباط با آزادی) می باشد. با توجه به بررسی این فیلم ها مشاهده گردید که می توان سینمای این فیلمساز مولف را دارای یک اندیشه ی منسجم و یکپارچه ی وجودی دانست، که مفهومِ آزادی را در سینمایش به شکلی عمیق کاویده است. و همچنین می توان گفت، علاوه براینکه سینما ابزارِ مناسبی برای فلسفه ورزی اوست، زبانِ سینمایی او نیز، در انتقالِ مفاهیمِ فلسفی و ارتباط با ذهنِ مخاطب، موفق بوده است. کلیدواژه ها اگزیستانسیالیسم، آزادی، هنر، سینما، اینگمار برگمان

بعد از کشته شدن عثمان به دست شورشیان، علی ابن ابی طالب(ع) با اصرار مردم خلافت را پذیرفت. خلافت علی(ع) 25سال بعد از رحلت حضرت رسول بود، در این مدت جامعه عرب به نوعی فرهنگ و مفاخر جاهلی خود را در نظام سیاسی جدید که خلفا آن را اداره می کردند بازیافت. اما خلافت علی(ع) که به نوعی بازگشت به سنت پیامبر بود با مخالفت هایی از جانب بزرگان عرب رو به رو گشت. این مخالفت ها منتهی به جنگ هایی در دوران خلافت ایشان گشت که هر کدام به نوعی باعث شکاف های سیاسی- عقیدتی آن دوران بودند. مهمترین این جنگ ها: جمل، صفین ونهروان بودند که به جنگ های سه گانه علی(ع) مشهور هستند. لذا سعی بر این داریم با مشاهده معلول علت را شناسایی کنیم، و با مشاهده جنگ ها به شکاف های سیاسی- عقیدتی موجود پی ببریم. خلافت علی(ع) یعنی رودرویی سنت اسلامی پیامبر با سنت های عرب جاهلی که در عین حال شکاف های عقیدتی و سیاسی عرب جاهلی را نیز زنده کرد.این شکاف های عقیدتی – سیاسی خود را در جنگ های علی(ع) نشان داد و دورانی از جنگ های داخلی را بر مسلمانان و خلیفه مشروع تحمیل کرد. این شکاف ها و جنگ های منتج از آن عبارتند از: رویارویی عرب – قریش= جنگ های ارتداد، رویارویی اشرافیت عرب- عدالت و برابری اسلامی= جنگ جمل، رویارویی هاشمیان- امویان= جنگ صفین و رویارویی عرب بادیه نشین- عرب شهرنشین = جنگ نهروان .

عملیات بیت المقدس در تاریخ دهم اردیبهشت ماه سال 1361 آغاز و در روز سوم خرداد ماه همان سال با فتح خرمشهر به دست رزمندگان ایرانی به پایان رسید. نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در این عملیات قصد ورود به خاک عراق را داشتند که بنا به دلایل نظامی این امر تحقق نیافت و طرح عبور از مرز به عملیات بعدی یعنی عملیات رمضان موکول شد. در این شرایط سه راهکار اساسی بر روی میز مسئولان وقت برای تصمیم گیری در مورد ادامه وضعیت جنگ پس از فتح خرمشهر وجود داشت که در نهایت استراتژی ادامه جنگ و ورود به خاک عراق اتخاذ شد. در این پژوهش استراتژی نظامی برون مرزی ایران در عملیات رمضان مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. در حقیقت پژوهشگر به دنبال آن است که استراتژی نظامی برون مرزی جمهوری اسلامی ایران پس از فتح خرمشهر را مورد بررسی قرار دهد. همچنین دلایل ناکامی عملیات رمضان و ادله مخالفین تداوم جنگ پس از فتح خرمشهر نیز مورد بررسی قرار گرفته است. جمهوری اسلامی ایران در عملیات رمضان به دنبال برتری در معادلات معطوف به جنگ بود و با هدف تعیین سرنوشت جنگ در جبهه های نظامی، سه اصل انهدام و تضعیف ماشین نظامی عراق، تصرف برخی از نقاط استراتژیک از خاک عراق و وادار ساختن نظام بین المللی به تمکین در برابر خواسته های ایران، اصول حاکم بر استراتژی نظامی برون مرزی ایران پس از فتح خرمشهر بود.

فمنیسم اعتراض اجتماعی علیه موقعیت زنان می باشد که به عصر پس از روشنگری مربوط می شود و متعلق به جامعه صنعتی سرمایه داری است.

چکیده : پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 و اعلام استقلال جمهوری ترکمنستان بعنوان اولین جمهوری از پانزده جمهوری ، همجواری خود با شمال شرقی ایران را رسمیت بخشید. سکونت قوم ترکمن در دو سوی مرز بین دو کشور یک مقوله امنیتی برای دو همسایه جدید می توانست محلی برای مناقشه باشد . تجانس مردم دو سوی مرز برای ایران اما بسیار حائز اهمیت بود ، چرا که با داشتن تعداد کثیری از اقلیتهای گوناگون که با کشورهای همجوار مرز و افزوده شدن یک اقلیت با شرایط مشابه به این مجموعه ، می توانست یک تهدید احتمالی بوده و هزینه هایی را برای کشور در بر داشته باشد . لذا از سال 1991 با برقراری روابط موثر با کشور ترکمنستان و نیز نیم نگاه رئیس جمهور ترکمنستان به ایران به عنوان تنها کشوری که بعد از ترکمنستان ،بیشترین اتباع ترکمن را در خود جای داده است ، روابط دو سویه بر قرار شد .در این میان اما بُعد امنیتی نباید مغفول می ماند ، به همین جهت با طرح موضوع نگاه و سیاست قومی ترکمنستان بعد از استقلال از اتحاد جماهیر شوروی در صدد این مهم برآمدم . در واقع سئوال اصلی اینست که آیا سیاستهای قومی دولت ترکمنستان بر ترکمنهای ایران در مقوله واگرا کردن ایشان از حکومت ایران موثر بوده است و در پاسخ با بیان و بررسی این فرضیه که سیاستهای قومی ترکمنستان چنانچه جنبه حمایتی از ترکمنهای ایران را به خود بگیرد ، می تواند در روند سُست کردن انسجام ملی ایرانیان ترکمن موثر باشد . اما با بررسی موضوع ، خلاف این فرضیه به اثبات رساندیم که میزان انسجام ملی ترکمنهای ایران با دولت مرکزی روند منفی را طی نمی کند . مهمترین نکته ای که در پایان این مجموعه بدست آمد ، عدم گرایش ترکمنهای ایران به نوع و شکل حکومت داری و کشور ترکمنستان با آن سطح توسعه نیافتگی و در مقابل تلاش در جهت تقویت انسجام ملی ایشان با حکومت و ملت ایران است . در این راستا حضور در جنگ تحمیلی هشت ساله وتقدیم صدها تن شهید و ایثارگر ، شرکت گسترده در امور داخلی مانند انتخابات و... می تواند مستنداتی باشد برای این ادعای ما . بنابراین مقصود از طرح و بررسی موضوع همگرایی یا واگرایی همان سنجش میزان انسجام ملی یا گسست ملی ترکمنهای ایران در مقابل تحریکات بیرونی با حکومت مرکزی است که در این قالب ارزیابی شد .

موضوع تحریم اقتصادی مسئله جدیدی نیست، ولیکن در سه مقطع این مسئله از اهمیت بیش ازپیش برخوردار شد. در جنگ جهانی اول و پس ازآن تا آغاز جنگ سرد که اغلب تحریم ها علیه کشورهای متخاصم در جنگ وضع می شد. مقطع دوم از شروع جنگ سرد تا پایان آن که قالب تحریم ها در راستای اهداف دو بلوک شرق و غرب بود و درنهایت تحریم هایی که پس از جنگ سرد برقرار شد که اکثر آن ها از سوی ایالات متحده اتخاذشده است. این پژوهش در مقاطع زمانی جنگ سرد و پس ازآن مسئله تحریم را موردبررسی و مداقه قرار می دهد و هدف از آن بررسی عوامل موثر در برقراری این تحریم هاست. مطالب گردآوری شده بر اساس تحلیل محتوا از منابع مکتوب مورد ارزیابی و تحلیل قرارگرفته و درنهایت نظام وابستگی متقابل و لابی گری به عنوان دو راهکار سیاسی برای حل مسئله تحریم اقتصادی علیه جمهوری اسلامی ارائه شده است.

خلیج فارس، با توجه به موقعیت ژئوپلیتیک و استراتژیک خود در معادلات بین المللی، اهمیت روزافزونی یافته و کشورهای این حوزه همانند سایر مناطق دنیا ناگزیر از مواجهه با این شرایط نوین هستند. در چنین شرایطی و با توجه به ضرورت شکل گیری سازوکارهای نوین امنیت منطقه ای و تلاش کشورهای منطقه برای پاسخگویی به این چالش، شاهد تلاش گسترده بازیگران فرا منطقه ای برای حضور در منطقه ای در راستای اهداف امنیتی هستیم. شورای همکاری خلیج فارس، به عنوان یک سازمان منطقه ای در حوزه خلیج فارس، متشکل از شش کشور عربستان سعودی، کویت، عمان، امارات متحده عربی، قطر و بحرین هست که در سال 1981 میلادی موجودیت یافت. طبق اساسنامه شورا، هدف اولیه و آشکار این شورا، نشان دهنده ی تحکیم همکاری دفاعی- امنیتی شش کشور عضو شورای همکاری خلیج فارس هست که بر طبق قطعنامه های اجلاس سران کشورهای عضو شورا که سالی یک بار و تقریباً در پایان هرسال میلادی منتشر می شود، مورد ارزیابی قرار می گیرد. از طرفی با توجه به تغییرات مهم سال های اخیر در حوزه ساختار امنیت بین المللی و مجموعه تحولات در حوزه امنیت منطقه ای، بدون تردید بر اهمیت و میزان نقش منطقه خلیج فارس در تأمین امنیت جهانی افزوده گردیده است. اقتصاد جهانی به شدت به منابع انرژی خلیج فارس وابسته است و تردیدی نیست که تا دهه های آتی، این وابستگی ادامه خواهد داشت. تحقیق حاضر با روش توصیفی- تحلیلی، به این سوال پاسخ داده است که همکاری های امنیتی- دفاعی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس با آمریکا چه تاثیری بر منطقه دارد؟ بر اساس نتایج این تحقق و بر طبق نظریه ی سازه انگاری، به نظر می رسد که تفاوت در هویت، انگاره و ارزش، از موانع جدی در ایجاد امنیت در منطقه ی خلیج فارس به شمار می آید. واژگان کلیدیامنیت، ائتلاف منطقه ای، روابط استراتژیک، شورای همکاری خلیج فارس، آمریکا، سازه انگاری

سیاست مبتنی بر دوستی از مباحث ریشه دار در علوم سیاسی محسوب می شود. بین دوستی و سیاست همواره پیوند عمیقی برقرار بوده است و بسیاری از اندیشمندان سیاسی ایران انسان ها را به رعایت اخلاق در سیاست، اعتدال و سیاست دوستی در جامعه توصیه کرده اند. در این پژوهش تلاش داریم با بررسی آراء خواجه نظام الملک توسی و خواجه نصیرالدین توسی مولفه های دوستی که شاکله اصلی ذهن این دو اندیشمند فرزانه را تشکیل می دهند، در دو اثر ماندگار آن ها (سیاست نامه و اخلاق ناصری) به مداقه بگذاریم. همچنین رویکرد عملگرایانه این دو سیاستمدار ایرانی را در مواجهه با اقوام بیگانه (مغولان و ترکان سلجوقی) را بررسی می کنیم.

پس از فروپاشی شوروی واستقلال کشورهای قفقاز و ضعیف بودن بنیان دینی مردم در اثر زیستن طولانی مدت در محیط کمونیسم و خلاء مذهبی به وجود آمده در جمهوری های قفقاز در سال های بعد از استقلال ، زمان مناسبی برای تبلیغ و گسترش سایر ادیان و فرقه های نوظهور و ضاله و جذب مخاطب بوجود امد، و بعضی از کشورهای فرا منطقه ای از جمله عربستان سعودی و شرکای غربی ان در این مناطق بستر ترویج اندیشه های افراط گرایانه را مناسب ارزیابی کردند. و برای تحقق اهداف خود از جمله تضعیف نفوذ و جایگاه جمهوری اسلامی ایران و روسیه، حمایت و تجهیز از گروه های افراط گرای مذهبی را در سرلوحه اولویت های سیاست خارجی خود در ارتباط با این مناطق تعریف نمودند با توجه به اهمیت موضوع،این پایان نامه با این سوال اصلی" فعالیت ها، تحرکات، باورها و اندیشه های اعتقادی جریان سلفی در قفقاز موجب چه محدودیت ها و تهدیدی برای شیعه گرایی خواهد بود؟"شروع و مبتنی بر این فرضیه" تحرکات ،باورها و اندیشه های اعتقادی و فعالیت های فرهنگی جریان سلفی تهدیدی برای شیعه گرایی بوده و اثرات منفی بر امنیت منطقه و سرمایه گذاریهای ان دارد."مورد پژوهش قرار گرفت.لذا پس از بررسی و تجزیه و تحلیل مبانی اعتقادی شیعه و سنی و ذهنیات حاکم بر پیروان این دو مذهب مهم و گسترده به عنوان بستری برای فهم موضوع،در فصل سوم به موضوع ژئوپلتیک شیعه در منطقه قفقاز به طور کلی پرداخته شد. خطرات ناشی از فعالیتهای تحرکات سلفی گری برای منطقه قفقاز و امنیت منطقه و علی الخصوص سرمایه گذاری به تفصیل در فصل چهارم مورد مطالعه و بررسی قرار گرفت و نهایتا نتیجه گیری و پیشنهادات و منابع بخش پایانی را به خود اختصاص داده است.بدیهی است اشتراکات فرهنگی این مناطق با جمهوری اسلامی ایران آن را به نوعی زیرمجموعه ژئوکالچر (جغرافیای فرهنگی) ایران قرار می دهد و به منظور خنثی نمودن خطرات ناشی از افراط گرایی در مناطق همجوار از برخی جریانات شیعی حمایت می کند.

نگاه به شرق از جمله راهبردهایی است که با هدف توازن بخشیدن به مراودات سیاسی و اقتصادی از سوی تصمیم سازان سیاست خارجی جمهوری اسلامی به ویژه طی دو دهه گذشته همواره مورد توجه بوده است. این راهبرد هر چند طی دو دهه گذشته همواره با فراز و نشیب همراه بوده است اما در دولتهای نهم و دهم با شدت بیشتری پیگیری شد و رییس جمهوری وقت ایران همواره می کوشید تا هزینه تعارض با کشورهای غربی را به نحوی از افزایش رابطه با شرق جبران کند؛ با این وصف مواضع چین و روسیه در خصوص پرونده هسته ای ایران و حمایت از تحریم های شورای امنیت در عمل ناکامی راهبرد نگاه به شرق را به میزان قابل توجهی عیان ساخت؛ این پژوهش می کوشد با نگاهی تحلیلی به رویکرد نگاه به شرق در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران طی استقرار دولت های نهم و دهم به بررسی و تحلیل هزینه و فایده این نگرش در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران پردازد. این پژوهش همچنین تاثیر رویکرد نگاه به شرق را در دولت های نهم و دهم بر مولفه های امنیت ملی و منافع ملی به شکل توامان مورد بررسی قرار خواهد داد. واژگان کلیدی: ایران، چین، روسیه، منافع ملی، نگاه به شرق