طرح اصلاح و توسعه باغ های زیتون از سال 1372 در کشور شروع شد. استان فارس نیز به عنوان یکی از مستعدترین استان های کشور مشمول طرح فوق گردید. متاسفانه پس از گذشت بیش از یک دهه به علت ناسازگاری ارقام کشت شده طرح با مشکلات فراوانی در ارتباط با میزان و کیفیت محصول مواجه شد. در این پژوهش به منظور انتخاب بهترین روش پیوند، رقم، پایه و مناسب ترین فصل پیوند برای تغییر ارقام کشت شده به ارقامی که امید بخش نامیده شده اند، آزمایش فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی شامل 4 نوع پیوندک 4 روش پیوند، 2 نوع پایه در 5 تکرار در دو فصل مختلف بهار و پاییز اجرا شد. پیوندک ها از درختان بالغ زیتون ارقام ‘امید بخش’، ‘امیگدالیفولیا’، ‘تخم کبکی’، ‘دزفول’ و ‘کنسروالیا’ تهیه و به روش های پیوند سپری، وصله ای، پوست و جانبی روی درختان زیتون 13 ساله ارقام ‘زرد’ و ‘روغنی’ به عنوان پایه به صورت جداگانه در دو فصل بهار و پاییز پیوند زده شدند. پس از 6 ماه درصد گیرایی پیوندها، طول و قطر و تعداد شاخه ها، سطح برگ و میزان کلر و فیل برگ اندازه گیری شد. نتایج نشان داد در تمام ارقام، روش پیوند تاجی نسبت به سایر روش های پیوند برتری داشت. هر دو پایه ‘زرد’ و ‘روغنی’ جهت انجام روش پیوند تاجی مناسب بودند. بطور کلی در فصل بهار پایه روغنی نسبت به پایه زرد برتری داشت.

در این رساله سعی شده است که مطالب در دو بخش مورد ارزیابی قرار گیرد. در بخش اول به بررسی جرم سوءقصد به مقامات سیاسی خارجی موضوع ماده 516 ق.م.ا (تعزیرات 1375) خواهیم پرداخت . در این بخش ابتدا به بررسی مفهوم و شرایط تحقق جرم سوءقصد به جان دیگری در فصل اول می پردازیم و سئوال عمده ای که در این قسمت مطرح می نمائیم این است که عمل مرتکب بر علیه تمامیت جسمانی دیگری بایستی در چه حدی باشد تا مشمول عنوان جرم سوءقصد به جان دیگری گردد. سپس فصل دوم از این بخش را به بررسی ماده 516 ق.م.ا اختصاص خواهیم داد که ابتدا به بررسی ماهیت جرم سوءقصد به مقامات سیاسی خارجی اشاره نموده و به طرح این سئوال می پردازیم که آیا جرم مزبور از جرایم علیه امنیت کشور یا جرایم سیاسی محسوب می گردد یا اینکه از جرایم عمومی علیه تمامیت جسمانی اشخاص می باشد؟ سپس در مباحث بعدی این فصل به بررسی تشکیل دهنده (شرایط تحقق) جرم سوءقصد به مقامات سیاسی خارجی و مجازات جرم مزبور پرداخته و مسئله ای که درخصوص مجازات این جرم مطرح خواهیم کرد این است که اولا آیا منظور قانونگذار در ماده 516 از این عبارت که "به مجازات مذکور در ماده 515 محکوم خواهد شد" کدام یک از مجازاتهای موضوع ماده 515 قانون مزبور می باشد، مجازات محاربه و افساد فی الارض یا مجازات حبس از سه تا ده سال؟ ثانیا اینکه آیا اقدام قانونگذار در تبصره ماده 516 که به جمع مجازات سوءقصد به مقامات سیاسی خارجی با مجازات قتل عمدی و یا مجازات ضرب و جرح عمدی پرداخته است از لحاظ منطق حقوقی درست می باشد یا اینکه قابل ایراد می باشد؟ در فصل سوم از این بخش نیز به بررسی قابل گذشت بودن جرم سوءقصد به مقامات سیاسی خارجی و دادگاه صالح برای رسیدگی به جرم مزبور خواهیم پرداخت . بخش دوم از این رساله را به بررسی جرم توهین به مقامات سیاسی خارجی موضوع ماده 517 ق.م.ا (تعزیرات 1375) اختصاص خواهیم داد. در این بخش ابتدا به بررسی مفهوم و شرایط تحقق جرم توهین (فصل اول) پرداخته و سپس در فصل دوم ماده 517 ق.م.ا را مورد نقد و بررسی قرار می دهیم. در این فصل ابتدا به بررسی ماهیت جرم توهین به مقامات سیاسی خارجی از این جهت که آیا جرم مزبور از جرایم علیه امنیت کشور می باشد یا از جرایم علیه شخصیت معنوی اشخاص (مبحث اول) و سپس به بررسی عناصر تشکیل دهنده این جرم می پردازیم و در مبحث سوم این فصل به بررسی مجازات و جنبه خصوصی جرم مزبور می پردازیم.