«اماره» به عنوان یکی از منابع اثبات احکام شرعی می باشد. برخی اوقات بین دو اماره تعارض رخ می دهد مثلا یک روایت حکم به وجوب و روایت دیگر حکم به حرمت چیزی می نمایند که در این صورت وظیفه مجتهد رفع تعارض و افتاء به حکم صحیح می باشد. برای رسیدن به حکم صحیح مرجحاتی وجود دارد که از شرع و عقل فهمیده می شوند. این مرجحات دو دسته هستند ، یا داخلیه اند و یا خارجیه و هر کدام نیز به دو دسته تقسیم می شود که مرجحات داخلیه عبارتند از : 1- صدور روایت از معصوم 2- قوت مضمون روایت و مرجحات خارجیه عبارتند از: 1- شهرت یک خبر 2- برتری روات یک روایت. تقدیم هر یک از مرجحات و در نتیجه ترجیح یک اماره از مسائل علم اصول فقه محسوب می شود که در کتب اصولی تحت عنوان تعادل و تراجیح مورد بررسی قرار می گیرند. کلید واژها : تعارض ، ، مرجحات ، اخبار علاجیه

بخش مهمی از تاریخ سیاسی ایران با زندگی ایلی و عشایری عجین شده است. بسیاری از خاندان های حکومت گر و سلسله ها از ایلات و عشایر برخواسته اند. تاریخ ایران را می توان تاریخ نقش آفرینی هزاران ایل و عشیره در زمینه ها و ابعاد مختلف دانست. مطالعه و بررسی در تاریخ تحولات سیاسی- اجتماعی و اقتصادی این مرز و بوم ما را به این نکته ی مهم رهنمون می کند که ایلات و عشایر دارای مجموعه ای از نقش ها و کارکردهای مثبت و منفی با توجه به شرایط جغرافیایی، سیاسی و اجتماعی ایران بوده اند. در زمینه ی سیاسی باید گفت ایلات و عشایر ایران در تاریخ تحولات سیاسی ایران تا آغاز سده ی بیستم میلادی همیشه وزنه ی سنگین و در واقع تعیین کننده ای بودند. در جریان واقعه ی استبداد صغیر بار دیگر نقش سیاسی و نظامی عشایر ایران در طرفداری و مخالفت با این رویداد به چشم می آید. سوال مهم اینجاست که کدامیک از ایلات و عشایر ایران و با چه نیت و دلیلی جانب استبداد و محمد علی شاه را گرفتند. با توجه به اینکه تاکنون به نقش ایلات و عشایر در حمایت از استبداد صغیر کمتر پرداخته شده در رساله ی حاضر سعی شده است ضمن شناسایی ایلات و عشایر مدافع استبداد صغیر و نیز بیان دلایل حمایت و همراهی آنان با حکومت قاجار مطالبی نیز در مورد دیگر حامیان داخلی و خارجی استبداد بیان شود.