یکی از مسائل مهم در عرصه مدیریت شهری، نحوه ارزیابی شهروندان از عملکرد مدیریت شهری، اعتماد به این نهاد و مشارکت با آن است. در این میان، نحوه عملکرد مدیریت شهری، خود می تواند عامل مهمی برای میزان اعتماد شهروندان به مدیریت شهری و مشارکت با آن باشد. بر این اساس، تحقیق حاضر با هدف بررسی تاثیر نوع برداشت شهروندان مناطق 1 و 19 شهر تهران از نحوه عملکرد مدیریت شهری بر میزان سرمایه اجتماعی آنان صورت گرفت با توجه به نتایج بدست آمده، چند فرضیه رد و چند فرضیه تأیید شد که در این میان، ارتباط پایگاه اقتصادی- اجتماعی، سن و ارزیابی افراد از نحوه عملکرد شهرداری با متغیر وابسته، یعنی میزان سرمایه اجتماعی افراد، تأیید و ارتباط متغیرهای تحصیلات و وضعیت تأهل با میزان سرمایه اجتماعی رد شد. همچنین مشخص شد که ارزیابی افراد از نحوه عملکرد مدیریت شهری، بیشتر از دیگر متغیرهای مستقل بر میزان سرمایه اجتماعی موثر بوده است. افزون بر این و بر اساس رگرسیون چندمتغیره مشخص گردید که 27/3 درصد از کل تغییرات متغیر سرمایه اجتماعی توانسته توسط متغیرهای سن، پایگاه اقتصادی- اجتماعی و ارزیابی افراد از نحوه عملکرد مدیریت شهری تبیین شود و بقیه این میزان به متغیرهای دیگر باز می گردد که در پژوهش حاضر مورد بررسی قرار نگرفته است. در پایان و با توجه به ارتباط تنگاتنگی که بین نحوه ارزیابی شهروندان از عملکرد مدیریت شهری با میزان سرمایه اجتماعی افراد وجود دارد، پیشنهاداتی برای بهره مندی هرچه بهتر از سرمایه اجتماعی و راه های موثر بر آن مطرح شد.

در تحقیق حاضر به بررسی تاثیر عوامل اجتماعی – اقتصادی موثر بر بی خانمانی افراد بی خانمان با هدف شناسایی و تاثیر این عوامل بر بی خانمانی پرداخته است. سوال اصلی تحقیق حاضر این است که چه عواملی بر بی خانمانی افراد تاثیر دارد و آیا این عوامل در جامعه غیر بی خانمان نیز همان تاثیر را دارد؟ چارچوب نظری تحقیق حاضر شامل نظریه هایی از جمله نظریه گوتلیب ، باومن و گریگسبی ، کوگل و کوهن می باشد که از دل نظریه های فوق متغیرهای حمایت اجتماعی ، حمایت عاطفی ، اعتماد اجتماعی ، وضعیت اشتغال و درآمد استخراج شد. جامعه آماری ، افراد بی خانمان شهر تهران که در مراکز وابسته به شهرداری ، نگهداری و حمایت می شوند . جامعه غیر بی خانمان ( جامعه گواه ) از افراد غیر بی خانمان منطقه 12 شهرداری تهران می باشد که تجانس زیادی با افراد بی خانمان دارند. نمونه انتخابی شامل 230 نفر می باشد که 115 نفر افراد بی خانمان و 115 نفر افراد غیر بی خانمان را شامل می شود. حجم نمونه نیز با استفاده از فرمول کوکران به دست آمده است . جهت جمع آوری اطلاعات از روش تحقیق پیمایش و ابزار پرسشنامه ساختمند استفاده شده است . . نمونه گیری نیز به شیوه خوشه ای چند مرحله ای می باشد و در داخل خوشه ها با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی دست به انتخاب نمونه زدیم. پس از جمع آوری اطلاعات نیز با استفاده از روشهای آماری از جمله آمار توصیفی و تحلیلی و آماره های t – test و رگرسیون دست به تحلیل زدیم. نتایج به دست آمده حاکی از آن است که بین جامعه بی خانمان و باخانمان تفاوت معناداری از نظر حمایت عاطفی ، حمایت اجتماعی ، اعتماد اجتماعی ، وضعیت اشتغال و میزان درآمد وجود دارد . با توجه به رگرسیون بدست آمده به ترتیب متغیر حمایت عاطفی با ضریب بتای 470/0 ، متغیر حمایت اجتماعی با بتای 371/0 و متغیر اعتماد با بتای 123/0 بیشترین تاثیر را می پذیرد.

مفهوم اعتماد اجتماعی از مفاهیم کلیدی جامعه شناسی است. اعتماد، بستر تعاملات و روابط اجتماعی است. اعتماد اجتماعی، مفهومی است که شعاع گسترده ای را در بر می گیرد. برای بررسی اعتماد اجتماعی جانبازان، آن را در سه بعد اعتماد درون گروهی، برون گروهی و تعمیم یافته تقسیم و مورد سنجش قرار داده شد. نظریات مرتبط با اعتماد، شامل نظریه های جیمزکلمن، آنتونی گیدنز، پیوتر زتومکا، کلاوس افه، فرانسیس فوکویاما و... مورد بحث قرار گرفته است. داده های پژوهش با استفاده از روش پیمایش از تعداد 319 جانباز بالای بیست و پنج درصد بنیاد شهید و امور ایثارگران شهرستان ری در سه گروه 25 تا 49 درصد، 50 تا 69 درصد و 70 درصد که به روش نمونه گیری طبقه ای متناسب و سپس به صورت تصادفی ساده انتخاب شده، در دوره زمان 29 مهرماه 88 تا 25 آذرماه 88 اطلاعات جمع آوری گردید.در این پژوهش متغیر وابسته اعتماد اجتماعی و متغیرهای مستقل نیز شامل دینداری، عام گرایی، تعاملات اظهاری، پایگاه اقتصادی – اج و درصد جانبازی بودند. نتایج تحقیق نشان داد که اعتماد تعمیم یافته پاسخ گویان، با توجه به دو بعد دیگر یعنی اعتماد به درون گروه و بیرون گروه که در واقع اعتماد بین شخصی است کمی پایین تر می باشد. درمجموع، پاسخ گویان از اعتماداجتماعی متوسط به بالایی برخوردار هستند. برای تحلیل روابط بین متغیرها از آماره های،r پیرسون و تحلیل واریانس استفاده شده است. یافته های تحقیق نشان می دهد که بین دینداری و اعتماد اجتماعی رابطه معنادار و همبستگی مستقیم و مثبتی وجود دارد. (r =0/430 ) (sig=0/000 )، بین عام گرایی و اعتماد اجتماعی (r =0/626 ) (sig=0/000 )، بین تعاملات اظهاری و اعتماد اجتماعی (r =0/653 ) (sig=0/000)، بین پایگاه اقتصادی- اجتماعی و اعتماد اجتماعی رابطه معنادار و همبستگی مستقیم و مثبتی وجود دارد (r =0/263 ) (sig= 0/000 ). همچنین با تحلیل واریانس و توجه به مقدارf (664/32 ) (sig =0/000 ) و سطح معناداری که کمتر از 05/0 است نشان دهنده تفاوت معنادار بین درصد جانبازی و اعتماد اجتماعی پاسخگویان است.

پژوهش حاضر به بررسی رابطه اعتماد اجتماعی و احساس امنیت در بین ساکنان شهر کاشان پرداخته است. این پژوهش مبنای خود را بر این پرسش آغازین نهاده است که " میزان احساس امنیت در بین شهروندان در شهر کاشان چقدر است؟ و میزان اعتماد اجتماعی چه سهمی در تبیین و پیش بینی احساس امنیت دارد؟" بنیان نظری این تحقیق به بررسی آرا و نظرات اندیشمندان مختلف جامعه شناسی پرداخته و دیدگاه آنان را به دو دسته کلی تقسیم بندی نموده است. صاحب نظرانی که به طور ضمنی و عام به موضوع امنیت پرداخته اند نظیر مارکس، تونیس، وبر، پارسونز و اندیشمندانی که به طور خاص و مستقیم به موضوع امنیت توجه داشته اند مانند گیدنز، بک، بوزان، ویور، مولار، ماندل، میتار، مک گرگور، چلبی که با تلفیق نظریات مختلف و استفاده از نظرات پارسونز و گیدنز و چلبی چارچوب نظری شکل گرفته است. همچنین به دلیل این که اعتماد اجتماعی از شاخص های مهم و تاثیرگذار حوزه سرمایه اجتماعی است، لذا سرمایه اقتصادی و سرمایه فرهنگی نیز به عنوان متغیرهای کنترل با توجه به نظریه بوردیو درباره انواع سرمایه ها در بخش چارچوب نظری آورده شده است. جامعه آماری این پژوهش شامل افراد 18 سال به بالای ساکن در شهر کاشان است و حجم نمونه 385 نفر می باشد که به روش نمونه گیری خوشه ای چند مرحله ای انتخاب شده اند. روش این پژوهش از نوع پیمایشی و ابزار اصلی گردآوری اطلاعات، پرسشنامه است که با توجه به اهداف و فرضیات تحقیق طراحی شده و پس از انجام پیش آزمون روایی و اعتبار آن تایید گردیده است. به منظور تجزیه و تحلیل داده های گردآوری شده از روش های آمار توصیفی و استنباطی استفاده شده است. نتایج بدست آمده حاکی از آن است که احساس امنیت در بین مردم شهر کاشان در حد متوسط و کم قرار دارد. از نظر بیش از نیمی از مردم شهر کاشان، مهمترین بعد امنیت، بعد مالی و شغلی است. با توجه به یافته های این تحقیق کمترین میزان احساس امنیت به ترتیب در بعد امنیت فکری، امنیت جمعی و گروهی، امنیت جانی و امنیت مالی و شغلی است. اعتماد اجتماعی در بین مردم شهر کاشان، در حد متوسط است. طبق یافته ها، رابطه معکوس بین سرمایه اقتصادی و فرهنگی با احساس امنیت افراد برقرار است و براساس آزمون رگرسیون، در بین متغیر های مستقل این پژوهش، اعتماد عام، اعتماد بین شخصی، سرمایه فرهنگی و سرمایه اقتصادی، تا حدود 29 درصد تبیین کننده تغییرات میزان احساس امنیت می باشند.

امروزه تلقی از رفاه دگرگون شده است و بیشتر از شاخصهای عینی، شاخصهای ذهنیِ رفاه (آسودگی و آرامش) مدنظر است. رفع نیازها و برآورده شدن آرزوها منجر به احساس رفاه می شود. با توجه به گوناگونی نیازها، هر خانواده برحسب تجربه و امکاناتش، اولویتهای رفاهی متفاوتی دارد و از سوی دیگر بسته به تواناییها و شرایط محیطی، شیوه برنامه ریزی اش برای تحقق اولویتهای رفاهی نیز متفاوت است. سوال اصلی در تحقیق حاضر، شناسایی اولویتهای رفاهی خانواده ها و شیوه های برنامه ریزی رفاهی آنان می باشد. نظریه راهنمای این تحقیق، نظریه سلسله مراتبی بودن نیازها(مازلو) است که با نظریه کنش ارادی پارسونز و الهاماتی از نظریه آنومی مرتن تکمیل شده است. فرضیه اساسی تحقیق عبارت است از: هرچه امکانات اقتصادی خانواده بیشتر باشد، اولویت رفاهی آنان از سطح نیازهای مادی ساده به سطح نیازهای مادی با کیفیت بهتر و سپس به سطح نیازهای غیرمادی ارتقاء می یابد و دیگر اینکه شیوه های برنامه ریزی تحت تأثیر امکانات ارائه شده درساختار اجتماعی است.جامعه آماری این تحقیق خانواده های منطقه 9 شهر مشهد است. شیوه نمونه گیری ترکیبی از نمونه گیری طبقه ای و خوشه ای چند مرحله ای است. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران، 120 خانواده بدست آمد. ابزار اندازه گیری، مصاحبه و مشاهده بوده است تا از القاء نیازها جلوگیری شود. روایی محتوایی و ملاکی و دو بعد پایایی(آزمون- آزمون مجدد و تعادل)، مورد استفاده قرار گرفت. یافته های تحقیق نشان می دهد که اولویت رفاهی 65% خانواده ها، نیازهای مادی اولیه و نیازهای مادی با کیفیت بهتر است و هرچه وضع اقتصادی افراد بهتر شده است اولویت آنان از سطح 1 به 2 تغییر کرده است. در شیوه برنامه ریزی نیز 64% خانواده ها، از سپرده گذاری بانکی برای اخذ وام استفاده می کنند و مهمترین شیوه بعدی، خرید قسطی کالاهاست. همچنین میزان قناعت، با تعداد و نوع اولویتها رابطه دارد. امید است که در این باره تحقیقات بیشتری با روشهای کیفی صورت گیرد. مفاهیم کلیدی: رفاه، اولویت های رفاهی، نیازها، شیوه های برنامه ریزی رفاهی.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.