چکیده هدف. تعیین روایی و پایایی نسخه فارسی سیستم طبقه بندی توانایی دستی (macs) برای کودکان فلج مغزی می باشد. روش اجرا. جهت تعیین روایی و پایایی نسخه فارسی macs، بعد از انجام مراحل ترجمه و ترجمه بالعکس، روایی صوری و روایی محتوایی و در نهایت پایایی تکرار آزمون و پایایی بین ارزیابان در میان والدین و کاردرمانگران با استفاده از ضریب همبستگی درون خوشه ای (icc) و ضریب کاپای وزنی مورد ارزیابی قرار گرفت. 100کودک 18-4 سال با میانگین سنی 15/85 بر حسب ماه؛ 37 دختر و 63 پسر با انواع مختلف فلج مغزی مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج. پایایی بین ارزیابان عالی بود؛ ضریب همبستگی درون خوشه ای (icc) بین والدین و کاردرمانگران در نوبت اول (96/0) و در نوبت دوم (95/0) و بالای 9/0 به دست آمد و ضریب کاپای وزنی نیز بالای 75/ 0بوده که هر دو نشان دهنده میزان توافق عالی است. برای پایایی تکرار آزمون icc در مورد والدین (97/0) و هم درمانگران (98/0) بالای.90 به دست آمد و همچنین ضریب کاپای وزنی نیز بالای 75/0 بوده که هر دو بیانگر میزان همبستگی بالا بوده اند. میزان توافق کلی بین دو سیستم macs وgmfcs به دست آمد. نتیجه گیری. نسخه فارسی مقیاس macs از روایی صوری و محتوایی و پایایی کافی برخوردار است و می توان از آن به عنوان ابزاری مفید و کاربردی در طبقه بندی توانایی دستی کودکان فلج مغزی استفاده نمود. کلید واژه ها: فلج مغزی، کودکان، سیستم طبقه بندی توانایی دستی.

مقدمه: سیاست ها، قوانین و برنامه های هر جامعه از طریق شرایط حاکم بر محیط زندگی افراد می توانند اثرات خود را در نهایت بر سلامت مردم و بهره مندی عادلانه آنان از فرصت های سلامت اعمال نماید. در این مطالعه نیز هدف، تعیین اثرات ایجاد دریاچه مصنوعی در منطقه 22 شهر تهران در برنامه های توسعه شهری بر تعیین کننده های اجتماعی سلامت است. مواد و روش ها: روش شناسی مطالعه حاضر hia آینده نگر و بر اساس مدل 5 مرحله ای سازمان جهانی بهداشت انجام گرفت. در مرحله غربالگری که به منظور تعیین پروژه منتخب برای ارزیابی و عنوان پایان نامه قبل از آغاز مطالعه انجام شد، از روش پانل متخصصان و بارش فکری استفاده شد و در مراحل اجرایی مطالعه شامل مرحله تعیین محدوده از روش پانل متخصصان؛ مرحله ارزیابی از بررسی متون مرتبط، روش مصاحبه عمیق و بحث گروهی متمرکز، روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی و روش تاپسیس؛ مرحله گزارش دهی و ارائه پیشنهادات از تکنیک گروه اسمی و در مرحله ارزشیابی از بحث گروهی متمرکز استفاده شد. یافته ها: پس از تحلیل کیفی داده ها، یک طبقه اصلی سلامت و رفاه جامعه و دو زیر طبقه تعیین کننده های ساختاری و واسط تشکیل شد. سپس بعد از وزن دهی به این واحدهای معنایی طبق روش تحلیل سلسله مراتبی، طبق میانگین کلی مربوط به دو گروه کارشناسان حوزه و خارج از حوزه شهرداری، بیشترین تأثیر مثبت ایجاد دریاچه مصنوعی از نظر تعیین کننده های ساختاری بر خدمات تفریحی (895/0) و بیشترین تأثیر منفی بر مسکن (476/0) بود. از نظر تعیین کننده های واسط نیز طبق میانگین کلی، بیشترین تأثیر مثبت دریاچه بر فعالیت فیزیکی و کیفیت هوا(889/0) و بیشترین تأثیر منفی بر آلودگی صوتی (467/0) است. در نهایت با توجه به اثرات مثبت و منفی دریاچه از بین گزینه های احداث و عدم احداث دریاچه، گزینه احداث انتخاب شد. نتیجه گیری: در صورت عدم وجود اطلاعات در مورد اثرات پروژه های مختلف توسعه شهری، روش hia می تواند راهنمای مسئولان جامعه برای لحاظ کردن سلامت در فرآیند تصمیم گیری باشد. این روش سیاست گذاران را به تعیین مجموعه ای روشن از اهداف و مقاصد و فرایند جمع آوری اطلاعات و تجزیه و تحلیل باز و شفاف مبتنی بر شواهد سلامت با استفاده از مشارکت ذینفعان ملزم می سازد. کلمات کلیدی: ارزیابی اثرات سلامت؛ برنامه توسعه شهری؛ دریاچه مصنوعی، تعیین کننده های اجتماعی سلامت