پژوهش حاضر به بررسی میران انطباق قواعد لوتکا و پائو با تعداد نویسندگان و مقالات آنان در حوزه های علوم رایانه و هوش مصنوعی در پایگاه استنادی وب آو ساینس طی سال های 1986 تا 2009 و مقایسه نتایج این دو حوزه با یکدیگر پرداخته است. هدف دیگری که سعی می شود به آن دست یافت عبارت است تعیین معیارهای بررسی قواعد لوتکا و پائو. پژوهش حاضر از نوع تحلیل استنادی بوده و با استفاده از قواعد و شاخص های علم سنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل مقالات تولید شده توسط پژوهش گران در حوزه های علوم کامپیوتر و هوش مصنوعی در پایگاه استنادی وب آو ساینس طیّ سال های 1986 تا 2009 است. همچنین تمایل نویسندگان به انجام پژوهش های گروهی در هر دو حوزه موضوعی در طول دوره مورد بررسی رو به افزایش است. یافته ها حاکی از این است که تعداد نویسندگان و تعداد مقالات آنان در حوزه های علوم کامپیوتر و هوش مصنوعی مطابق قاعده پائو است؛ همچنین تعداد نویسندگان و تعداد مقالات آنان در این حوزه های علمی مطابق قاعده لوتکا نیست. در ادامه رابط? بین تعداد نویسندگان و تعداد «همکاری در تألیف» آنان در حوزه های علوم کامپیوتر و هوش مصنوعی، با قاعده پائو مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه این بود که به هیچ وجه رابط? بین تعداد نویسندگان و تعداد «همکاری در تألیف» آنان در این دو حوزه از علوم با قاعده پائو انطباق ندارد. بررسی مطالعات موجود با موضوع قاعده لوتکا و قاعده پائو نشان می دهد که هر یک از پژوهشگران برای انجام این مطالعات از روش های مختلفی استفاده کرده اند. مهم ترین برآیند کلّی یافته های تحقیق ارائ? معیارهای بررسی قواعد لوتکا و پائو است؛ چرا که برای مقایسه پذیر ساختن نتایج و یافته های پژوهش های مختلف، هماهنگ ساختن روش های بررسی این قواعد امری ضروری است. تفاوت های موجود در معیارهای مطالع? این قواعد از قبیل انتخاب روش لوتکا یا پائو، روش شمارش نویسندگان تولیدات علمی اعم از شمارش نویسنده اول یا شمارش همه نویسندگان یک اثر، دامن? حوزه موضوعی مورد مطالعه، و همچنین باز? زمانی و آزمون آماری مورد استفاده می باشد. انتظار می رود که با یکسان سازی روش شناسی بررسی قواعد لوتکا و پائو در مطالعات علم سنجی، بتوان نتایج و یافته های حاصل از این گونه مطالعات در سطوح ملّی و بین المللی (با استفاده از پایگاههای اطلاعاتی پیوسته) را تا حدود زیادی مقایسه پذیر ساخت، و در مسیر انجام پژوهش هایی یکدست گام برداشت.