ایمان از نظر عبدالجبار، انجام طاعات و واجبات و نوافل و دوری از زشتی ها و محرمات است و از اسماء شرعی و مدح به شمار آمده و صاحب آن، مستحق پاداش می باشد. از دیدگاه رازی در لغت، مصدری از «تصدیق» و «امان» و در اصطلاح، تصدیق و معرفت با قلب و اقرار با زبان است و از منظر خواجه در لغت، به معنی «تصدیق» بوده و در اصطلاح، تصدیق قلبی و زبانی، توأمان با یکدیگر است؛ لذا عبدالجبار عذاب فاسق را در آخرت، دائمی دانسته، ولی امام فخر و خواجه نصیر موقت و منقطع می دانند. قاضی بر آن است که «قول، معرفت و عمل»، ارکان ایمان را تشکیل می دهند، در حالی که رازی «معرفت و تصدیق قلبی»، همراه با «اقرار زبانی» را، جزء ارکان ایمان دانسته و خواجه با اندکی تفاوت، «تصدیق قلبی» و «اقرار زبانی» را، از عناصر تشکیل دهنده ی آن معرفی می نماید. هر سه متکلم، به نوعی ایمان را ذو مراتب دانسته اند، منتها قاضی بر آن است که درجات ایمان، به عمل بستگی دارد و رازی قوام ایمان را به «تصدیق» و «گرویدن به حق» و افزایش و کاهش آن را همانند قاضی، به عمل برمی گرداند، ولی نصیر الدین، «ایمان زبانی، تقلیدی، ایمان به غیب، ایمان حقیقی و یقینی» را از مراتب ایمان بر شمرده است. در باب رابطه ی ایمان و عمل، بر اساس رأی عبدالجبار، «ایمان و عمل» عینیت دارد، اما فخر و خواجه، قائل به عدم دخول عمل، در حوزه ی مفهومی ایمان می باشند. عبدالجبار «اسلام» را همانند «ایمان»، از اسماء شرعی و مدح شمرده؛ بنابراین بر اساس دیدگاه او، این دو مقوله با یکدیگر مشابهند. امام فخر و خواجه نصیر نیز، گاهی به تفاوت و گاهی به تشابه این دو مقوله ی دینی، نظر داده اند و معتقدند، از حیث جایگاه و حکم، اسلام و ایمان مغایر یکدیگرند، ولی از لحاظ شرعی و بعضی آیات قرآن، با یکدیگر مشابهند.

چکیده: ریزش موجب خسارت فراوان می گردد. جاده ها را مسدود نموده و آبادیها و مزارع را در زیر خود مدفون می سازد. تاکنون ریزش در جاده هراز، خسارات جانی و مالی فراوانی به بار آورده است. یکی از اصلی ترین اقدام ها در این رابطه، تهیه ی نقشه های پهنه بندی خطر در منطقه است. در این تحقیق دره ی هراز در استان مازندران با توجه به امکان آسیب پذیری جاده ها و سایر تأسیسات در رابطه با خطر ریزش مورد بررسی قرار گرفته است. تحقیق حاضر از نوع تجربی و کاربردی است و از نظر روش از عملیات کتابخانه ای و میدانی بهره گرفته شده است. در عملیات کتابخانه ای با استفاده از اسناد و مدارک و آمار ها پیرامون ریزش ها در کتب و مقالات سود برده و از مدارک موجود در ارتباط با وضعیت کلی منطقه استفاده شده است. همچنین از نقشه های توپوگرافی1:50000 سازمان جغرافیایی ارتش و نقشه، 1:100000 سازمان زمین شناسی و عکس های هوایی با مقیاس 1:25000 استفاده شده است. در عملیات میدانی طی چند مرحله بازدید از منطقه و شناسایی نقاط ریزشی و علامت گذاری در روی نقشه، تطبیق پدیده های موجود در عکس های هوایی، ماهواره ای، نقشه های توپوگرافی، زمین شناسی و گوگل ارث صورت گرفته و همچنین مصاحبه با افراد مطلع در ارتباط با ریزش های منطقه کمک زیادی گرفته شده است. برای پهنه بندی خطر ریزش در منطقه تمام لایه هایی که رقومی شده و توسط روش (ahp) وزن دهی شده را در محیط arc gis بر اساس وزن بدست آمده به 4کلاس بین صفر تا 100 تقسیم بندی شده است. در مراحل بعدی با تلفیق لایه ها از دستور raster calculator لایه ها را با هم جمع بسته که در نهایت خروجی ما نقشه پهنه بندی خطر ریزش سنگ منطقه مورد مطالعه است. دراین نقشه منطقه به پهنه با خطر خیلی زیاد که06/1درصد مساحت منطقه و پهنه با خطر زیاد84/9درصد مساحت منطقه و پهنه خطر متوسط که 64/27درصد از مساحت و پهنه خطر کم که41/61درصد مساحت منطقه مورد مطالعه که ریزش اتفاق افتاده، تقسیم بندی شده است. نتایج انطباق نقشه مذکور با ریزش سنگ های منطقه نشان می دهدکه نقشه پهنه بندی خطر ریزش تهیه شده تا حدود زیادی با نواحی وقوع ریزش سنگ دره هراز انطباق دارد. واژه های کلیدی ریزش ، ژئومورفولوژی، پهنه بندی، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی، سیستم اطلاعات جغرافیایی، دره هراز.