مسئولیت بین المللی دولتها ناشی از نقض حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه داخلی با تاکید بر مسئولیت فراملی
پایان نامه
- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه پیام نور - دانشگاه پیام نور استان تهران - دانشکده علوم انسانی
- نویسنده فرنگیس منصوری
- استاد راهنما علی توکلی طبسی
- سال انتشار 1394
چکیده
چکیده: جهان معاصر بویژه در دهه آخر قرن بیستم وآغاز قرن حاضر شاهد وقوع دهها جنگ داخلی خانمانسوز بوده که منجر به نقض هنجارهای اساسی و ارزش های انسانی شده است. این مخاصمات همیشه بستر مناسبی برای نقض گسترده و فاحش حقوق بشر و حقوق بشردوستانه و ارتکاب اعمال خشونت آمیز علیه غیرنظامیان(بویژه زنان و کودکان) و رشد فعالیتهای تروریستی بوده است. مهمترین منابع حاکم بر این نوع مخاصمات، علاوه بر قواعد عرفی بشردوستانه، ماده 3 مشترک کنوانسیون های چهارگانه ژنو1949 و پروتکل الحاقی دوم 1977 می باشد. از منظر حقوق بشردوستانه، طرفهای مخاصمات مسلحانه داخلی حداقل ملزم به رعایت مفاد ماده 3 مشترک و تضمینات بنیادین مندرج در پروتکل الحاقی دوم و نیز قواعد بشردوستانه عرفی مربوطه در طول مخاصمه می باشند به گونه ای که نقض این اصول و تعهدات بشردوستانه می تواند مسئولیت بین المللی طرفین مخاصمه و حتی واکنش جامعه بین المللی را به دنبال داشته باشد. بعلاوه مسئولیت بین المللی ناشی از نقض حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه داخلی ممکن است در مورد دولت های ثالث نیز مطرح گردد. بدین معنا که مسئولیت دولتهای مزبور، می تواند به دو شکل محقق شود : 1- از طریق کمک به دولت حاکم درگیر در مخاصمه مسلحانه داخلی، برای مثال دولت ثالث از طریق ارسال تجهیزات و تسلیحات نظامی به دولت مزبور در اقدامات سرکوبگرانه و مبارزه با مخالفین دولت مشارکت نموده و مرتکب نقض حقوق بشر و حقوق بشردوستانه شود . 2- از طریق ارائه کمک و آموزش به گروههای شورشی و مسلح طرف یک مخاصمه مسلحانه داخلی یا از طریق هدایت و کنترل آنها. در خصوص تحقق مسئولیت دولت ثالث از این طریق، به طور کلی دو معیار تحت عنوان«کنترل کلی» و «کنترل موثر» مطرح شده است. بر اساس معیار«کنترل موثر» تحقق مسئولیت دولت ثالث مستلزم اثبات کنترل موثر و اثبات دستورات خاص دولت مزبور در جریان عملیات منجر به نقض حقوق بشردوستانه ارتکابی توسط گروههای تحت کنترل است، که اثبات آن امری دشوار می باشد. لیکن در پرتو معیار «کنترل کلی» نیازی به اثبات و صدور دستورالعمل خاص توسط دولت ثالث یا هدایت هر نوع عملیات خاص نبوده، بلکه احراز درجه ای از کنترل دولت برای قابلیت انتساب نقض تعهدات بشردوستانه کفایت می کند. مسلم آن است که معیار« کنترل موثر» حاشیه امنی برای دولتها بویژه قدرتهای بزرگ است تا با تجهیز گروههای مورد حمایت خود در قلمرو دولت دیگر و شعله ور کردن آتش درگیریهای داخلی،زمینه تحقق اهداف و تضمین منافع خود را فراهم کنند. بنابراین اگر هدف از وضع قوانین بشردوستانه حمایت بیشتر از غیر نظامیان است، بکارگیری معیار «کنترل کلی» که آستانه تحقق مسئولیت دولت را پایین تر آورده است، بهتر و بیشتر می تواند رعایت و احترام به قواعد بشردوستانه را تضمین کند. کلید واژه: مسئولیت بین المللی، مخاصمات داخلی، دولت حاکم، نقض حقوق بشردوستانه، دولتهای ثالث و مسئولیت فراملی
منابع مشابه
مسئولیت بین المللی دولتهای ثالث ناشی از نقض حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه داخلی (با تحلیلی اجمالی از بحران سوریه)
مسئولیت دولت های ثالث ناشی از نقض حقوق بشردوستانه در مخاصمات داخلی در واقع، بخشی از یک قاعده کلی تر تحت عنوان مسئولیت ناشی از کمک، مساعدت یا معاونت در نقض حقوق بی نالملل است که سابقه زیادی در حقوق بین الملل ندارد و تنها از جنگ جهانی دوم است که چنین قاعده ای مطرح شده است. اصولاً دولت ها در روابط بی نالمللی خود آزاد هستند که در چارچوب مقررات و موازین حقوق بی نالملل به مبادلات اقتصادی، نظامی، فرهنگ...
متن کاملوضعیت کادر امدادی در مخاصمات مسلحانه از دیدگاه اسلام و حقوق بشردوستانه بین المللی
تامّل بر سوابق جنگها و مخاصمات صد ساله اخیر مبیّن آن است که بعضاً طرفین جنگ از ابزارها و تاکتیکهایی بهره بردهاند که مغایر اصول حقوقی میباشد، از جمله بکار گیری خدعه در استفاده، پوشش و آرم کادر امدادی برای نیروهای رزمنده جهت یورش به دشمن و یا هدف قرار دادن مراکز و نیروهای امدادی و پزشکی. این در حالی است که به واسطهی اصول متعدّد حقوق بشردوستانه از جمله اصل تفکیک و البته تأکیدات صریح اسلامی در قرآ...
متن کاملمسئولیت بین المللی حمایت و حاکمیت دولتها
این مقاله به چگونگی ظهور دکترین «مسئولیت بین المللی حمایت» در پی توسعه حقوق بشر و کمرنگ شدن حاکمیت دولتها میپردازد. «مسئولیت حمایت» یک مفهوم در حال تحول در مورد وظایف دولتها برای جلوگیری و پایان دادن به اعمال خشونت علیه مردم است و هدف آن ارائه یک مبنای حقوقی و اخلاقی برای مداخله بشر دوستانه است. افزایش جنگهای داخلی در دهه 1990، نقض فاحش حقوق بشر و معضلات ناشی از مداخلات بشر دوستانه، ضرورت ایجا...
متن کاملحقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه بین المللی و غیربین المللی: تفاوت ها و اشتراکات
هرچند رویکرد کلی جامعه بشری بویژه در سال های پس از جنگ جهانی اول، همواره محدودسازی توسل به جنگ در روابط بین الملل بوده است لیکن حقیقت زنده و موجود در این عرصه، ادامه استفاده از عنصر زور در کنش ها و واکنش های روابط بین المللی است و همین امر سبب شده است تا نویسندگان و محققان حقوق بین الملل همچنان به اهمیت حقوق جنگ و لزوم تدوین و توسعه آن همت گمارند. با این هدف که در ایام جنگ و در درون آتش این پدی...
متن کاملتعامل میان حقوق بینالملل سرمایهگذاری و حقوق بینالملل بشردوستانه در دعاوی سرمایهگذاری ناشی از مخاصمات مسلحانه
در وضعیتی که سرمایهگذار خارجی بر اثر مخاصمات مسلحانه دچار آسیب شده است، قواعد حقوق بینالملل سرمایهگذاری در خصوص حفاظت از سرمایهگذاران خارجی و قواعد حقوق بینالملل بشردوستانه در خصوص حفاظت از غیرنظامیان که شامل سرمایهگذاران خارجی نیز خواهد شد، هر دو معتبر هستند و از آنجا که رویه خاصی در این زمینه موجود نیست، دیوانهای داوری میتوانند به اختیار خود در هر پرونده، یکی از آنها را بهعنوان قانو...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ذخیره در منابع من قبلا به منابع من ذحیره شده{@ msg_add @}
نوع سند: پایان نامه
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه پیام نور - دانشگاه پیام نور استان تهران - دانشکده علوم انسانی
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023