تأثیر رسانه ها بر تصمیمات قضایی و اجرای احکام کیفری

بی تردید فرایند کیفری و جریان یک پرونده کیفری بدین سبب که با حقوق افراد سروکار دارد، نزد سیاست گذاران مختلف اهمیتی فراوان دارد. فرایندی؛ که با کشف جرم آغاز می شود و تا اجرای احکام و حتی پس از اجرا نیز ادامه می یابد. در مسیر جریان این فرایند ، عواملی بر آن تأثیر می گذارند که گاهی سرنوشت پرونده را به سویی دیگر سوق می دهد. رسانه ها از جمله عواملی هستند که بر جریان فرایند کیفری تأثیری اجتناب ناپذیر دارند. رسانه های گروهی که همواره خود را نماینده ناظر بر رفتار حکومت ها می داند، در مواردی و به دلایل مختلف ممکن است، در پرونده های کیفری دخالت نموده و تأثیرات مخربی بر حقوق افراد بگذارند. رسانه های گروهی برای دست یابی به منافعشان در مواردی موجب تضییع و نقض اصول بنیادین و حقوق پذیرفته شده افراد دخیل در فرایند کیفری می شوند. البته ایرادات وارده بر بازتاب عدالت کیفری توسط رسانه ها، نافی کارکردهای مثبت رسانه های گروهی در یاری رسانی به احقاق حق و اعمال دادرسی عادلانه، نیست. رسانه ها با نظارت بر دستگاه کیفری، می توانند در زمینه کاهش اطاله دادرسی، ایجاد بازدارندگی خاص و عام و همچنین جلوگیری از اعمال نفوذ در تصمیمات کیفری بسیار کارآمد باشند. قانون اساسی کشور نیز با تقنین اصول 165و 168 و تأکید بر اصل علنی بودن محاکمات در واقع به نوعی بر آزادی بیان رسانه ها صحه گذاشته و رسانه ها را به جز در موارد خاص مجاز به ورود به عدالت کیفری دانسته است. لذا با توجه به این که تأثیر رسانه ها در عدالت کیفری امری غیر قابل انکار است، باید با مدیریت صحیح و تدوین برنامه های دقیق و مدون، به رشد کیفیت دادرسی های کیفری کمک نماییم. در همین راستا باید در مرتبه نخست رسانه های گروهی را نسبت به وظایف خطیرشان آگاه نموده و برای آن ها حدود و ثغور خاصی در نظر گرفته شود. آگاهی و اطلاع مردم و متولیان عدالت کیفری از کارکردهای مثبت و منفی رسانه ها در عرصه عدالت کیفری نیز می تواند بسیار مفید باشد.