بررسی اعتراض ثالث نسبت به قرارهای نهایی در آئین دادرسی مدنی

چکیده : آرای صادره از دادگاه ها علاوه بر شیوه های عادی از طریق فوق العاده نیز قابل اعتراض و رسیدگی مجدد هستند. در مواقعی که رای دادگاه مخل به حقوق ثالث باشد وی می تواند به ان اعتراض کند. قلمرو شمول اعتراض ثالث به تصمیمات قضایی که از آن به رای تعبیر شده محدود می گردد. ولی در مورد قرارها که به اعدادی و نهایی تفکیک می شوند، چون هیچ رویه ثابت و مشخصی در این زمینه در دادگاهها وجود نداشته و همچنین اختلاف نظر در بین حقوق دانان در این خصوص وجود دارد ، لذا این امر در مواقعی باعث صدور آراء متفاوت و سلیقه ای می شود. در این تحقیق سعی شده با بررسی و جمع بندی و نتیجه گیری از نظریات حقوق دانان و تطبیق انها با رویه قضایی و بیان دلایل ترجیح نظریات غالب و پذیرفته شده ، تحقیقی فراهم شود که امکان استفاده به عنوان یک تحقیق علمی را در این زمینه داشته باشد. با بررسی های انجام شده مشخص گردید ، صرفا قرارهایی قابلیت اعتراض ثالث را دارند که علاوه بر شمول تعریف قانونگذار از رای در مورد انها ، مستقلاً امکان ورود ضرر را نیز داشته باشند. از انواع قرارها نیز فقط قرارهای نهایی این قابلیت را دارا می باشند. دایره شمول این قابلیت در قرارهای نهایی محدود به شمار خاصی از انها می باشد که ارکان اعتراض ثالث در انها وجود داشته باشد. با توجه به محدود و محصور بودن قرارهای نهایی در قانون با بررسی هریک ، انواع قابل اعتراض بودن آنها از غیر ان ، با دلیل و استناد به قانون و مقررات حقوقی مشخص گردیده است.علاوه بر قرارهای نهایی قرارهای تامینی و موقت نیز در مواردی می توانند توسط ثالث مورد اعتراض قرار گیرند. کلمات کلیدی: اعتراض ، شخص ثالث ، قرار نهایی ، ضرر ، آئین دادرسی مدنی abstract: the issued verdicts of the courts are protestable and auditable by extra ways in addition to the ordinary ways. in cases that the verdict of the court is disturbing for the third partys rights, he can protest against it. the realm of inclusion of the protest of the third party against the judiciary decisions which are called verdict is limited. but about the awards which are divided in numeral and final, this task will result in issuing different and stylish verdicts, because there is no stable and distinct procedure in this field in the courts and also there is difference of opinion among legal experts in this matter. in this research we tried to provide a research by inspection and summing up and concluding from the legal experts opinions and matching them with judiciary procedures and expressing the reasons of preferring the prevailing and accepted opinions in order to be usable as a scientific research in this field. with the performed inspections, it was determined that only the awards can be protested by the third party that independently has the possibility of incurring the loss in addition to the inclusion of the legislators definition of the verdict about them. also from the different awards only the fixed awards has this possibility. the inclusion circle of this possibility in fixed awards is limited to specific cases of them that have the essentials of third partys protest. regarding the limitation of fixed awards in law the protestable ones can be determined from the unprotestable ones with reasons and referring to the law and legal regulations by studying each of them. in addition to fixed awards, the securing or permanent awards can also sometimes be protested by the third party. key words: protest, third party, fixed award, loss, civil adjudication manner