اثر تغییر خواسته و اصحاب دعوا در طواری دادرسی
پایان نامه
- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه پیام نور - دانشگاه پیام نور استان تهران - دانشکده ادبیات و علوم انسانی
- نویسنده محمد رضازاده
- استاد راهنما غلام نبی فیضی کچاپ مصطفی نصیری
- تعداد صفحات: ۱۵ صفحه ی اول
- سال انتشار 1389
چکیده
با بررسیهای انجام شده در این پژوهش، به طور خلاصه می توان از تغییر خواسته ـ که مفصلا به آن پرداخته شده است ـ نتیجه گفت که پدیده می تواند گاها در تمامی مراحل دادرسی و گاه تنها در برخی مراحل دادرسی ایجاد گردد. به عنوان نمونه: از کاهش خواسته توسط خواهان می توان یاد کرد که خواهان می تواند در تمام مراحل و مقاطع دادرسی خواسته خود را کاهش دهد و نتیجه این خواهد بود که دادگاه از آن پس بر مبنای خواسته جدید ـ کاهش یافته ـ رسیدگی را ادامه خواهد داد. به عبارتی تغییر ایجاد شده از این طریق مستقیما بر رسیدگی دادگاه تاثیر گذارده است. در حالی که در سایر موارد تغییر خواسته مانند افزایش خواسته یا تغییر نحوه ی دعوا، چنین اختیاری برای خواهان، از طرف مقنن پیش بینی نگردیده است و خواهان جهت اعمال این دو حق خویش از اختیارات محدودتری برخوردار گردیده است زیرا این موارد مستقیماً در حقوق خوانده تاثیر می گذارد و به جهت رعایت اصل تناظر و نسبی بودن دعاوی لازم است، حقوق خوانده مدنظر گرفته شود اما در کاهش خواسته این خواهان است که با اراده خویش از حق مورد ادعایش صرفـنظـر می نماید و هیچ صدمه ای به حقوق خوانده وارد نمی آورد. بنابراین با افزایش خواسته تا پایان جلسه اول، از طرف خواهان، رسیدگی و تصمیم دادگاه تحت تاثیر قرار می گیرد. دین معنی که از این پس دادگاه برمبنای خواسته جدیداتخاذ تصمیم می نماید و گاها ممکن است با افزایش خواسته مرجه صالح نیز تغییر یابد. مثلا شخص الف دعوای مطالبه ی وجه علیه ب به میزان چهل میلیون ریال در شورای حل اختلاف مطرح می نماید و در جلسه اول با توجه به اختیاری که دارد خواسته ی خویش را به میزان سه میلیون تومان دیگر افزایش می دهد که این افزایش خواسته منجر به تغییر مرجع رسیدگی می گردد. همچنین تغییر خواسته می تواند منجر به تاثیر در مراحل بعدی رسیدگی گردد، مثلا افزایش خواسته می تواند دعوا را قابل تجدیدنظر یا فرجام نماید و کاهش آن می تواند هر یک از این مراحل را حذف نماید. و در مورد تغییر اصحاب دعوا نیز باید اظهار داشت: از جمله موارد دیگر موثر بر دادرسی، تغییر اصحاب دعواست که از دعاوی طاری و فوت یکی از اصحاب دعوا می توان به عنوان مهمترین این موارد یاد کرد. با این توضیح که در مواردی جایگاه افراد در دادرسی تغییر نمی یابد مثل دعوای اضافی، در حالی که در برخی موارد این جایگاه متغیر می گردد مثل دعوای تقابل که خواهان اصلی، با طرح این دعوا در جایگاه خوانده قرار می گیرد.
منابع مشابه
تراضی اصحاب دعوا در پایان دادن به دادرسی مدنی
چکیده یکی از مباحثی که امروزه ذهن متفکرین حقوق دادرسی را به خود معطوف داشته است، رویکرد «قراردادی کردن دادگستری» است؛ این رویکرد با مخیرانه تفسیر نمودن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی قائل به افزایش ابتکار عمل اصحاب دعوا، در این شعبه است. در این مقاله با عنایت به چنین رویکردی، پایان دادرسی مدنی را مورد بحث قرار دهیم. اصحاب دعوا میتواند به وسیله «طرق جایگزین حل اختلاف» و یا «اختتام توافقی دادرسی ...
متن کاملتحلیل قواعد دادرسی مدنی در فرض تعدد اصحاب دعوا
در فرض تعدد اصحاب بالقوه دعوا، مسائل ظریفی از منظر حقوق دادرسی قابل طرح است که میتواند ورود دادرس به ماهیت دعوا را با چالش قانونی مواجه کند. در فرض وجود رابطه تضامن میان خواهانها، هریک از آنان میتواند منفرداً علیه خوانده دادخواهی نماید. در صورت فقدان رابطه تضامن، قابلیت یا عدم قابلیت تجزیه خواسته در امکان یا عدم امکان دادخواهی انفرادی خواهانها نقش تعیینکننده دارد و ملاک ورود یا عدم ورود داد...
متن کاملارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی
از جمله مباحثی که امروزه اندیشة متفکران حقوق دادرسی را معطوف کرده است، رویکرد «قراردادیکردن دادگستری» است؛ این رویکرد با مخیرانهتفسیرکردن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی، قائل به افزایش ابتکار عمل اصحاب دعوا، در این شعبه است. در این مقاله با توجه به این رویکرد، شروع دادرسی مدنی بررسی شده است. یکی از جلوههای مهم تأثیر ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی، تحدید حق دادخواهی است، با این تو...
متن کاملتراضی اصحاب دعوا در پایان دادن به دادرسی مدنی
چکیده یکی از مباحثی که امروزه ذهن متفکرین حقوق دادرسی را به خود معطوف داشته است، رویکرد «قراردادی کردن دادگستری» است؛ این رویکرد با مخیرانه تفسیر نمودن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی قائل به افزایش ابتکار عمل اصحاب دعوا، در این شعبه است. در این مقاله با عنایت به چنین رویکردی، پایان دادرسی مدنی را مورد بحث قرار دهیم. اصحاب دعوا می تواند به وسیله «طرق جایگزین حل اختلاف» و یا «اختتام توافقی دادرسی ...
متن کاملارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی
از جمله مباحثی که امروزه اندیشة متفکران حقوق دادرسی را معطوف کرده است، رویکرد «قراردادی کردن دادگستری» است؛ این رویکرد با مخیرانه تفسیر کردن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی، قائل به افزایش ابتکار عمل اصحاب دعوا، در این شعبه است. در این مقاله با توجه به این رویکرد، شروع دادرسی مدنی بررسی شده است. یکی از جلوه های مهم تأثیر ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی، تحدید حق دادخواهی است، با این تو...
متن کاملنقش متقابل دادرس و اصحاب دعوا در اثبات و ارزیابی امور موضوعی در دادرسی مدنی
امروزه، به آیین دادرسی نیز هم چون حقوق ماهوی به مثابه یک دانش نگریسته می شود؛ دانشی که هم چون دیگر شاخه های علم حقوق، اصول و قواعدی بر آن حکومت می کند. اصل "اختیار اصحاب دعوا نسبت به قلمرو موضوعی در دادرسی مدنی" یکی از همین اصول کلی حقوق دادرسی است. بر اساس این اصل، آن چه در یک دادرسی مدنی نقش نخست را ایفا می کند اراده اصحاب دعواست؛ اراده ای که می تواند دادرسی را شکل دهد، استمرار بخشد، جهت آ...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ذخیره در منابع من قبلا به منابع من ذحیره شده{@ msg_add @}
نوع سند: پایان نامه
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه پیام نور - دانشگاه پیام نور استان تهران - دانشکده ادبیات و علوم انسانی
کلمات کلیدی
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023