مقایسه میزان جذب فلوراید مینا از سه نوع سمان گلاس آینومر مورد استفاده در banding ارتودنسی در شرایط آزمایشگاهی

سابقه و هدف: دکلسیفیکاسیون دندانها یکی از مشکلاتی است که در طی درمان ارتودنسی با دستگاههای ثابت با آن روبرو می شویم. پیشنهاد شده است که استفاده از سمانهای گلاس آینومر آزاد کننده فلوراید می تواند خطر دکلسیفیکاسیون مینا را زیر بندهای ارتودنسی کاهش دهد. هدف از این مطالعه مقایسه جذب فلوراید مینا از 3 نوع سمان گلاس اینومر مورد استفاده در banding ارتودنسی (AquaCem. Resilience, Bandite) در دندان های دایمی در شرایط آزمایشگاهی بود.مواد و روشها: این مطالعه به صورت تجربی در شرایط آزمایشگاهی انجام شد. نمونه ها شامل 33 دندان پرمولر سالم بودند که برای درمان های ارتودنسی کشیده شده بودند و به صورت غیر احتمالی ساده انتخاب شدند. دندانها به طور تصادفی به 3 گروه تقسیم شدند. در هر گروه یکی از سمان های گلاس اینومر AquaCem, Resilience, Bandite آزمایش شدند. یک نوار چسبنده دایره ای شکل به قطر 6 میلی متر روی مرکز سطح باکال هر دندان چسبانده و بقیه سطح دندان با 2 لایه لاک مقاوم به اسید پوشانده شد. پس از برداشتن نوار چسبنده براکت ها با سمان مربوط به هر گروه روی پنجره سمان شدند. سپس تمام نمونه ها به مدت یکماه در 5 میلی متر آب دیونیزه قرار داده شدند. پس از این مدت براکت ها debond شدند و بقایای سمان با یک scaler دستی از روی سطح دندان برداشته شد. از پنجره ها توسط 1 میلی لیتر اسیدپرکلریک 0.5 مولار به مدت 60 ثانیه نمونه برداری شده و سپس 4 میلی لیترTotal Ionic Strength Adjustment 0.5Buffer مولار به آن اضافه شد. غلظت فلوراید و کلسیم محلول به ترتیب توسط پتاسیومتر و ICP اندازه گیری شد. عمق بیوپسی و غلظت فلوراید مینا محاسبه شده و نتایج توسط one way ANOVA و Kruskal-Wallis آنالیز شدند.یافته ها: میانگین جذب فلوراید در گروه 1 برابر 6446.11±9408.44، در گروه 2 برابر 12234.1±16408 و در گروه 3 برابر 6452.8±8981.91 بوده است. همچنین میانگین عمق بیوپسی در گروه های 1، 2 و 3 به ترتیب برابر 2.64±1.43، 0.82±0.60 و 0.53±0.79 برآورد گردید.نتیجه گیری: میزان جذب فلوراید از سمان Resilience بیشتر از دو گروه دیگر و میزان عمق بیوپسی در این گروه کمتر از دو گروه دیگر بود. هر چند این اختلافات از نظر آماری معنی دار نبود.