مقایسه اثربخشی Pathfile و فایل دستی در کاهش شکستگی وسیله در سیستم چرخشی ProTaper

سابقه و هدف: ابزار چرخشی PathFile، اخیراً، برای پیش‌آماده‌سازی کانال‌ها به صورت مکانیکی ارائه شده و گفته می‌شود مزایای متعددی در این درمان‌ها به همراه دارد. تحقیق حاضر با هدف تعیین موارد شکست فایل در پیش آماده‌سازی کانال با استفاده از فایل دستی و PathFile در سیستم روتاری ProTaper انجام شد. مواد و روشها: در یک تحقیق تجربی آزمایشگاهی، 100 بلوک آکریلی با انحنای یکسان و طول کارکرد برابر انتخاب و به صورت تصادفی با استفاده از فایل‌های PathFile و روش دستی، preflare شدند. هنگام رساندن فایل‌های S1، S2، F1، F2 وF3 به طول کارکرد، تعداد فایل‌های دچار شکست در هر یک از سیستم‌ها به دنبال کاربردهای متوالی تعیین و نتایج با روش تحلیل بقای کاپلان مایر و Log Rank در دو گروه مقایسه گردید. یافته‌ها: در روش فایل دستی، هیچ یک از فایل‌های S1، S2 و F1 دچار شکست نشدند. در حالی که در استفاده از F2 بعد از هفتمین بار، 2 فایل دچار شکست شدند. علاوه بر این، در F3، بعد از پنجمین بار، 3 تا فایل منجر به شکست شدند.در فایل PathFile نیز، موردی از شکست در S1 دیده نشده ولی در S2، بعد از ششمین بار، 1 فایل دچار شکست شد. در F1، بعد از ششمین بار، 2 فایل دچار شکست شد. همچنین، در F2، بعد از هفتمین بار، 2 فایل دچار شکستگی شده و در F3 نیز، بعد از پنجمین بار، 4 فایل منجر به شکست شدند. تفاوت معنی‌داری بین دو گروه از نظر میزان بقای فایل‌ها هنگام رساندن آنها به طول کارکرد وجود نداشته است(14/0p>). نتیجه‌گیری: براساس نتایج تحقیق، عملکرد فایل‌های PathFile در مراحل پیش‌آماده‌سازی کانال در مقایسه با فایل دستی؛ از وضعیت بهتری برخوردار نبوده، هرچند تفاوت دو گروه به لحاظ آماری معنی‌دار برآورد نگردید.