معیارهای سنجش الزامآوری توافقهای مقدماتی با تأکید بر رویه قضایی دادگاههای آمریکا
نویسندگان
چکیده مقاله:
توافق مقدماتی عبارت است از توافقی که در جریان گفتگوهای مقدماتی میان طرفین حاصل میشود تا زمینه انشای قرارداد اصلی و نهایی را فراهم آورد. توافقهای مذکور که گامی جهت رسیدن به قرارداد نهایی تلقی میشوند، عناوین گوناگونی را به خود اختصاص داده و شکلهای متنوعی دارند. از حیث تحلیل حقوقی با این پرسش مواجه میباشیم که آیا این توافقها لازمالاجرا هستند یا خیر. در حقوق انگلستان رویکرد کلی بر الزامآور نبودن توافقهای مقدماتی است درحالیکه در آمریکا تمایل به پذیرش الزامآوری آنها وجود دارد. در کشورهای پیرو نظام حقوق نوشته توافقهای مقدماتی الزامآوری شناختهشدهاند. در حقوق ایران، اگر توافقهای مقدماتی طرفین واجد شرایط ماده 190 قانون مدنی باشد و از مصادیق ماده 10 محسوب گردد و یا در ضمن عقدی از عقود لازم شرط شده باشد، میتوان حکم به الزامآوری توافق مقدماتی نمود؛ در غیر این صورت نوعی شرط ابتدایی قلمداد میگردد که طبق نظر مشهور فقها الزامآور نیست. دادگاههای آمریکا معیارهایی ازجمله بیان صریح طرفین، اجرای جزئی توافق، شروط باز، قراردادهای نوعاً مکتوب و زمینه مذاکرات را موردتوجه قرار میدهند. بهکارگیری این معیارها در دادگاههای کشورمان میتواند زمینهای برای رفع ابهامات راجع به ماهیت و آثار توافقهای مقدماتی در نظام حقوقی ایران باشد.
منابع مشابه
رویه قضایی دادگاههای بینالمللی کیفری در مواجهه با جرایم جنسی علیه کودک سربازان دختر
مقدمه: جرایم جنسی علیه کودک سربازان دختر از جرایم مورد توجه جامعه بینالمللی است که از دو دهه اخیر موضوع حقوق بینالمللی کیفری قرار گرفته است. عاملان این دسته از جرایم در عرصه بینالملل در دادگاههای یوگسلاوی، رواندا تا سیرالئون مورد توجه قضات قرار گرفتهاند، لیکن در عمل برای مجازات آنها با خلاءهایی جدی مواجه شدهاند. با این همه تلاش دادگاههای بینالمللی کیفری از ابتدا تاکنون در این عرصه چشماند...
متن کاملرویه قضایی دادگاههای بینالمللی کیفری در مواجهه با جرایم جنسی علیه کودک سربازان دختر
مقدمه: جرایم جنسی علیه کودک سربازان دختر از جرایم مورد توجه جامعه بینالمللی است که از دو دهه اخیر موضوع حقوق بینالمللی کیفری قرار گرفته است. عاملان این دسته از جرایم در عرصه بینالملل در دادگاههای یوگسلاوی، رواندا تا سیرالئون مورد توجه قضات قرار گرفتهاند، لیکن در عمل برای مجازات آنها با خلاءهایی جدی مواجه شدهاند. با این همه تلاش دادگاههای بینالمللی کیفری از ابتدا تاکنون در این عرصه چشماند...
متن کاملحمایت از آثار هنر معاصر در رویه قضایی آمریکا
Contemporary artistic works are a part of art that because of their particular nature cannot be fitted into the definition and requirements of traditional art. Such works fit uneasily into the concepts of originality, idea-expression dichotomy and fixation as conventional copyrights works do. This results in lack or inadequacy in protection of these works within national and international laws....
متن کاملبررسی وضعیت ظهرنویسی و تفاوت آن با ضمانت در اسناد تجاری با تأکید بر رویه قضایی
تشخیص ظهرنویسی از ضمانت، یکی از مسائل و مشکلات مهم در دادرسی های مدنی است. این امر، از این باب حایز اهمیت است که قانون آیین دادرسی مدنی و قانون تجارت، تعریفی از ظهرنویسی و ضمانت ارائه نداده اند. این پژوهش بر آن است که با توجه به اصول اساسی حاکم بر حقوق تجارت و با توجه به پیچیدگی های مباحث تکنیکی اسناد تجاری به مفهوم خاص (چک، سفته و برات) و همچنین ضرورت تسهیل امر تجارت از ورای مقرّرات، از طریق...
متن کاملحق بر دادرسی منصفانه در مرحله تحقیقات مقدماتی در رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر
با تصویب کنوانسیون اروپایی حمایت از حقوق بشر و آزادیهای اساسی در سال 1950 و با بررسی برخی آراء صادره توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر، نقش محوری و بنیادین این حقوق در مرحله تحقیقات مقدماتی به اثبات رسیده است. اصل برائت در ارتباطی تنگاتنگ با اصل استقلال و بیطرفی قرار دارد که نقض هر کدام از این اصول، نقض دیگری را به همراه خواهد داشت. در صورت آزادی متهم در برابری ارتباط با وکیل خود، مقدمات تهیه دفا...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ذخیره در منابع من قبلا به منابع من ذحیره شده{@ msg_add @}
عنوان ژورنال
دوره 8 شماره 29
صفحات 219- 248
تاریخ انتشار 2020-02-20
با دنبال کردن یک ژورنال هنگامی که شماره جدید این ژورنال منتشر می شود به شما از طریق ایمیل اطلاع داده می شود.
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023