در سال 1940 اولام در دا نشگاه ویسکانسین بحثی به شکل زیر ارایه کرد فرض کنید g1 یک گروه وg2 یک گروه متری با متر(.و. )d و0 < ? اگر 0 <? به طوری که تابع h: g1? g2صادق در شرط d(h(xy),h(x)h(y))< ?برای تمامی xوy ها در g1 باشد وجود داشته باشد آنگاه همو مر فیسم 2 g?1g:h با شرط d(h(x),h(x))<?برای تمامی xها در g1 وجود دارد؟ ها یرز نمونه ای از تقریب توابع جمعی را با این فرض که g1و g2 فضاهای باناخ باشند در سال 1941 بدست آورد. سپس راسیاس در سال 1978 برای ضعیف ترکردن شرط کران داری نرم تفاضل کوشی به شکل زیر بررسی های انجام داد. ||f(x+y)-f(x)-f(y)|| ??(||x||p +||y||p) بعد از آن پایداری برای چندین معادله تابعی به طور گسترده مورد بررسی قرار گرفت. در سال 2007 بلید پایداری هایرز -اولام –راسیاس معادله مربعی توابع با پیچش را بدست آورد. حال دراین پایان نامه می خواهیم روش نقطه ثابت را برای بررسی پایداری هایرز -اولام –راسیاس بکاربریم.

چکیده: مبحث« أسماء السور» یکی از زیر مجموعه های علوم قرآنی است که مورد توجه مفسران و اندیشمندان علوم قرآنی بوده و احادیث فراوانی در این زمینه در کتب حدیثی شیعه و اهل سنت نقل شده است. این موضوع با مباحث علوم قرآنی دیگری چون مکی و مدنی بودن سوره ها، فضایل سوره ها و اسباب نزول سوره ها ارتباط نزدیکی دارد. با گذری بر صدو چهارده سوره قرآن در می یابیم که هر یک از این سوره ها با نام خود از دیگر سوره ها متمایز شده اند و برخی از سوره ها علاوه بر نام اصلی، به چند نام فرعی دیگر نیز شناخته شده اند. به نظر می رسد که نامگذاری سوره ها از همان ابتدای نزول سوره ها در دوره ی مکی وجود داشته است. حال پرسش هایی در این زمینه وجود دارد که این پژوهش درصدد پاسخگویی به آن است، پرسش هایی از قبیل اینکه نامگذاری سوره ها توقیفی است یا اجتهادی؟ دلایل قائلان به توقیفی یا اجتهادی بودن نام سوره ها چیست؟ نظر قائلان به تفصیل در این باره چیست؟ آیا این نام ها در مصاحف عثمانی مکتوب شدند؟ و آیا رابطه ای میان نام سوره ها با غرض آن ها وجود دارد؟ به نظر می رسد نامگذاری سوره ها به طور نسبی اجتهادی باشد، بدین معنا که علاوه بر وجود نام های توقیفی سوره ها، نام هایی دیگری از سوی صحابه و اندیشمندان مسلمان ذکر شده است. از نظر خاستگاه وحیانی، نام سوره ها تابع نص قرآن کریم می باشد و پیامبر(ص) بنیانگذار نامگذاری سوره ها است. احتمالاً سبب اختلاف نظر علما در مقوله ی توقیف یا اجتهاد نام سوره ها، وجود مبانی مختلف در پذیرش آن ها و روایات متنوع در این باره است. قائلان به توقیفی بودن أسماء السور اهتمام پیامبر(ص) به تسمیه ی سوره ها، اهمیت نامگذاری آن ها، وجود روایات متنوع در این باره و... را از دلایل خود برشمرده اند. در مقابل، قائلان به اجتهادکثرت استعمال نام سوره ها، تصادفی بودن انتخاب نام برخی از سوره ها و روایت های حاکی از عدم تسمیه را برای اثبات نظر خود بیان کرده اند. قائلان به تفصیل در این باره دو نظر متفاوت را ارائه داده اند، نظر اول بر این است که تعداد مشخصی از سوره ها توسط پیامبر(ص) نامگذاری شده و مابقی توسط صحابه و تابعان صورت گرفته است. نظر دوم که این پژوهش درصدد اثبات آنست بر این باور است که برای هر یک از سوره ها حداقل یک نام توقیفی از سوی معصوم صادر شده، و نام های دیگر حاصل از استنباط صحابه، تابعان و علمای اسلامی است. احتمال می رود که در هنگام توحید مصاحف، صحابه نام سوره ها را در ابتدای آن ها کتابت نکرده باشند و این عمل را بر اساس روایات موجود مکروه می دانستند. گاهی برای برخی از سوره ها در کلام معصومین(علیهم السلام) ، صحابه و تابعان اوصافی ذکر شده که عظمت و اهمیت آن ها را می رساند. در این پژوهش تسامحاً روایات وارده از معصومین(علیهم السلام) را که به بیان ویژگی هایی سوره ها می پردازد به عنوان نام توقیفی سوره قلمداد کرده ایم. در مورد ارتباط میان نام سوره ها با غرض آن ها به نظر می رسد رابطه ظریفی میان نام توقیفی و مشهور سوره با غرض اصلی آن وجود داشته باشد؛ زیرا روشمندی و گزینش نامی که با محور اصلی سوره هماهنگ باشد مورد توجه شارع بوده است. برای یافتن این ارتباط، ابتدا باید به غرض اصلی سوره پی برد تا بتوان رابطه ی میان نام سوره با غرض آن را کشف نمود. کلید واژه: قرآن، سوره، توقیفی، اجتهادی، نامگذاری، اغراض، اهداف

تحقیقات جدید انجام شده در این پایان نامه شامل دو بخش است. در بخش اولسنتز لیگاند بنزو [a] کینوکسالینو [2,3-c] فنازین و مشتق آن گزارش می شود. در بخش دوم واکنش لیگاندهای شیف باز جدید و مشتق آن با برخی هالیدهای جیوه را بررسی می کند. ساختار همه ترکیب ها توسط روش های مادون قرمز، رزونانس مغناطیس هسته های پروتون وکربن، مورد شناسایی قرار گرفت. همچنین ساختار یکی از کمپلکس ها نیز توسط روش پراش اشعه ایکس مورد اثبات قرار گرفت. واژه های کلیدی : لیگند، کینوکسالین، شیف باز، هالید جیوه و کمپلکس

انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری در ایران همراه بود با طیف گسترده ای از رفتارهای اعتراضی که نظیری در طول حیات سه دهه ای جمهوری اسلامی نداشت. رویکردهای گوناگونی برای علت یابی رفتارهای اعتراضی و خیابانی در دوره مورد نظر مورد اقبال قرار گرفته است. از رویکردهای اقتصادی تا رویکردهای توطئه انگاری که عامل خارجی را مهم ارزیابی نموده اند. پژوهش حاضر در پی آن است تا با بررسی ساز وکارهای مشارکت سیاسی و نهادهای انتخاباتی، توانایی آنها را در انتقال نیازهای جامعه مورد ارزیابی قرار دهد. از همین روی دوره های هشت گانه مجلس شورای اسلامی به لحاظ میزان رد صلاحیت ها و کیفیت مشارکت سیاسی مورد توجه قرار گرفته است. در نهایت توانستیم نشان دهیم که رفتارهای اعتراضی خرداد سال 1388، از محرومیت های سیاسی دو دوره پشین مجلس شورای اسلامی نشات گرفته و انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری تنها می توانست نقش یک جرقه ای برای محرومیت های سیاسی پیش آمده باشد.

شناسایی موجودیت های نامدار در پردازش زبان طبیعی به عملیاتی گفته می شود که طی آن کلی? اسامی خاص موجود در متن و متعلّق به مقوله های معنایی مختلف، شناسایی و استخراج می گردند. در واقع، شناسایی موجودیت های نامدار عملی است که در جهت ساختار بخشیدن به متن صورت می گیرد. شناسایی موجودیت های نامدار، بطور کلی با یکی از روش های مبتنی بر قانون و یا مبتنی بر روش یادگیری ماشینی و یا بصورت ترکیبی از این دو روش صورت می گیرد. در این پژوهش نیز با توجه به اینکه کارهای بسیار کمی در خصوص شناسایی موجودیت های نامدار در زبان فارسی صورت گرفته است، سیستمی پیشنهاد شده است که از هر دو روش مبتنی بر قانون(استفاده از فهرست ها، وندها و الگوها) و مبتنی بر یادگیری ماشین(در اینجا مدل مخفی مارکوف) برای شناسایی موجودیت ها استفاده می کند و در نهایت نتایج حاصل از این دو روش را ترکیب می نماید. با توجه به اینکه موجودیت های پایه ای که از زمان پیدایش این مفهوم مورد توجّه قرار گرفته اند، شامل اسامی اشخاص، مکان ها و سازمان ها می باشند، در سیستم پیشنهادی نیز روی این سه نوع موجودیت تمرکز شده است. البتّه در کنار این موجودیت های پایه ای، می توان به موجودیت هایی مانند زمان ها، تاریخ ها و مقادیر کمّی نیز پرداخت که خارج از حیط? این پژوهش می باشد. براساس ارزیابی هایی که با استفاده از مجموعه ای از داده های تست از نوع متن خبری شامل 32606 نشانه صورت گرفته است، سیستم ارائه شده در روش مبتنی بر قانونِ خود که تأکید اصلی این پژوهش می باشد، قادر خواهد بود موجودیت های نامدار را با دقّت(نسبت موجودیت های صحیح یافت شده بر کل موجودیت های یافت شده) حدود 95% و با فراخوانی(نسبت موجودیت های صحیح یافت شده به کل موجودیت ها) حدود 80% شناسایی نماید. این نتایج می تواند موجب بهبود کارایی در سیستم هایی مانند سیستم های پاسخگویی موتورهای جستجو که از نتایج حاصل از سیستم های شناسایی موجودیت های نامدار استفاده می کنند، بشود. شایان ذکر است که عدم وجود لیست های موجودیتی نسبتاً کامل و دشواری تعیین محدود? موجودیت ها از عوامل اصلی افت کارایی سیستم می باشد.

چکیده ندارد.