چکیده شوراهای اسلامی شهر و روستا به عنوان یکی از نهادهای محلی، را می توان زمینه ای برای تمرین دمکراسی و تشکیل نهادهای مدنی و شرکت در انتخابات به عنوان نماد دمکراسی دانست. در ایام انتخابات مطبوعات به دلیل ویژگیهایی همچون عمق تحلیل، گستردگی حوزه توزیع و تنوع دیدگاه ها، رویکردهای متنوعی نسبت به شوراها اخذ و نقش موثری در انتقال شناخت به مخاطبان و ترغیب به شرکت در انتخابات خواهند داشت. برگزاری سه دوره انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا زمینه ای را برای تحقیق در خصوص نگاه مطبوعات ایجاد کرده است. برای بررسی این موضوع که مطبوعات شورای شهر را در چه چارچوبی به مردم معرفی می کنند 440 مطلب انتخاباتی از طریق کل شماری در چهار روزنامه آفتاب یزد، ایران، همشهری و کیهان در هفت روز منتهی به انتخابات شورای اسلامی شهر در سه دوره گذشته تحلیل محتوا شد. دراین تحقیق با استفاده از نظریه چارچوب بندی دو فرضیه اصلی مطرح شد 1- به نظر می رسد بین دوره ها و روزنامه های موردبررسی از نظر چارچوب ارائه مفهوم تفاوت معنی داری وجود دارد. 2- به نظر می رسد بین دوره های مورد بررسی در هر روزنامه از نظر چارچوب ارائه مفهوم شورای شهر تفاوت معنی داری وجود دارد. با استفاده از آزمون آماری کای اسکویر (2x) مشخص شد روزنامه ها سعی دارند مفاهیم مطرح شده را در چارچوب نزدیک به دیدگاه های سیاسی خود ارائه کنند. همچنین مشخص شد بین روزنامه ها در دوره های مختلف از نظر چارچوبی که مفهوم شورای شهر را مطرح می کنند تفاوت معنی داری وجود دارد و به عبارت دیگر با تغییر فضای سیاسی جامعه چارچوب مفاهیم ارائه شده تغییر می کند. پیشنهاد می شود جهت تکمیل تحقیق حاضر، نگرش مردم به نهادهای انتخابی مانند شورای شهر و چارچوب شکل گرفته در ذهن مردم در تحقیق مستقل دیگری بررسی شود. کلید واژه ها: چارچوب بندی، شورای شهر، انتخابات، مشارکت سیاسی، مشارکت محلی، دمکراسی، چارچوب مفهومی

این پژوهش با هدف بررسی و شناخت منابع و اولویتهای رسانه ای دانشجویان در جریان انتخابات دهم ریاست جمهوری انجام شده است و برای این منظور به مطالعه موردی دانشگاه شیراز پرداخته است همچنین بررسی نحوه و میزان استفاده دانشجویان از رسانه های سنتی و نوین نیز مدنظر پژوهشگر بوده است. پژوهشگر با توجه به نقش بسیار مهم مخاطب در فرایند ارتباط و کمبود تحقیقات در این زمینه در کشور رویکرد مخاطب محور را با توجه به این سوال کلی که مخاطب با رسانه چه می کند؟، در پیش گرفته و با مرور تحقیقات انجام گرفته در داخل و خارج کشور و بررسی نظریه های مربوطه از جمله نظریه های برجسته سازی، استفاده و رضامندی و نظریه نقش مناسب به ادبیات تحقیق پرداخته و نظریه استفاده و رضامندی را به عنوان چارچوب نظری تحقیق قرار داده است. سوالاتی را بر این مبنا طرح کرده و پس از انجام تحقیق و تجریه و تحلیل اطلاعات بدست آمده سعی کرده است منابع و اولویتهای رسانه ای دانشجویان دانشگاه شیراز و علت انتخاب و اولویت دادن به رسانه یا رسانه های خاصی در جریان انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری را بشناسد. این تحقیق در سال 1389 در شهر شیراز به روش پیمایش و با تکنیک پرسشنامه انجام شده است،جامعه آماری، کلیه دانشجویان دانشگاه شیراز ،حجم نمونه 400 نفر که با فرمول کوکران بدست آمده و روش نمونه گیری، تصادفی طبقه بندی شده، سطح تجزیه وتحلیل داده ها در سطح خرد و از دو جنبه توصیفی و تحلیلی و سوالات تحقیق 10 سوال و تعداد سوالات پرسشنامه 25 سوال، تکنیکهای آماری آزمون کای اسکوئر که با استفاده از نرم افزار spss انجام شده است. از مهمترین یافته های تحقیق میتوان به اولویت داشتن روزنامه نسبت به دیگر رسانه ها برای دانشجویان و تاثیر اعتماد، قابلیت دسترسی، صداقت داشتن رسانه و امکان تعاملی بودن رسانه بر انتخاب یک رسانه خاص به عنوان منبع اطلاعاتی در جریان انتخابات دهم ریاست جمهوری، اشاره کرد.

پژوهش حاضر ، به بررسی سیر تحول مفهوم آزادی در تاریخ سیاسی و اجتماعی دو دوره مهم و تعیین کننده تاریخ ایران ، یعنی انقلاب مشروطه و انقلاب اسلامی می پردازد . در این پژوهش محقق بر آن است تا با استفاده از روش تحلیل گفتمان انتقادی و استخراج مفاهیم و مقولات مورد نظر در سه سطح توصیف ،تفسیر ، تبیین و با تکیه بر نظریه آزادی مثبت و آزادی منفی از آیزایا برلین و تئوری های انقلاب ، نشان دهد که معنایی که از مفهوم آزادی در این دو دوره استنباط می شده است به کدامیک از مفاهیم برلینی نزدیک است ؟ و این برداشت بخاطر وجود چه شرایطی بوده است؟ . متونی که برای این تحقیق انتخاب شد ، استخراج شده از دو روزنامه مهم و پرتیراژ این دو دوره یعنی صوراسرافیل برای مشروطه و کیهان برای انقلاب است . براین اساس سعی شد تا از هر روزنامه چهار متن را که به موضوع تحقیق نزدیکند و می توان اطلاعاتی را در این مورد در آن ها برکشید ، به صورت هدفمند انتخاب کرد . چرا که در تحلیل گفتمان ، اساساً کیفیت حضور یا غیبت مفاهیم در متن ، موردنظر است و روش نمونه گیری هدفمند ، در این پژوهش بهتر می تواند پاسخگوی هدفهای تحقیق باشد . پس از بررسی متون مورد انتخاب در این تحقیق و استخراج اطلاعات مورد نظر و مطابقت آن با بسترها و زمینه های سیاسی- اجتماعی دو دوره مورد بررسی ، به این نتیجه رسیدیم که معنایی که از مفهوم " آزادی " در دوره مشروطه استنباط می شده به مفهوم " منفی " برلینیِ آن نزدیک بوده است و در دوران انقلاب اسلامی، معنایی که از مفهوم آزادی استنباط می شده است به مفهوم " مثبت " برلینی نزدیک بوده است . این مسئله را شاید بتوان حاصل عوامل مختلفی دانست که از جمله آنها می توان به این مسئله اشاره کرد که در دوره مشروطه؛ عمده روشنفکران و روحانیون مشروطه نگاهی مثبت به غرب و گفتمانی که در غرب حاکم بوده است ،داشتند . و بیشتر در پی جواب به این سوال بودند که علت پیشرفت غربی ها و عقب ماندگی ما ایرانیان چیست ؟ و بدین گونه برای رفع این عقب ماندگی ، بعضاً حتی برخی از آنان نوعی نگرش شیدا گونه نیز به غرب و فلسفه آن پیدا می کردند . اما وقتی به دوران انقلاب اسلامی نگاه می کنیم ، خواهیم دید که این مسئله برعکس شده و نگاهی که عمده ایرانیان به غرب و فلسفه آن داشتند ، منفی بود. تا جاییکه حتی چندین سال قبل از وقوع انقلاب اسلامی توسط عده ای از نویسندگان و روشنفکران شعار " بازگشت به خویشتن " سر داده می شود .

با توجه به اهمیت رسانه ها در جهان امروز و به ویژه، نقش قدرتمند رسانه های بصری – که عکس، مادر آنها به شمار می رود – در انعکاس اخبار گوناگون، و همچنین با توجه به اهمیت مسائل سیاسی خاور میانه برای جهانیان در دوره حاضر، این پژوهش به بررسی عملکرد تصویری مطبوعات داخلی در قبال سه حادثه مهم خاور میانه در سال های اخیر می پردازد: بازنمایی تصویر دوست و دشمن در مرگ صدام حسین، بی نظیر بوتو و اسامه بن لادن توسط 15 روزنامه سراسری. این پژوهش در پی آن است که به این سوال پاسخ گوید که آیا تصویر دوستان و دشمنان در عکس های اخبار سیاسی روزنامه ها به طور یکسان بازنمایی می شود؟ روزنامه ها چگونه موفق به نمایش موضع گیری خود نسبت به افراد مختلف از خلال تصویر می شوند؟ و آیا مواضع سیاسی روزنامه ها در چگونگی موضع گیری آنها نسبت به شخصیت های گوناگون تاثیری دارد؟ برای پاسخ به این سوالات، این تحقیق به بررسی عکس های 15 روزنامه سراسری کیهان، اطلاعات، همشهری، جام جم، ایران، جمهوری اسلامی، رسالت، ابرار، سیاست روز، فرهنگ آشتی، اعتماد، شرق، آفتاب یزد، همبستگی و مردم سالاری از مرگ صدام حسین، بی نظیر بوتو و اسامه بن لادن می پردازد. این کار با استفاده از روش نشانه شناسی منتج از آرای سوسور و پیرس، نظریات بارت درباره نشانه شناسی عکس و نظریه بازنمایی رسانه ای استوارت هال و با تحلیل و تفسیر نشانه شناسانه عکس های مزبور انجام می گیرد. نتایج این تحقیق نشان می دهد که روزنامه ها عکس های دوست و دشمن را به شیوه ای متفاوت بازنمایی می کنند. آنها با استفاده از معانی پنهان در تصویر، موفق به نمایش موضع گیری خود نسبت به شخصیت های مختلف می شود. همچنین روزنامه های با مواضع سیاسی متفاوت، تصاویر افراد را به شیوه ای متفاوت بازنمایی می کنند.

پژوهش حاضر، بر اساس نتایج تحلیل محتوای کمی مطالب زیست محیطی سه روزنامه سراسری ایران، همشهری و مردم سالاری تدوین شده و هدف اصلی آن شناخت جایگاه روزنامه نگاری زیست محیطی در مطبوعات ایران با توجه به اصول روزنامه نگاری حرفه ای و توسعه با تاکید بر توسعه پایدار به عنوان نقشه راه توسعه جهانی است. در این پژوهش سعی بر آن بوده است تا میزان برجسته سازی رویدادها و مسائل زیست محیطی سال 1389 مورد توجه قرار گیرد. در این پژوهش در نتیجه سرشماری تمامی مطالب زیست محیطی منتشر شده در سال1389 در این سه روزنامه مورد بررسی، در مجموع 1296 مطلب زیست محیطی بر اساس 25 مقوله در دو بخش معیارهای روزنامه نگاری توسعه و اصول حرفه ای روزنامه نگاری کدگذاری و مورد تحلیل محتوای کمی قرار گرفتند و پس از ورود داده ها به محیط spss در قالب جدول توزیع فراوانی و دوبعدی بررسی شدند. یافته های پژوهش نشان داد که در میان سبک های خبری، خبر در جایگاه نخست پوشش رویدادهای زیست محیطی و گزارش و نقد و تحلیل و تفسیر در جایگاه بعدی قرار دارند. با توجه به مقوله های مرتبط به برجسته سازی که شامل تیتر در صفحه نخست، اندازه و اولویت تیتر واستفاده از بازی معنایی و وجود عکس می باشد، می توان ادعا کرد که در مجموع روزنامه های ایران سعی چندانی در برجسته سازی مسائل و رویدادهای زیست محیطی ندارند. در ارتباط با اهداف توسعه پایدار نیز روزنامه های ایران بیشتر توجه خود را بر پوشش خبری آلودگی های هوا نهاده اند. روزنامه های سراسری ایران در نقد عملکرد زیست محیطی دولت به نسبت خوب عمل کرده اند. در نزدیک به 80 درصد موارد روزنامه نگاران زیست محیطی کشورمان نقش انتشار دهنده را داشته اند. در مجموع می توان گفت مطبوعات کشور در زمینه روزنامه نگاری زیست محیطی با توجه به معیارهای روزنامه نگاری توسعه و اصول حرفه ای روزنامه نگاری، در برخی جنبه ها عملکرد قابل قبول و در برخی جنبه ها ضعیف عمل کرده اند.

«روزنامه نگاری گفت وگو» زمینه مطالعاتی و حرفه ای جدیدی است که به سبب اهمیت یافتن «گفت وگو در رسانه ها» مورد توجه جدی محافل علمی، آکادمیک و حرفه ای و مجامع بین المللی از جمله یونسکو قرار گرفته است. مسئله پژوهش حاضر بررسی و تبیین مبانی و مولّفه های روزنامه نگاری گفت وگو و وضعیت آن در رسانه های ایران است. چهارچوب مفهومی این تحقیق بر پایه بسط مفهوم ”حوزه توسعه مجاور“ (zone of proximal development (zpd)) لِو ویگوتسکی و تلفیق آن با «منطق گفت وگوییِ» میخائیل باختین، نظریه های «کنش ارتباطی» و «حوزه عمومی» یورگن هابرماس، «جامعه شبکه ای» مانوئل کاستلز و «ارتباطات مشارکتی» جان سرواس تنظیم شده و در قالب «الگوی توسعه فرهنگی در حوزه توسعه مجاور رسانه ای»، ویژگی ها و الزامات روزنامه نگاری گفت وگو را طراحی کرده است. روش پژوهش برای انجام این مطالعه، مصاحبه عمقی با متخصّصان است که به صورت هدفمند با 21 تن از استادان ارتباطات، روزنامه نگاران و صاحبنظران حوزه گفت وگو انجام شده است. روزنامه نگاری گفت وگو در حوزه توسعه مجاور رسانه ای به آن نوع روزنامه نگاری اطلاق می شود که به اعتبار آن طرفین ارتباط به گفت وگوی آزاد، تعاملی، دیالکتیکی، همگانی، عقلانی، انتقادی، چندآوا، سیال، بی پایان و به دور از مطلق گرایی در خصوص نظرات یکدیگر پرداخته و به فهم مشترکی دست می یابند. این نوع روزنامه نگاری مبتنی بر ارزش های نوینی چون حقیقت گرایی، راه حل گرایی، فرایندمداری و مردم-گرایی است و به ارزش های کلاسیک هم در ذیل آنها توجه می کند. تلفیق روزنامه نگاری حرفه ای و به-خصوص روزنامه نگاری تحقیقی با ژانرهای نوینی مانند روزنامه نگاری شهروندی، شبکه ای و کنشگر، بیشتر با روزنامه نگاری گفت وگو مناسبت دارد. یافته های پژوهش همچنین نشان می دهد که اکنون روزنامه نگاری گفت وگو فاقد جایگاه و کارکرد مناسب خود در کشور ماست امّا می توان به وسیله آموزش سواد رسانه ای به عموم، آموزش های عمومی، تخصصی و حرفه ای درباره زمینه ها، لوازم و کارکرد روزنامه نگاری گفت وگو و تهیه یک سرفصل مقدماتی و مرامنامه ای عملیاتی، روزنامه نگاری گفت وگو را ترویج کرد.

هدف اصلی از انجام پژوهش حاضر، شناخت نقش ارتباطات سنتی در زمینه سازی انقلاب مشروطه بود. برای رسیدن به هدف و پاسخ به سوالات تحقیق از روش اسنادی استفاده شده است. منابع مورد استفاده (اسناد) از منابع دست دوم (کتب تاریخ عصر مشروطه) انتخاب شد و حوادث تأثیرگذار در دو سال منتهی به انقلاب مشروطه مبنای تحقیق قرار گرفت که از بین این حوادث پنج مورد انتخاب شد. یعنی حادثه مسیو نوز، ویران کردن سرای بانک، گران شدن قند و چوب زدن به پای بازرگانان، مهاجرت صغری و مهاجرت کبری. در فصل چهارم با رجوع به کتب تاریخی و بررسی اطلاعات این حوادث پس از فیش برداری های دقیق و منظم نتایج زیر بدست آمد: ـ با توجه به حضور رهبران فکری به عنوان ارتباط گران سنتی، از میان مراکز و نهادهای مختلف ارتباطات سنتی، سه مرکز نقش مهم تر و برجسته تری در انقلاب مشروطه ایفا کرده اند؛ 1ـ مسجد 2ـ بازار 3ـ عتبات عالیات. ـ علما و روحانیون، بازاریان و بازرگانان، رهبرانی هستند که از وسایل و نهادهای ارتباطات سنتی بیشترین بهره را برده اند ولی روشنفکران بیشتر علاقه مند به استفاده از وسایل نوین ارتباطی در دوران خود مانند روزنامه، شب نامه، اطلاعیه بودند و حضور آنان در مراکز و نهادها ی سنتی کمرنگ تر است. ـ روحانیون در جریان انقلاب مشروطه، رهبری فکری و هدایت اعتراضات را در دست داشتند و بازاریان نیز با حمایت خود هم عهده دار بخشی از هزینه های مالی قیام بودند. ـ با توجه به نظریه انتقال دو مرحله ای پیام، می توان آن ها را عوامل میانجی و رهبران فکری در نظر گرفت. که با جرح و تعدیل مطالب مطرح شده در رسانه هایِ جمعیِ دوره مشروطه، به عنوان میانجی هایی برای توده مردم عمل می کردند.

چکیده ندارد.

انقلاب اسلامی ایران، پیش از آنکه یک انقلاب سیاسی یا اقتصادی باشد، یک انقلاب فرهنگی بوده است. به این معنا که ریشه های شکل گیری و رواج گفتمان آن را باید در یک مجموعه نیازهای فکری، دینی و فرهنگی ارزیابی کرد که در اثر بی توجّهی سالیان پیش از آن به ارزش های اسلامی ایجاد شده است. بنابراین طبیعی است که حفظ این انقلاب و پاسداری از ارزش های اسلامی احیاء شده توسّط آن را متوقّف بر مراقبت از آن سلسله باورها بدانیم. از جانب دیگر، تولیدگران عرصه ی هنر و فرهنگ، برای تولید آثار مورد نظر خود، به آزادی اجمالی و وسعت نظری در برخورد با آثار فرهنگی احتیاج دارند تا بتوانند به عنوان چشم و گوش های جامعه وظیفه ی خود را در آگاهی بخشی به مردم و ادای دین خود به آنان ادا کنند. کتاب، به عنوان قدیمی ترین رسانه، قدیمی ترین محلّ تنازع میان این دو دسته از نیروهای فرهنگی جامعه بوده است. ممیّزی کتاب در عین حال، هم ابزاری برای پاسداری از ارزش های مورد قبول جامعه، و هم ابزاری برای ایجاد محدودیت در بیان هنرمندان و روشنفکران جامعه به شمار می رود. در پایان نامه ی حاضر تلاش می شود با مقایسه ی ساز و کارهای اجرایی و قانونی ممیّزی پس از انقلاب با پیش از آن، و نیز بررسی تطبیقی آنچه که در عرصه ی عمل در این دو تاریخ اتّفاق افتاده است، امکانی برای بازنگری در سیاست های ممیّزی به منظور نیل به هر دو دسته از اهداف فوق الذّکر، به دست داده شود و نیز با بررسی مبانی فقهی مطروحه توسّط هر دو دسته از موافقان و مخالفان ممیّزی کتاب، امکانی برای بازنگری در مبانی فقهی سیاست ممیّزی، و تدوین این مبانی با در نظر گرفتن دو دسته از اهداف و سیاست های شرعی فراهم آورده شود.

پژوهش حاضر، به دنبال شناخت جایگاه خبر و رسانه های خبری در متن زندگی روزمره مخاطبان، شناخت نحوه بازنمایی رویدادها توسط رسانه ها و نحوه خوانش مخاطبان از آن هاست. این تحقیق مبتنی بر الگوی رمزگذاری/ رمزگشایی استوارت هال، در بخش اول با تلفیق الگوی تحلیل گفتمان ون دایک و نشانه شناسی به تحلیل متون خبری از دو تلویزیون بی بی سی فارسی و شبکه یک (فرایند رمزگذاری) می پردازد تا مولفه های گفتمان خبری این شبکه ها را استخراج کند. برای این منظور، سه بست? خبری مربوط به رویدادهای خبری سوریه، مصر و اقتصاد ایران از یک دور? زمانی یک ماهه (8 تیر تا 8 مرداد 1392) به صورت هدفمند انتخاب شدند. در بخش دوم، برای استخراج الگوهای مصرف خبر و خوانش شهروندان تهرانی از رویدادهای خبری منتخب از مصاحب? متمرکز نیمه ساخت یافته فردی و گروهی استفاده شده است. در مجموع 29 مصاحب? فردی و گروهی با 54 نفر از شهروندان تهرانی از گروه های سنی و جنسی مختلف (18 سال به بالا) به عمل آمد. نتایج نشان داد، بی بی سی فارسی در بازنمایی هر سه رویداد از مولفه های گفتمانی لیبرال دموکراسی استفاده کرده است. بازنمایی شبکه یک نیز عمدتاً مبتنی بر گفتمان انقلاب اسلامی است اما گاهی عناصری از گفتمان لیبرال دموکراسی را نیز به خدمت می گیرد. اما مصاحبه شوندگان در مواجهه با این رویدادها تحت تأثیر متون هویتی، تجربه زیسته، دسترسی به گفتمان های دیگر و مولفه های زمینه ای و با استفاده از مولفه های هر دو گفتمان به خوانش مسلط، توافقی و متضاد هر دو شبکه پرداختند. همچنین الگوی مصرف خبر در میان مخاطبان تهرانی را می توان به پنج سطح دسته بندی کرد؛ ضعیف، متوسط، قوی (گسسته ـ هدفمند، پیوسته ـ غیرهدفمند و پیوسته ـ هدفمند). در میان افرادی که ارتباط قوی با رسانه ها دارند، میزان اعتماد به رسانه ها به دلیل تنوع گفتمان های در دسترس، پایین است. همچنین، نتایج تحقیق نشان می دهد مصرف خبر برای کسب لذت (تعاملات اجتماعی، کسب پرستیژ، مقاومت نشانه شناختی، مقاومت گریز و ...) بر مصرف خبر جهت برطرف کردن نیاز غلبه پیدا کرده است؛ به طوری که می توان جایگزینی مفهوم «میل» به جای «نیاز» را تأیید کرد.

پژوهش حاضردر پی پاسخ دادن به این سوال است که روزنامه نگاری تحقیقی در کردستان عراق با چه موانع وچالش هایی روبرو است؟ پژوهشگر برای رسیدن به این هدف ازطریق روش مصاحبه عمقی که یک روش کیفی است ، درنظر دارد مهم ترین چالش ها وموانع روزنامه نگاری تحقیقی در کردستان عراق را موردبررسی قراردهد. جامعه آماری این تحقیق تمام سردبیران روزنامه ها، اساتید روزنامه نگاری و روزنامه نگاران کردستان عراق است که 17 نفر ازآن ها (5سردبیر،6استاد و 6 روزنامه نگار) از طریق نمونه گیری غیراحتمالی انتخاب شدند.یافته های این تحقیق نشان داد که عدم آشنایی روزنامه نگاران کردستان عراق با گزارش نویسی تحقیقی،مستقل نبودن مطبوعات، اهمیت ندادن به این شیوه روزنامه نگاری وعدم حمایت مالی از روزنامه نگاران درکردستان عراق ازمهم ترین چالش ها و موانع روزنامه نگاری تحقیقی در کردستان عراق به شمار می روند.

این پژوهش با هدف شناخت الگوهای سبک زندگی بازنمایی شده در سریال های ترکی شبکه ماهواره ای mbc4 انجام شد. برای دستیابی به این هدف، دو سریال ترکی « نور» و « میرنا و خلیل» به شیوه نمونه گیری غیراحتمالی هدفمند انتخاب و با روش تحلیل محتوا، مورد بررسی قرار گرفتند.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.