سید احمد فردید نخستین اندیشمند ایرانی است که با تفکر مارتین هایدگر، متفکر بزرگ دوران ما، عمیقاً آشنایی یافت و کوشید مفاهیم، دیدگاه ها و بصیرت های اساسی تفکر وی را به جامعه ایرانی معرفی کند و از این رهگذر بر فرهنگ و فضای فکری جامعه ما تأثیری ژرف به جای گذاشت. با این وصف، در جامعه ما چالش ها و منازعات نظری بسیار فراوانی حول و حوش شخصیت فردید و نحوه ارزش گذاری تفکر او وجود دارد. دامنه این منازعات از تفسیر های ژورنالیستی در مورد اندیشه های فردید تا تفسیر های فلسفی و تحلیلی گسترده است. عده ای او را سر آغاز آشنایی با اندیشه های فلسفه قاره ای بویژه فیلسوف آلمانی مارتین هایدگر می دانند و خدمات او را حوزه زبان شناسی و ترجمه آثار اندیشمندان مغرب زمین ارج می نهند. برخی اورا فیلسوف انقلابی و نظریه پرداز انقلاب اسلامی ایران می دانند و اندیشه های او را در راستای مبارزه با سرما یه داری و تمدن غرب ایدئولوژیک می خوانند. برخی دیگر ابعاد یوتوپیایی و آخرالزمانی گفتار فردید را برجسته می کنند و او را پیام آور فروپاشی جهان امپریالیسم و برون آمدن جهان تحت سلطه و استعمار از عسرت و ظلمت می دانند. و در نهایت گروهی نیز او را پریشان گو و پریشان اندیشی می پندارند که با مشتی کلمات و عبارات مغلق و تفسیر های بی ریشه از هایدگر زمینه های فکری خشونت و تلقی های فاشیستی از دین و حکومت را فراهم می آورد. فردید نزدیک به نیم قرن خواندن و فکر کردن و درس دادن خود را هایدگری یعنی پیرو «طریقت» هایدگر می دانست. در مورد فیلسوف آلمانی شاید نتوان از کلمه «فلسفه» هایدگر سود جست. جهت آن است که تفکر هایدگر چونان نظامی منسجم نیست که یک بار به وجود آمده و بر محور اصولی مشخصی بسط یافته و به نهایت خود رسیده باشد. لذا نقادان تفکر هایدگر در غرب از فلسفه هایدگر سخن نمی گویند بلکه همه جا از «طریقت» یا طریقت های هایدگر می گویند. مثلاً تحقیق پربهای هانس جورج گادامر، شاگرد، همکار نزدیک و دوست وفادار فیلسوف عنوان «طریقت های هایدگر» را دارد. در میان نقادان، سخن از آن است که برخی آثار منتشر نشده فیلسوف وجود دارد که انتشار و سپس آگاهی بدان ها گردش مجددی را برای اهل نظر نسبت به شناخت هایدگر همراه خواهد داشت. باری فردید خود را هایدگری می دانست. اما در معرفی این چهره پرآوازه فلسفه نوین آلمان، لااقل در حد آشنایی با نام وی یا ایجاد شوق و میل در سر کردن به عالم هایدگری و نیز قلب تفکر وی نقش اول را ایفا کرده است. اما فردید، قبل از پرداختن به اندیشه های متافیزیک غربی، خاصه فلسفه های معاصر و مدرن، با فلسفه اسلامی آشنایی داشته و با مفاهیم الهیات اسلامی / شیعی / عرفانی علقه هایی پیدا کرده بود. او بعداً و تا پایان زندگی اش این علقه ها را در بسط افکارش حفظ کرد و مفاهیم فرهنگ اسلامی را در آموخته هایش از فلسفه ی مدرن غربی دخالت می داد

امروزه با پیشرفت علم و تکنولوژی از جمله مهندسی عمران و ساخت سازه های مختلف در تمام نقاط زمین، نیاز بیشتری به شناخت رفتار زمین در اثر احداث سازه ها احساس می شود. از این رو شاخه ای از مهندسی عمران که به بررسی رفتار زمین تحت بارگذاری و شرایط مختلف می پردازد، با نام مهندسی ژئوتکنیک به وجود آمده است. سازه ای که مستقیماً بر روی خاک (زمین) قرار گرفته و بار سازه اصلی را به زمین منتقل می کند پی نامیده می شود. پی ها انواع مختلفی از نظر شکل، نوع مصالح و کاربرد دارند. در طراحی پی ها دو فاکتور نشست و ظرفیت باربری نقش مهمی ایفا می کنند. نشست نیز به دو نوع کلی نشست تحکیمی و نشست آنی تقسیم بندی می شود. یکی از انواع پی هایی که برای ساخت سازه های استوانه ای شکل مانند سیلوها، مخازن نفت و آب استفاده می شود، پی حلقوی بوده که در صورت امکان به دلیل ملاحظات اقتصادی، جایگزین پی دایره ای می شود. این گونه سازه ها معمولاً از اهمیت بالایی برخوردار بوده و نشست خاک زیر آن ها می تواند اثرات مخربی بر جای بگذارد. در این پژوهش نشست پی های حلقوی بر روی خاک های دانه ای بررسی شده است. نشست پی بر روی این خاک ها از نوع نشست کشسان یا آنی می باشد. برای به دست آوردن رابطه ی نشست کشسان پی حلقوی از مدل سازی در نرم افزار flac 2d که بر مبنای روش تفاضل محدود کار می کند، استفاده شده و برای کنترل این نتایج از نظریه کشسانی و روش های معتبر موجود در ادبیات مهندسی شامل روابط بوسینسک و جداول ahlvin و ulery کمک گرفته می شود. برای در نظر گرفتن حالت های کلی تری از نشست، سه ضریب تأثیر شامل ضریب تأثیر عمق مدفون، صلبیت پی و اثر خاک مدل گیبسون (خاکی که مدول کشسانی آن با افزایش عمق به طور خطی تغییر می کند) در نظر گرفته شده و روابطی مناسب برای محاسبه آن ها ارائه می شود. از آنجا که نزدیک ترین شکل به حلقه، دایره است، از روش و روابط ارائه شده توسط mayne و poulos در سال 1999 استفاده شده است. در نهایت رابطه ای برای نشست کشسان پی های حلقوی بر روی خاک دانه ای به همراه ضرایب تأثیر مناسب آن ارائه شده است.

این تحقیق به منظور ارزیابی عملکرد سمپاش های توربینی زراعی (توربولاینر) در مزرعه در قالب آزمون فاکتوریل و طرح آماری در پایه کاملاً تصادفی با سه تکرار انجام شد. فاکتورهای مورد مطالعه همگی در سه سطح شامل: قطر روزنه نازل 2/1، 5/1 و 8/1 میلی متر؛ فشار پمپ 15، 20 و 25 بار؛ سرعت پیشروی 43/2، 20/5 و 12/8 کیلومتر بر ساعت انتخاب شدند. با استفاده از کاغذهای حساس به آب و به کمک نرم افزار سنجش ذرات (siba) برای هر یک از آزمایشات، قطر میانه عددی (nmd)، قطر میانه حجمی (vmd)، نسبت یکنواختی پاشش (vmd/nmd) و چگالی سطحی پاشش که بیانگر عملکرد سمپاش و کیفیت پاشش می باشند، تعیین شدند. در بین فاکتورهای مورد مطالعه، سرعت پیشروی موثرترین عامل بر روی یکنواختی پاشش تشخیص داده شد. به طوری که سمپاشی با نازل به قطر 2/1 میلی متر، فشار 15 بار و سرعت پیشروی 12/8 کیلومتر بر ساعت با 288vmd=، 112nmd= میکرون، نسبت یکنواختی پاشش 57/2vmd/nmd=، چگالی سطحی82/49 قطره بر سانتی متر مربع و عرض موثر میانگین 35 متر به عنوان بهترین گزینه جهت استفاده بهینه از سمپاش توربینی زراعی انتخاب شد. این حالت، جدا از ریزتر بودن و یکنواختی نسبتاً خوب قطرات پخش شده بر روی هدف، کاهش مصرف محلول سم، کاهش آلودگی محیط زیست، کاهش زمان محلول پاشی و نیز کاهش هزینه ها و صرفه جویی اقتصادی را در پی خواهد داشت. علاوه بر این چون سمپاشی در این گزینه با فشار کم انجام می شود، استهلاک پمپ نیز کمتر خواهد بود. از طرفی دیگر به علت ظرفیت مزرعه ای بالای این تیمار مدت زمان مبارزه با آفات کاهش یافته و در نتیجه مصرف سوخت و انرژی در واحد سطح کمینه می شود.