پس از ارائه تعریف از تغییر تعامل خواندن به مقاله 264 ، قانون اساسی ما آن را فرض کنید به عنوان یکی از راه های به پایان تعامل و قوانین آن در ماده 292 ذکر شده و 293 برای شناسایی تعامل می توان گفت : این یک قرارداد است که توسط آن تعامل لغو و به جای یکی از جدید . این عمل که نیاز به انقضای یک تعامل و ارائه جدید است . آن را مانند یک قرارداد است . انتقال گروه های قانونی است که باعث می شود بدهکار قادر به انتقال / تعامل خود را به کسی دیگری را بدون هر گونه تغییر در بدهی. siyagh شامل موارد 2 و 3 مقاله 292 و motebader misazad انتقال تعهد و بدهی به ذهن ، اگر چهتفاوت بین تغییر engagemen و انتقال بدهی و ادعا می کنند در تغییر تعامل وجود دارد، الله moteahed تنظیم قرارداد با جدید است و قدیمی به پایان رسیده است . این می تواند با بدهکار قدیمی، آگاهی یا بیهوشی رخ می دهد، به عنوان انتقال بدهی است بین بدهکار قدیمی و جدید و شخص درگیر ، توافق ضروری است. علاوه بر این، در حال تغییر تعامل ( با توجه به مقاله 2،3) تعامل های قدیمی، بازدید کنندگان را تضمین دان ، انتقال t به تعامل نابرابر ، به طوری که یک khalat sharte وجود دارد. اما در انتقال بدهی ، با توجه به وکلا و سبب عوارض juriscon ، s ، تمام ویژگی های از جمله تضمین می شوند منتقل می شود. علاوه بر این، این ادعا را از طریق توافق بین claimer و سوم برابری و بدهکار منتقل ، بازدید کنندگان چندان مورد ، تی مورد نیاز است ، چرا که ادعا می کنند به عنوان فرد ، خاصیت قرار و با توجه به قانون taslit ، آن چندان ، تی قابل انتقال به برخی از کس دیگری . چگونه تا کنون ، انتقال تعامل با ارزش است ، اگر هر دو بدهکار و claimer توافق به پایان می رسد تعامل قدیمی و ایجاد یکی جدید است. برخیبه juris می توانید نتایج انتقاد از مقاله 292 روش نوشتن و به ذکر است که این مقاله به عنوان تغییر تعامل معرفی اما در برابر موارد 2 و 3 انتقال بدهی و ادعا می کنند با وجود شباهت بین این دو ارگان عمل می کند ، تفاوت بین آنها در وجود دارد در این مطالعه ، از آن شده است تلاش می کند برای مقایسه دو مورد ، تغییر در تعامل و انتقال بدهی و ادعا می کنند ، برای پیدا کردن شباهت خود و همچنین ارائه یک تعریف برای آنها.