در این تحقیق سعی شده ساخت و سازهای رایج در کشور که بیشتر در سه سیستم قاب خمشی فولادی، بتنی و مهاربندی مورد استفاده قرار می گیرد، مورد مطالعه قرار گرفته و از نظر رفتار این نوع سازه ها در برابر زلزله مورد بررسی قرار گیرد. علاوه بر آن از نظر هزینه ساخت و ساز نیز این سه سیستم با هم مقایسه شده اند. د رمقایسه رفتاری این سیستم ها، خصوصیات دینامیکی، شکل پذیری، ظرفیت سازه ها مورد توجه بوده است. برای این تحقیق مدل های مختلف که از نظر تعداد طبقات با هم فرق دارند انتخاب و بر اساس آیین نامه ایران طراحی و سپس با استفاده از نرم افزارهای drain-2dx و darc با تحت اثر قرار دادن سه رکورد واقعی زلزله آنالیز دینامیکی غیرخطی شده اند و نتایج آنها مقایسه گردیده است.نتیجه این تحقیق نشان می دهد که با توجه به نمونه های محدود مورد مطالعه قاب های خمشی بتنی در رفتار شکل پذیرتر ظرفیت مناسب تری نسبت به سایر سیستم ها دارد و قاب های خمشی فلزی در ستون ها تقریبا ضعیف بوده و خرابیها نیز ناشی از طبقه نرم می باشد و در مهاربندها نیز خرابی ها ناشی از کمانش ستون های اطراف مهاربند می باشد و شکل پذیری بسیار کمی داشتند، به نظر می رسد با توجه به این مطالعه از لحاظ هزینه نیز قاب بتنی از سایرین دارای هزینه ساخت کمتری باشد.