اگر بخواهیم چکیده ای از مطالب این پایان نامه ارائه دهیم باید بگوئیم که با تصویب قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب وطرح موضوع قاضی تحکیم ،سوالات گوناگونی برای حقوقدانان پیش آمد،برخی از ایشان به علت اینکه ماده 6قانون مذکور بصورت عام آمده است وهیچگونه توضیح وبیان دیگری که راهگشا باشد ندارد ،اعلام کرده اند که ماده6درراستای وجه شرعی بخشیدن به داوری موضوع قوانین پیش از تاریخ تصویب قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب است وعده ای دیگر برآنند که قاضی تحکیم نهادی جدا از داوری است.به همین دلیل یکی از اهداف مهم تحقیق بیان ماهیت داوری و قاضی تحکیم است واینکه داوری وقاضی تحکیم عملی قراردادی است ویا اینکه قضایی است. چراکه هرکدام از این دونوع عمل اختصاصات وویژگیهای خاص خودرادارند.همچنین محدوده وقلمرو قاضی تحکیم وشرایط قاضی تحکیم که آیا همچون قاضی منصوب باید دارای شرایط خاصی بوده باشد یا نه؟ از جمله مواردی است که در این پژوهش به آن پرداخته شده است. نکته دیگر آنکه، اعتبار امر قضاوت شده ورای داور وقاضی تحکیم است که رای کدامیک دارای اعتبار امر قضاوت شده است؟ روش ما در این تحقیق برای پاسخگویی به سوالات فوق روش کتابخانه ای و فیش برداری می باشد.