هدف از انجام این تحقیق بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر حق الزحمه ی حسابرسی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. معیارهای کیفیت حسابرسی در این پژوهش اندازه ی موسسه ی حسابرسی، تخصص حسابرس در صنعت و تداوم انتخاب حسابرس در نظر گرفته شده است. به همین منظور سه فرضیه تدوین و داده های مربوط به 72 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی بین سال های 1386 تا 1390 مورد استفاده قرار گرفت. برای آزمون فرضیه ها از تکنیک رگرسیون چند متغیره به روش داده های تابلویی استفاده شد. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد بین تخصص موسسات حسابرسی و حق الزحمه ی حسابرسی رابطه ی منفی و معناداری وجود دارد. همچنین نتایج این پژوهش مبین این است که عوامل تداوم انتخاب حسابرس و اندازه ی موسسه ی حسابرسی رابطه ی مثبت و معناداری با حق الزحمه ی حسابرسی دارند.

هدف این است که اظهار نظر مشروط حسابرس، دارای چه پیامدهایی برای شرکت ها می باشد؟ از طرف دیگر سهامداران، سرمایه گذاران و اعتباردهندگان چه عکس العملی در مقابل اظهارنظر مشروط حسابرس نشان می دهند؟ از آنجایی که حسابرسی، اعتبار اطلاعات دردسترس سرمایه-گذاران و اعتباردهندگان را افزایش می دهد. اما با ارائه اظهارنظر مشروط ریسک اطلاعات ارائه شده را افزایش می دهد. پژوهش حاضر به بررسی تاثیر گزارش مشروط حسابرس بر بازده مورد انتظار سهامداران عادی و اعطای اعتبار توسط اعتباردهندگان در شرکت های پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران می پردازد. نمونه آماری این پژوهش اطلاعات 120و 98 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی 1384 تا 1390 می باشد برای آزمون فرضیه های این پژوهش از تجزیه و تحلیل پانلی استفاده شده است. یافته های پژوهش بیانگر وجود رابطه معنی داری بین اظهارنظر مشروط حسابرس و بازده مورد انتظار سهامداران عادی و نبود رابطه معنی داری بین اظهارنظر مشروط حسابرس و اعطای اعتبار توسط اعتبار دهندگان می باشد.

هدف از انجام این تحقیق بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر قیمت گذاری کمتر از واقع عرضه-ی عمومی اولیه سهام در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. معیارهای کیفیت حسابرسی در این پژوهش اندازه ی موسسه ی حسابرسی، تخصص حسابرس در صنعت در نظر گرفته شده است. به همین منظور دو فرضیه تدوین و داده های مربوط به 108 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی بین سال های 1380 تا 1390 مورد استفاده قرار گرفت. برای آزمون فرضیه ها از تکنیک رگرسیون چند متغیره به روش داده های مقطعی استفاده شد. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد بین تخصص موسسات حسابرسی و قیمت گذاری کمتر از واقع رابطه ی معناداری وجود ندارد. همچنین نتایج این پژوهش مبین این است که اندازه ی موسسه ی حسابرسی رابطه ی منفی و معناداری با قیمت گذاری کمتر از واقع سهام عرضه اولیه دارند.

هدف این تحقیق، بررسی رابطه ی بین نظارت حسابرس و سیاست تقسیم سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد. عوامل موثر در این پژوهش حق الزحمه ی حسابرسی است که به عنوان معیار اندازه گیری نظارت حسابرسی در نظر گرفته شده است. در همین راستا، دو فرضیه تدوین و اطلاعات 70 شرکت بورسی طی دوره ی زمانی 1390- 1385 بر پایه ی داده های ترکیبی تجزیه و تحلیل شده است. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد که بین نظارت حسابرس و سیاست پرداخت سود سهام و همچنین میان نظارت حسابرس و میزان سود سهام پرداختی رابطه ی منفی و معناداری وجود دارد.

هدف این تحقیق بررسی عوامل موثر بر گزارش مشروط حسابرسی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. معیارهای اندازه ی موسسه ی حسابرسی، تخصص حسابرس در سطح شریک و موسسه حسابرسی، تداوم انتخاب حسابرس و حق الزحمه ی حسابرسی در نظر گرفته شده است. به همین منظور پنج فرضیه تدوین و داده های مربوط به 72 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی بین سال های 1386 تا 1390 مورد استفاده قرار گرفت. برای آزمون فرضیه ها از تکنیک رگرسیون چند متغیره به روش داده های تابلویی استفاده شد. نتایج حاصل از فرضیه اول تحقیق نشان داد که بین اندازه موسسه حسابرسی و گزارش مشروط رابطه معناداری وجود ندارد. بر اساس نتایج فرضیات دوم و سوم، تخصص حسابرس در سطح شریک و موسسه حسابرسی با گزارش مشروط، به ترتیب رابطه ی مثبت و منفی معنی-داری وجود دارد. فرضیه چهارم تحقیق مبنی بر رابطه ی معنادار بین تداوم انتخاب و گزارش مشروط رد شده است. نتایج فرضیه پنجم تحقیق نیز بیانگر وجود رابطه ی منفی معنادار بین حق الزحمه حسابرسی و گزارش مشروط حسابرسی می باشد.

هدف از پژوهش حاضر، بررسی رابطه بین کیفیت افشا و بازده تعدیل شده سهام با دو مولفه اصلی قابلیت اتکا و به موقع بودن براساس رتبه بندی شرکت ها از نظر کیفیت افشا است. نمونه آماری شامل 80 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، طی بازه زمانی 1386 تا 1391 بوده است. برای آزمون فرضیه¬های این پژوهش از تجزیه و تحلیل داده های پانلی استفاده شده است . یافتههای پژوهش حاکی از آن است که بین کیفیت افشای شرکت، به موقع بودن و قابلیت اتکای اطلاعات مالی و بازده تعدیل شده سهام رابطه مثبت و معنی داری وجود دارد که این نتایج با مبانی نظری پشتوانه آن سازگار است. نتایج بیانگر آن است که فعالان بازار سرمایه در ایران، نسبت به افشای با کیفیت اطلاعات شرکت ها واکنش مثبتی نشان می دهند و توانایی فهم و به کارگیری این اطلاعات در مدل های تصمیم گیری خود را دارند.

تفکیک مالکیت از مدیریت در شرکت های سهامی، این امکان بالقوه را برای مدیران بوجود می آورد تا حداقل، بخشی از ثروت سایر گروههای ذینفع در شرکت را به خود منتقل کند. زیرا، مدیران به اطلاعاتی دسترسی دارند که سایر افراد حداقل به قسمتی از آن دسترسی ندارند. افزون بر این، این که مدیران به خاطر تهیه و ارسال بخشی از اطلاعات مالی، این امکان را دارند تا برای منافع خود اطلاعات مزبور را دستکاری یا مدیریت کنند . یکی از نقشهای حاکمیت شرکتی کاهش تضاد منافع بین سهامداران ومدیران است. حاکمیت شرکت یا حتمالا وقوع مدیریت سود را کاهش می دهد و احتمالا در کسر مایه گذاران را از اعتبارعملکرد شرکت ها که به وسیله سودها در شرایط مدیریت سود ارزیابی می شود رابهبود بخشند.هدف اصلی این پژوهش بررسی رابطه بین ویژگیهای مالکیتی و مدیریتی هیئت مدیره با مدیریت سود در بورس اوراق بهادار تهران میباشد. آزمون فرضیه ها با استفاده از روش آماری دادههای تلفیقی (pooled data) و برای دوره ی زمانی1386الی1391بااستفاده ازاطلاعات 130 شرکت منتخب به روش نمونه گیری حذف سیستماتیک انجام شده است،نتایج تحقیق نشان داد که بین استقلال هیئت مدیره، اندازه هیئت مدیره،دوگانگی وظیفه مدیرعامل و مالکیت مدیریتی با مدیریت سود رابطه منفی معنی داری وجوددارد.

مهم ترین نقش سیستم حسابداری در واحدهای تجاری، فراهم کردن اطلاعات مالی و حسابداری در قالب صورت های مالی برای کاربران و ذی نفعان در آن واحد است. برای این که اطلاعات حسابداری برای تصمیم گیری کاربران صورت های مالی شامل سرمایه گذاران، اعتباردهندگان، دولت و ... مفید واقع شود، باید دارای ویژگی های کیفی مانند مربوط بودن و قابلیت اتکا باشند. اطلاعاتی مربوط است (دارای محتوای اطلاعاتی است) که تصمیم ها و نگرش کاربران را تایید و یا تغییر دهد.از طرف دیگر یکی از عوامل اصلی بهبود کارایی اقتصادی حاکمیت شرکتی است. که در برگیرنده مجموعه ای از روابط میان مدیریت شرکت، هیئت مدیره، سهامداران و سایرگروه های ذینفع است. نظام راهبری بنگاه ساختاری را فراهم می کند که از طریق آن هدف های بنگاه تنظیم و وسایل دستیابی به هدف ها و نظارت بر عملکرد تعیین می شود. این نظام، انگیزه لازم برای تحقق اهداف بنگاه را در مدیریت ایجاد کرده و زمینه نظارت موثر را فراهم می کند. لذا این تحقیق بررسی رابطه ی بین برخی ویژگی حاکمیت شرکتی با محتوای اطلاعاتی معاملات سهام پرداخته است. در این تحقیق آزمون فرضیه ها با استفاده از روش آماری داده های تلفیقی (pooled data) و برای دوره زمانی 1386 الی 1391 با استفاده از اطلاعات 130 شرکت منتخب به روش نمونه گیری حذف سیستماتیک استفاده شده است. یافته های به دست آمده حاکی از وجود رابطه مثبت بین مالکیت نهادی، مدیریتی، اندازه هیئت مدیره، استقلال هیئت مدیره و دوگانگی وظیفه مدیرعامل با محتوای اطلاعاتی معاملات سهام بوده و بین مالکیت متمرکز با محتوای اطلاعاتی معاملات سهام نیز رابطه معکوس مشاهده شد. همچنین رابطه معناداری بین مالکیت دولتی و محتوای اطلاعاتی معاملات سهام مشاهده نگردید.

امروزه کمتر کسی می تواند اهمیت شفافیت گزارشگری مالی را نادیده بگیرد، زیرا سهامداران و اعتبار دهندگان تصمیمات با اهمیت سرمایه گذاری خود را بر اساس اطلاعات مالی شرکت¬ها می گیرند.افشای مناسب همراه با شفافیت گزارشگری مالی می¬تواند شرایط مطمئنی را ایجاد کرده و اعتماد سرمایه گذاران را ارتقا دهد. در این تحقیق فرض گردیده که رعایت الزامات افشای اطلاعات توسط مدیران شرکت¬ها منجر به بهبود کیفیت افشای شرکتی می گردد و این امر به نوبه خود می تواند کاهش مدیریت سود فرصت طلبانه توسط مدیران را به دنبال داشته باشد. برای اندازه گیری کیفیت افشای شرکتی از امتیازبندی انجام شده توسط سازمان بورس و اوراق بهادار و برای اندازه گیری مدیریت سود از اقلام تعهدی اختیاری که با استفاده از مدل تعدیل شده جونز محاسبه شده استفاده گردیده است. در این تحقیق از سه ویژگی اندازه هیئت مدیره، استقلال هیئت مدیره و دوگانگی مسئولیت مدیرعامل به عنوان مکانیزم های حاکمیت شرکتی و مدیریت سود با کیفیت افشای اطلاعات در شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته شد. آزمون فرضیه¬ها با استفاده از روش آماری داده های تلفیقی(pooled data) و برای دوره زمانی 1386 الی 1391 با استفاده از اطلاعات 140 شرکت منتخب به روش نمونه گیری حذف سیستماتیک انجام شده است، نتایج حاصل از این تجزیه و تحلیل حاکی از آن است که این مکانیزم ها با کیفیت افشا دارای رابطه مثبت و معناداری هستند. در واقع در شرکتهایی که تعداد اعضای هیئت مدیره بخصوص اعضای مستقل زیاد باشد به دلیل نظارت قوی و هزینه های نمایندگی کمتر، اطلاعات بیشتری افشا می شود همچنین اگر دو شخص جدا همزمان مدیرعامل و رئیس هیئت مدیره باشند به دلیل کاهش قدرت اختیار و کاهش قدرت نفوذ، اطلاعات بیشتری در اختیار استفاده کنندگان قرار خواهد گرفت. همچنین نتایج حاکی از آن بود که آن دسته از شرکت که الزامات افشای اطلاعات را رعایت می کنند کمتر مبادرت به مدیریت سود می¬نمایند. به عبارت دیگر در شرکت هایی که از کیفیت افشای بالاتری برخوردارند، مدیریت سود به میزان کمتری مشاهده می شود. مدیریت سود کمتر منجر به کاهش عدم تقارن اطلاعاتی می شود. به عبارت دیگر، شرکت هایی که اطلاعات خود را به موقع افشا می نمایند در مقایسه با شرکت هایی که اطلاعات خود را نسبت به مهلت های قانونی با تاخیر افشا می نمایند، کمتر به مدیریت سود مبادرت نموده اند.

هدف این پژوهش بررسی اثر کیفیت گزارشگری مالی بر رابطه بین سیاست تقسیم سود و تصمیم¬های سرمایه¬گذاری در شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. به این منظور اطلاعات مالی 105 شرکت، در یک بازه¬ی¬ زمانی 8 ساله (1384-1391) مورد بررسی و آزمون قرار گرفته¬ است. در پژوهش حاضر از میانگین معیارهای کیفیت اقلام تعهدی، اقلام تعهدی اختیاری و هموارسازی سود برای اندازه¬گیری کیفیت گزارشگری مالی استفاده شده است. برای انجام پژوهش سه فرضیه اصلی طراحی گردید و جهت آزمون فرضیه¬های پژوهش از مدل¬های رگرسیون چند متغیره با استفاده از داده¬های ترکیبی استفاده شده است. نتایج بیانگر آن است که میان سود تقسیمی و سرمایه¬گذاری رابطه مثبت و معناداری وجود دارد، اما تأثیر کیفیت گزارشگری مالی در سطح کل نمونه مورد بررسی بر این رابطه معنادار نیست. در حالی¬که برای شرکت¬های با فرصت رشد بالا به نسبت شرکت¬های با فرصت رشد پایین این اثر معنادارتر است. به بیان دیگر با توجه به رابطه مثبت میان تقسیم سود و سرمایه¬گذاری، احتمالاً شرکت¬ها برای تأمین وجوه لازم جهت سرمایه¬گذاری اقدام به افزایش سرمایه از طریق مطالبات حال شده سهامداران می¬نمایند و یکی از دلایل عدم تأثیر کیفیت گزارشگری مالی بر این رابطه نبود تقارن اطلاعاتی حاکم بر بازار سرمایه ایران است.

در این پژوهش به بررسی قدرت توضیح¬دهندگی اجزای صورت گردش وجوه نقد به روش مستقیم در پیش¬بینی جریان¬های نقد آتی طی دوره زمانی 1391-1380 پرداخته شده است. برای انجام این پژوهش تعداد 119 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در دوره زمانی مذکور بررسی گردید. برای آزمون فرضیه¬های پژوهش از تحلیل رگرسیونی ترکیبی در نرم-افزار eviews 6 استفاده شده است. متغیرهای مستقل استفاده شده در این پژوهش عبارتند از جریان¬های نقدی عملیاتی و اجزای آن به روش مستقیم برای یک تا چهار دوره قبل. متغیر وابسته پژوهش حاضر، جریان نقدی عملیاتی برای دوره جاری است. در این پژوهش از متغیرهای کنترلی اندازه شرکت، سودآوری، جریان¬های نقدی منفی و طول چرخه عملیاتی نیز استفاده گردید. یافته¬های پژوهش نشان می¬دهد که در سطح کل شرکت¬ها، تأثیر وجوه نقد دریافتی از مشتریان، وجوه پرداختی بابت خرید کالا و سایر جریان¬های نقدی عملیاتی یک دوره و سه دوره قبل بر جریان¬های نقدی عملیاتی دوره جاری، معنی¬دار بوده است. همچنین تأثیر وجوه نقد دریافتی از مشتریان و وجوه پرداختی بابت خرید کالای چهار دوره قبل بر جریان¬های نقدی عملیاتی دوره جاری، معنی¬دار بوده است. دیگر نتایج حاکی از تفاوت معنی¬دار بین تأثیر اجزای صورت گردش وجوه نقد به روش مستقیم در تعیین جریان¬های نقد آتی با سه و چهار وقفه زمانی است و تفاوت معنی¬داری بین میانگین خطای پیش¬بینیِ روش مستقیم و روش غیرمستقیم با چهار وقفه زمانی وجود دارد؛ به طوری که روش مستقیم در پیش¬بینی جریان¬های نقد آتی با چهار وقفه زمانی، خطای کم¬تری دارد. تأثیر سودآوری بر جریان¬های نقدی عملیاتی دوره جاری، مثبت و معنی¬دار و تأثیر جریان¬های نقدی منفی و طول چرخه عملیاتی بر جریان¬های نقدی عملیاتی دوره جاری، منفی و معنی¬دار بوده است

در این پژوهش اشکال مختلف ساختار مالکیتی شامل مالکیت مدیریتی و نهادی و چگونگی تاثیر آنها بر استفاده بهینه از جریان های نقد آزاد مورد بررسی قرار می گیرد.به همین منظور، داده های مربوط به شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی 1384 تا 1390 استخراج و از الگوی رگرسیونی داده های ترکیبی برای آزمون فرضیه ها استفاده شد. نتایج پژوهش نشان می دهد که بین مالکیت نهادی و مدیریتی بااستفاده بهینه از جریان های نقد آزادرابطه ی معنی داری وجود ندارد،اما ارتباط بین استقلال هیئت مدیره و استفاده بهینه از جریان های نقد آزاد مثبت و معنی دار شده است. همچنین، نتایج حاکی از این است که با افزایش اندازه هیئت مدیره، استفاده بهینه از جریان های نقد آزاد کاهش می یابد.

با توجه به جایگاه و اهمیت سرمایه در فرایندهای سازمانی، مدیریت آن از اهمیت خاصی برخوردار می باشد. در این میان سرمایه در گردش به طور کلی در همه ی سازمان ها بخش عظیمی از سرمایه سازمان را به خود اختصاص می دهد و مدیریت آن بر اساس مکانیزم های مدیریت عناصر زنجیره تامین از اهمیت به سزایی برخوردار است. مدیریت سرمایه در گردش عبارت است از ترکیب بهینه ی اقلام سرمایه در گردش به گونه ای که ثروت سهامداران را حداکثر کند. در فضای اقتصاد پرچالش کنونی که سازمان های بین المللی راه های جدیدی را برای رشد و بهبود عملکرد مالی و کاهش ریسک جستجو می کنند، سرمایه در گردش به عنوان منبع مهمی برای عملکرد مالی به شمار می آید. مدیران واحدهای انتفاعی در شرایط مختلف با توجه به عوامل بیرونی و درونی واحد انتفاعی و باتوجه به ریسک و بازده باید استراتژی های مناسبی را برای اداره و مدیریت سرمایه در گردش واحد خود انتخاب کند. با این اوصاف مدیریت سرمایه در گردش فعال، نیاز اساسی توانایی سازمان برای سازگاری در یک اقتصاد پر چالش است و هدف آن برقراری یک تعادل حساس بین حفظ نقدینگی برای پشتیبانی از عملیات روزانه وحداکثر سازی فرصت های سرمایه گذاری کوتاه مدت می باشد. در فصل اول پس از بیان مسئله تحقیق، چارچوب نظری تحقیق که بنیان اصلی طرح سئوال و موضوع تحقیق بوده است بیان شده و سپس به بیان اهمیت و ضرورت تحقیق می پردازیم. همچنین در ادامه این فصل اهداف تحقیق را بیان می کنیم و به مدل تحلیلی و فرضیه های تحقیق نیز اشاره خواهیم کرد. در پایان این فصل نیز تعاریف واژه ها و اصطلاحات بیان خواهد شد. در اقتصاد پر چالش کنونی با فشار های فزاینده محیطی و منابع خارجی محدود ، دارایی ها و بدهی-های جاری یعنی سرمایه در گردش بنگاه های اقتصادی از اهمیت زیادی برخوردار ست و مدیریت بهینه سرمایه در گردش بنگاه ها می تواند به عنوان یک مزیت رقابتی برای آن ها محسوب شود. سرمایه در گردش یک شرکت مجموعه مبالغی است که در دارایی های جاری سرمایه گذاری می شود ومدیریت سرمایه در گردش نیز عبارت است از تعیین حجم و ترکیب منابع و مصارف سرمایه در گردش به نحوی که ثروت سهامداران افزایش یابد . سرمایه در گردش خالص را می توان به عنون تفاوت بین دارایی های جاری و بدهی های جاری تعریف کرد. طبق نظر اسکلیلینگ (1996) عموما سرمایه در گردش به سرمایه گذاری سازمان در دارایی های جاری، بدهی های جاری، وجه نقد، اوراق بهادار کوتاه مدت، حساب های دریافتنی و موجودی کالا مربوط می شود. ایجاد ارزش و افزایش ثروت سهامداران در بلند مدت از جمله مهم ترین اهداف شرکت ها به شمار می رود. حداکثر کردن ارزش شرکت ها مستلزم اجرای پروژه های سود آور توسط آنها می باشد. اجرای پروژه های سود آور مستلزم تامین مالی می باشد استراتژی های موجود برای تامین مخارج سرمایه ای بر ساختار سرمایه شرکت ها تاثیرگذار می باشد. انتخاب نوع تامین مالی اعم از انتشار سهام جدید، یا انتشار اوراق قرضه یا گرفتن وام بر ساختار سرمایه و نیز بر ارزش شرکت تاثیر می گذارد و از طرفی افزایش ارزش شرکت یا افزایش ثروت تنها در نتیجه عملکرد مناسب و مطلوب حاصل می شود و حداکثر کردن ارزش شرکت زمانی تحقق می یابد که شرکت از سلامت مالی برخوردار باشد یعنی منابع مالی آن به درستی انتخاب شده و به شکل صحیحی استفاده شوند. توماس جاندیک و آنیل ماخیجا (2004) بیان می دارند که: «افزایش قابل توجه اهرم مالی ممکن است نشانه ای از تعهد مدیریتی به منظور بهبود عملکرد می باشد. بنابر این عملکرد شرکت و اهرم مالی می توانند رابطه ی مثبتی با هم داشته باشند» . جانسون و سوئنن (1988) در مطالعه ای که بر روی 478 شرکت در دوره زمانی 1986_1982 داشته اند 10 شاخص را به عنوان شاخص شرکت های موفق در نظر گرفته اند که سودآوری و نقدینگی از بین این شاخص ها، مرتبط با مدیریت سرمایه در گردش بوده و در ارزیابی عملکرد شرکت ها از اهمیت خاصی برخوردار می باشند. مدیریت نقدینگی در واقع منعکس کننده مدیریت دارایی ها و بدهی های کوتاه مدت است و نقش حیاتی در موفقیت مدیریت بنگاه اقتصادی بازی می کند. اگر شرکت نتواند نقدینگی خود را به نحو مطلوب مدیریت کند ممکن است دارایی های جاری شرکت نتواند پاسخگوی بدهی های جاری آن باشد. در نتیجه شرکت مجبور به پیدا کردن منابع خارجی برای پرداخت بدهی های کوتاه مدت خود در زمان سررسید می شود. جوز (1996) درباره اهمیت « مدیریت وجه نقد» اعتقاد دارد که « شرکت های دارای سابقه درازمدت درخشانی که ترازنامه های صحیح و شفافی دارند، اگر مدیریت نقدینگی خوبی نداشته باشند قادر به پرداخت دیون خود نخواهند بود». روش مناسب برای ارزیابی نقدینگی شرکتها، «چرخه تبدیل وجه نقد» است که مدت زمان بین پرداخت به منظور خرید موجودی های کالا یا مواد اولیه تا جمع آوری مطالبات ناشی از فروش به مشتریان را محاسبه می کند. چرخه نقدینگی مقیاسی پویا برای «مدیریت وجه نقد در گردش» است که به طور همزمان با استفاده از ارقام ترازنامه و صورت سود و زیان، مقیاسی مبتنی بر زمان می سازد (پاداچی ، 2006). با توجه به مطالب فوق مساله اصلی این پژوهش بررسی تاثیر تعدیل کنندگی ارزش بازار شرکت بر رابطه بین چرخه تبدیل وجه نقد و سودآوری در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهـران می باشد.

سرمایه گذاران عمده با توجه به مالکیت بخش درخور توجهی از سهام شرکت¬ها، دارای نفوذ قابل ملاحظه¬ای بر آنها هستند؛ ضمن آنکه محرک¬هایی برای نظارت بر رویه¬های شرکت¬ها (شامل رویه¬های حسابداری) دارند. رویه های حسابداری محافظه کارانه، مدیران را از رفتار فرصت¬طلبانه و خوش¬بینی بیش از حد در ارائه سود باز داشته، سبب گزارش سودهای قابل اتکاتری می¬گردد. در این تحقیق، سعی برآن است که تأثیرساختار مالکیت به خصوص حضور مالکان نهادی بر رویه¬های حسابداری محافظه کارانه مورد بررسی قرار گیرد. در این تحقیق آزمون فرضیه¬ها با استفاده از روش آماری داده¬های تلفیقی (pooled data) و برای دوره زمانی 1386 الی 1391 با استفاده از اطلاعات 84 شرکت منتخب به روش نمونه گیری حذف سیستماتیک و برای اندازه گیری محافظه کاری نیز از مدل باسو (1997) استفاده شده است. یافته¬های به دست آمده از وجود رابطه مثبت بین مالکیت نهادی و محافظه کاری سود حکایت دارند. به عبارت دیگر، با افزایش سطح مالکیت نهادی، تمایل شرکت ها به استفاده از رویه های محافظه کارانه بیشتر می¬گردد. در نتیجه، می توان ادعا کرد این سهامداران ناظران فعالی هستند که مدیران را به گزارش سود با کیفیت بالاتر تشویق می کنند. هچنین مطابق با فرضیه منافع شخصی بین تمرکز مالکیت و مالکیت مدیریتی با محافظه کاری نیز یک رابطه منفی و معنی دار مشاهده شد. همچنین نتایج آزمونهای آماری بیانگر جانشین بودن محافظه کاری با تفکیک وظیفه مدیرعامل از رئیس هیات مدیره بوده و کاهش محافظه کاری در شرکتها است.

هدف این پژوهش ، بررسی رابطه بین عضویت در گروه های تجاری و مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در این پژوهش داده ها به صورت سالانه و برای دوره زمانی 1386 الی 1391 مورد بررسی قرار گرفته اند.این پژوهش ، از نوع مطالعه همبستگی مبتنی بر داده های ترکیبی است. برای تجزیه و تحلیل فرضیه های تحقیق از مدل رگرسیون چندمتغیره استفاده شده است. به منظور اندازه گیری مدیریت سود ازدو معیار مدیریت سود مبتنی بر اقلام تعهدی و مدیریت سود از طریق دستکاری فعالیت های واقعی استفاده شده و متغیر عضویت در گروه تجاری به صورت متغیر موهومی به کار گرفته شده است. یافته های پژوهش حاکی از وجود رابطه معنی دار بین عضویت در گروه تجاری و مدیریت سود می باشد. براساس ادبیات پژوهش، در شرکتهای عضو گروه تجاری انگیزه زیادی برای سلب مالکیت از سهامداران اقلیت و مدیریت سود فرصت طلبانه وجود دارد.شرکت های عضو گروه تجاری به دلیل ساختار مالکیت هرمی، می توانند از سهامداران اقلیت سلب مالکیت کنند.از طرفی شرکت های عضو گروه های تجاری به دلیل تشکیل دادن یک بازار درون گروهی به راحتی می توانند منابع را بین خود انتقال دهند و به دلیل داشتن روابط مالکیت مشترک، مشوق هایی برای مدیریت سود از طریق این گونه معاملات و انحراف منابع بین شرکت های عضو به وجود می آید لذا انگیزه های بالقوه ای جهت مدیریت سود در شرکت های عضو گروه وجود دارد.در این تحقیق سعی شده تا برای اولین بار در ایران از طریق بررسی رابطه بین عضویت در گروه تجاری و مدیریت سود در شرکت های عضو ، اطلاعات مفیدی در اختیار استفاده کنندگان از صورتهای مالی گذاشته شود. بدیهی است تحقیقات آتی در این خصوص می تواند به ارزیابی نتایج حاصل از این تحقیق کمک کند.

هدف این پژوهش، بررسی تاثیر اثر بخشی تغییرحسابرس شرکت و کیفیت حسابرسی بر مدیریت سود شرکت ها است. این پژوهش از نوع مطالعه کتابخانه ای و تحلیلی- علی بوده و مبتنی بر تحلیل داده های تابلویی (پانل دیتا) است. در این پژوهش اطلاعات مالی 106 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در طی دوره زمانی 1386 تا 1391 بررسی شده است (636 شرکت - سال). برای تجزیه و تحلیل نتایج به دست آمده ی پژوهش از نرم افزارهای 20 spss، 7 eviews و 16 minitab استفاده شده است.

چکیده: هدف از این تحقیق بررسی تاثیر ارزش گذاری بیش از اندازه شرکت بر ارتباط بین معیارهای کیفیت حسابرسی و اقلام تعهدی اختیاری در شرکت های بورسی است. معیارهای کیفیت حسابرسی در این پژوهش اندازه ی موسسه ی حسابرسی، تخصص حسابرس در صنعت و تداوم انتخاب حسابرس در نظر گرفته شده است. به همین منظور سه فرضیه تدوین و داده های مربوط به 120 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی بین سال های 1386 تا 1390 مورد استفاده قرار گرفت. برای آزمون فرضیه ها از تکنیک رگرسیون چند متغیره به روش داده های تابلویی استفاده شد. نتایج حاصل از فرضیات تحقیق نشان داد که بین تخصص و اندازه موسسات حسابرسی در شرکت های با ارزش گذاری بیش از اندازه با اقلام تعهدی اختیاری رابطه ی منفی و معناداری وجود نتایج این پژوهش مبین این است که تداوم انتخاب حسابرس با اقلام تعهدی اختیاری همچنین رابطه ی مثبت و معناداری دارد.

هدف این پژوهش، بررسی تاثیر معیارهای حاکمیت شرکتی، توانایی مدیریت، کیفیت گزارشگری مالی، اعتماد بیش از حد مدیریت و کیفیت حسابرسی بر خطر سقوط قیمت سهام در شرکت‏های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. معیارهای مورد بررسی شامل: حاکمیت شرکتی؛ شامل سه بعد راهبری (ساختار مالکیت، ساختار هیات مدیره و عدم شفافیت اطلاعات مالی)، هم چنین برای تعیین میزان اعتماد بیش از حد مدیران از پنج معیار (سرمایه گذاری بیش از حد، نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام، خالص جریان های نقدی، سیاست تقسم سود و نسبت مخارج سرمایه)، برای اندازه گیری کیفیت گزارشگری مالی از معیار مدیریت سود مبتنی بر اقلام تعهدی (مدل مک نیکولز(2002)) و به منظور اندازه گیری کیفیت حسابرسی از سه معیار اندازه موسسه حسابرسی، تدوام انتخاب حسابرس(تداوم کوتاه مدت و بلند مدت انتخاب حسابرس) و تخصص حسابرس در صنعت استفاده شده است. بدین منظور یازده فرضیه اصلی و چهار فرضیه فرعی برای بررسی این موضوع تدوین و داده‏های مربوط به 99 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران برای دوره ی زمانی بین سال های1379 تا 1393 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. الگوی-های رگرسیون پژوهش با استفاده از روش داده های تابلویی با رویکرد اثرات تلفیقی و اثرات ثابت، بررسی و آزمون شد. نتایج بدست آمده نشان می دهد از میان متغیرهای پژوهش متغیرهای، تمرکز مالکیت، عدم شفافیت اطلاعات مالی، اعتماد بیش از حد مدیریتی و تداوم کوتاه مدت انتخاب حسابرس تاثیر مثبت و معناداری و متغیرهای، مالکیت نهادی، مالکیت مدیریتی، استقلال اعضای هیات مدیره، دوگانگی وظیفه رئیس هیات مدیره و مدیرعامل، توانایی مدیریت، کیفیت گزارشگری مالی، اندازه موسسه حسابرسی،تداوم انتخاب حسابرس، تداوم بلند مدت انتخاب حسابرس و تخصص حسابرس در صنعت تاثیر منفی و معنا داری بر خطر سقوط قیمت سهام دارد. هم چنین نتایج پژوهش نشان داد توانایی مدیریت تاثیر منفی معناداری بر رابطه بین کیفیت گزارشگری مالی و خطر سقوط قیمت سهام دارد. علاوه براین نتایح پژوهش نشان می دهد متغیرهای محافظه کاری حسابداری، رقابت در بازار محصول تاثیر منفی و معنا داری بر خطر سقوط قیمت سهام دارند.