چکیده: در این تحقیق، مقایسه اقتصادی و مالی نیروگاه های برق آبی در مقیاس کوچک با نیروگاه های معادل پراکنده حرارتی صورت گرفته است. در تحقیق حاضر نیروگاه های برق آبی کوچک در سه مقیاس (میکرو، مینی و کوچک) با معادل نیروگاه های پراکنده که از سوخت فسیلی گاز و از میکرو توربین و مینی توربین بسته به مقیاس جهت تولید برق در محل استفاده می کنند، مقایسه شدند و نتایج از دو دیدگاه اجتماعی و اقتصادی با استفاده از تحلیل هزینه- فایده به وسیله نرم افزار comfar مورد ارزیابی قرار گرفت. همچنین در تحقیق حاضر این دو پروژه با استفاده ازتکنیک تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی(ahp) نیز مقایسه شدند. البته این مقایسه در یک مقیاس و تنها به منظور مقایسه تولید برق از نیروگاه کوچک آبی، مینی توربین ها و خرید برق از شبکه سراسری انجام گرفت. نتایج حاصل از تحلیل هزینه- فایده توسط نرم افزار comfar، نشان دادند که هرچه مقیاس نیروگاه های مورد مطالعه کوچکتر می شوند، شاخص های اقتصادی و مالی در وضعیت بدتری قرار خواهند گرفت. از طرف دیگر در بحث مقایسه اقتصادی و اجتماعی نیروگاه ها، در هر سه مقیاس مطرح شده، بر اساس نتایج مشخص شد، از دیدگاه بخش خصوصی، احداث نیروگاه های آبی با توجه به شاخص های نرخ بازده داخلی، دوره بازگشت سرمایه، ارزش خالص فعلی، بر معادل پراکنده حرارتی خود ترجیح دارند. همچنین بر اساس دیدگاه اجتماعی، نیروگاه های برق آبی کوچک با توجه به شاخص ارزش افزوده و اثرات غیر مستقیم در رتبه بالاتری نسبت به نیروگاه های پراکنده حرارتی قرار می گیرند. همچنین نتایج تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی نیز نشان داد، نیروگاه های آبی از نظر شاخص های مورد بررسی در این تحلیل، در رتبه اول قرار خواهند گرفت. واژه های کلیدی: نیروگاه های آبی کوچک، نیروگاه های پراکنده حرارتی، تحلیل هزینه- فایده، comfariii، دیدگاه بخش خصوصی، دیدگاه بخش اجتماعی،تکنیک تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی(ahp).